苹果
http://ppt.cc/UQMk
入市府须遴选 柯：不会抢官
台北市
【张博亭╱台北报导】无党籍台北市长候选人柯文哲昨公布环保局局长遴选委员会名单，而针对近日传得沸沸扬扬说柯团队有人抢官一事，柯昨强调，竞选团队不等于执政
团队，竞选团队若有意进市府，也要按照遴选步骤程序。柯办总干事姚立明也强调，柯办一级主管包括他、党政交流平台祕书长李应元与政策总监张景森，未来不入市府团
队，无抢官问题。
柯文哲的环保局局长遴选委员会共9人，以台湾环境保护联盟执行委员施信民为召集人，另外新北市环保局前局长邓家基、环境律师詹顺贵、主妇联盟常务监事陈曼丽等人
也入选。
揽蓝营入遴选会
柯文哲昨笑说，选前公布局处首长遴选委员会，外界可能认为他自以为当上市长，但他从选战初期就主张“开放政府、全民参与”，因此从竞选过程就开始执行。柯说选前
将公布的环保、教育、文化、劳动、社会等5局长遴选委员会，跟民生有关，之后人选也会用网络投票决定，至于其他专业局处首长如交通、工务、都发、财政等，以遴选
委员会决定即可。
盼青年早起投票
媒体问柯文哲副市长人选，柯表示应具备工务、政策、处理府会关系等功能，条件相同时女性优先，不设定要美魔女，党籍也非考量范围。
柯文哲昨晚出席“GO Youth! Lead ur City! 青年城市志工团之夜”与青年朋友会面，柯致词表示，他在年轻人的支持度比较高，年纪越大反而低，因此拜托现场年轻人29
日那天不要睡太晚来不及去投票，并回家先测试爸妈是否支持他，若不支持就先说服他们，若无法说服，先投完票把爸妈带出去玩，玩到下午4时再回来，“一定要拖到4时
以后！”语毕，现场哄堂大笑。
柯文哲将在今天举办“I-VOTING演唱会暨慈善园游会”，昨稍早特别练唱《我的未来不是梦》与《Big City》两首歌，他说《我的未来不是梦》是他1988年准备退伍时，每
天听的歌，当时他的梦想是在医界当大教授，现在的梦想则是大家日子过好一点，吃得饱、睡得饱。
和朱立伦能合作
另外，台北市长郝龙斌前天帮国民党候选人连胜文站台时，指双北市长若不同党，交通将大乱，柯昨说这是“恐吓牌”，他不管是和民进党新北市长候选人游锡堃，或现任
市长朱立伦，都能合作。柯也说双北市过去同党，说要联合整治淡水河也没成功，斥郝说法逻辑不对。
柯环保局长遴选委员会
◎施信民：台湾环境保护联盟执行委员
◎邓家基：新北市环保局前局长
◎刘志坚：台湾环境保护联盟副会长
◎吴焜裕：台湾大学公卫学系与职业医学与工业卫生研究所教授
◎詹顺贵：律师、环境法律人协会理事长
◎陈秀惠：主妇联盟创会会长
◎陈曼丽：主妇联盟环境保护基金会常务监事
注：另有2位国民党籍的遴选委员不愿在选前曝光
资料来源：《苹果》采访整理
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 16:46:00不抢官 那可能就是2016选立委时 柯P帮他们拉票
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2014-11-15 16:47:00选上再观察
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2014-11-15 16:50:00我相信，柯到目前为止都有说到做到
他当选看来是定局 我们来看看这ivoting会搞成怎样老实讲我现在还是觉得很蠢 但是搞不好能跌破我眼镜
作者:
xoara (PURE)
2014-11-15 16:52:00还没上就说联合整治淡水河没成功，柯P有真的去过河滨吗?好人不相信DPP会做好事。
他当初说要公布财产 要限制竞选经费 我也不信啊XDD
反正游戏规则就是选上就让他try四年 我们等著看....
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 16:53:00姚立明和李应元想当官也不会上 只有嘴巴强 其他都不会
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-15 16:54:00不设定要美魔女，党籍也非考量范围
Ivoting我也不是很清楚其中要怎么达成不被灌票影响
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 16:54:00他们目标是立委 所以不会有抢官问题 所以会实现
作者: lnceric008 (零零八) 2014-11-15 16:58:00
柯市长！！！
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:00:00到时民进党的进入市政团队到底会不会退党勒
作者:
catyang (猫阳)
2014-11-15 17:01:00又想起梁家辉的黑金！ 只是这次是官位
遴选的概念就是跳脱自己的思维 希望集众人智慧选出好的部会首长
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:07:00i-Voting如果成功可以拿来做不在籍投票吗? 科科~
作者:
p122607 ((′▽`))
2014-11-15 17:09:00什么时候说过要退党？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:12:00作者: HTCAllNewOne 2014-11-15 17:13:00
遴选的概念是以后出事都是遴选委员的错,跟我没关系
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:15:00我比较好奇用i-Voting后 如果施政有失误 要算谁头上
算柯批阿 如果柯批把错怪给ivoting 那也只能说他有负怪医名号
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:24:00i-Voting我看youtube柯p的说明，是政务官的任免和年终考核
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:25:00可以打分数，政策是会参考，但没说完全由网络投票决定
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-15 17:26:00
很好呀，没有靠叔叔伯伯们的帮忙，就没这问题囉
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:26:00作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:27:00我很想知道一般人对[现任]的北市府环保、教育、文化、劳动
就是一个唬烂政策,还看不出来吗没有网络实名制,这种IVOTE根本是废物
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:28:00、社会局长有怎么样的认识 这时候要帮忙打年终考核要怎样
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:28:00首长年终考核为什么是给市民投 真不懂
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:29:00ntitgavin，柯p在影片是说用自然人凭证或用手机，应该会先
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:29:00连胜文真的太废物 他老杯2004都还能拿八十几万票
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-15 17:29:00
没办法，马就只能支持连选阿
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:30:00自然人凭证应该可以验身份 不过啊~ 办那张要钱的说 还有不
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:30:00人民其实对于首长有做什么是跟本就一知半解
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:31:00到时有人用个懒人包就搞死他了 年终掰掰
原来台北市自然人凭证百分百阿原来台北人人人智慧型手机阿原来台北人一人依门号阿
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2014-11-15 17:31:00谁知道这些人是谁啊？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:32:00讲一句白一点 要决定年终时 才知道首长名字 投票公平吗
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:33:00话说今年自然人凭证报税是44% 有人还真有信心在台北市可以靠这个来搞市民普选呢 XD
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-15 17:33:00市民一定想说 马的 我今年领太少 你也别想领太多 归零
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:34:00没人能代表整个市民，所以你心里怎么想只能代表你自己啊...
作者: denisemoon (湘月) 2014-11-15 17:35:00
我等著看柯P选上后，台北市会糟到什么程度
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2014-11-15 17:36:00有些人总是以为人民投完票之后就没有任何责任了，做好做坏都是主事者的问题，ㄧ切责任都跟人民无关，这种人就跟僵尸ㄧ样，每到投票时出来跳两下，从不关心主事者所带领的方向正确与否，只会坐享其成或者推卸责任。
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:38:00民主政治选民意代表就是委任的一种概念 有人真以为任何人都有美国时间把市府各局处做的所有施政每天或每个月看过书面报告执行成果吗?
作者: denisemoon (湘月) 2014-11-15 17:39:00
柯p的就是漏洞摆出，不用鸡蛋里挑骨头
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:41:00网络投票可以反应一部分人的声音，这一部分的人有上网习惯而上网代表他本身会接收不同的资讯像是政策面这种东西，很多人就会在网络上讨论，我们现在不就在讨论吗?而另一方面，每个人都有实际接触这个城市，虽然不是每个部份都接触，但是透过情报交换，自然会有自己的看法如果有虚假错误，也很快会被踢爆
作者:
leron 2014-11-15 17:44:00如果版主有看过医学院教科书就会知道有没有可能看那些报告
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:44:00所以上网族群这一块真的会很好操弄? 我是怀疑的实际生活在城市中，看的是自己实际的经历，看书面报告能了解城市的全貌，我觉得也只是阅读二手的资讯而已如果否定网络族群，那不就是否定我们这些热烈讨论的自己吗
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:47:00很好操弄阿 看看大肠花学运期间被区区一个郑主任的懒人包就害翻天了,督歌的事情都忘记了喔?杨伊媚怎么说的要不要我在唤醒你一次?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2014-11-15 17:48:00有个管道可以让人民发声，让主事者可以听到人民的想法，我不觉得是坏事。
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:49:00去看看大肠花退场宣言吧
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:50:00所以godivan 你有被操弄到吗?...PTT上站人数也才10万人
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:50:00我有没有操弄到是重点吗?督哥案当初八卦山就害到翻了好吗
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:51:00事实上是,越多人的情况就越容易被操弄.只要有人特意要操
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:51:00更何况你说的事件也不是全PTT都认同
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:55:00恩...所以呢?你信吗?你认为跟你一样的永远是少数吗?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:55:00可以拿出来给全台北市民餐与?
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:56:00我有贴柯p的影片连结，他是说政策参考，市民主要是投政务官和年终
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 17:56:00以目前看到的网络一窝疯浅碟现象 真的超好操弄的
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:57:00拿核能来说好了，现在PTT有几个反核?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:57:00你知不知道半年前反核是全民运动了?
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:58:00说不出道理，被钉爆的东西，自然没人相信
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:58:00没人信?要不要去看一下黄士修贴的文章?
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 17:59:00我看到都是反核被钉爆啊...著名的aloba都在八卦被嘘爆了
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 17:59:00事实是半年前的全民反核刚好就是群众容易被操弄的证明
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:00:00不要说什么,诺福顿事件当初也是很多人力挺赖中强
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:01:00我觉得你不是担心无法澄清，而是担心澄清前有人投错票因为你的例子大多是事后被发现有问题，而不是永不改观
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:03:00很多事情事后已经不是很重要了.举例来讲前阵子催董还谁有贴一段某人被奸杀的事件,最后搞到那个被害者完全被遗忘
作者:
bawwen (noooooo)
2014-11-15 18:04:00本人不抢,派自己人进去总行吧..哀~人情债这种东西,总是要还的,只是用什么方式还而已
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:07:00我不知道那一篇，是怎么回事?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:07:00那个我也忘了 就是吵来吵去吵到最后原本的被害者都被遗忘
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:08:00不过那不重要.我讲每个人都知道的洪仲秋案 被人讲国防布检察官最后证明那个监视器没画面是线路老旧,但是国防布这一词一直被传下去如果这很远了话 今天才贴的"不要让连胜文不开心"这句话证明连方瑀根本没讲,结果还是再说是连方瑀讲的说了这么多,你觉得群众不会被操弄?
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:11:00没有人能一辈子骗过所有的人我只能这么回答，如果是政策，需要时间讨论如果是操守，需要时间来检验
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:12:00时间有多长? XD
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:12:00而这些不限于网络其实也不限于群众，像是一个长官要提拔部下
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:13:0011月开始打考绩 突然周刊来个八卦报导 过了一年打完官司才
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:13:00他能只看一两个事件吗?那他很可能会看错人
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:15:00如果像你讲的周刊报导，第一就是看判决有没有罪这种事选举前常发生，难道就不要投票了吗?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:16:00板主的例子我讲到彭华干,当初太阳花女王事件那一次
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:16:00喔... 判完一年起跳都过了 中间的翻盘成本怎么算?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:17:00然后就在FB疯狂流传那位是乳癌患者.最后证明根本就不是
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:17:00还是要再加一条年终追诉期? XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:19:00但是彭华干已经被中天宣告永久不给彭华干通告
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:20:00照这样讲，选举因为流言，例如一年后判决无罪的案子而落选要怎么办?网络投票和现实投票都会遇到相同的事件
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:20:00吴敦义,黄俊英表示:这些事告诉你群众是很容易被操控的.真相出来以后早就已经成定局
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:21:00怎么会因为网络投票就认为和现实投票不同?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:22:00你再回去看你的发言,你确定群众不容易被操弄?
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:22:00有投票就会有这些情况，而柯p的说明目前仅限政务官任免和年
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:23:00是阿 这些政务官和年终就是因为谣言影响投票进而直接掰了
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:23:00终，实际上比选地方首长要有弹性
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:25:00这样讲好了，马英九当选是因为操弄吗?群众，这个集合名词，包含很多人，实际感受不好，用嘴巴就能要他们忘记在现实中的情况，很容易吗?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:28:00高雄市,我不想多提.自己看高雄市弄到现在某人的满意度
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:28:00如果是别人的事情，比如说司法案件，还可能有争论
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:28:00
也不用辩什么 反正反对的人永远觉得就是假中立 阿扁影子
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:28:00很简单啊 教育局 你一个刚出社会的单身上班族 要怎样去感受局长做得好或不好?
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 18:29:00如果自己的生活满意，会想换掉有关的政务官，不是很奇怪?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:29:00
本来嘛 就不可能让所有人都满意 就看看如果真当选后市政处理得如何就好了 到时候下次选举自然会有公道
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:29:00选举自然有公道(笑) 看看高雄市我就不敢说了
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:29:00有人可能不晓得多数人对没接触到的局处是无感的又或者说是只管感受不管专业性的现实条件限制 也只会弄出
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:30:00
所以你认为台北市民跟高雄市民素质相当?
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:30:00永远无法满足市民的可怜局长
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:31:00
如果你这么认为 那应该也不需要抢救神D了吧
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:32:00我只知道通篇推文在讲哪边可行或不可行 只有Ds一进场在提扁 真是需要他的救援啊 XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 18:32:00这个思考好跳跃,你不是说选举自然会给公道吗?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-15 18:33:00
你不相信选举给公道阿 所以我说如果你认为台北市民不会看表现决定投不投票 那现在连怎么选的怎么辛苦提到扁只是因为下一篇的原po影射而已... 抱歉喔
会讨论也只有选举前选完市民就回归工作了，谁还理你的市政
作者:
setzer (setzer)
2014-11-15 18:38:00就算是选举 投票的理由也是千百种 XD
作者:
clee27 (猫姐)
2014-11-15 18:58:00反正到时候柯当选的话 就会看到那些外围团体的阿猫阿狗一个一个进入市府团队 台北市政府就等著变成马戏团
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-11-15 19:04:00
有台北市民能列出北市府一半局长的名字吗?(别偷估狗
作者: naoyuki (直纪) 2014-11-15 19:13:00
真的要FB治国了，好扯
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-15 20:01:00I-Voting你以为是什么鸟决策?烂到翻了
老实讲~~我觉得柯P的想法比政黑很多人都还更新世代..非专业性质的政策可以给民众参与 这他讲很多次了另外他的专长是sop最佳化 政策面的配套和优化我是不怎么担心
作者: zebra7 2014-11-15 20:19:00
是被柯p吓傻了吗？他不是一般的政治人物
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 20:33:00网络投票这东西很新世代? 不就是古老雅典时代的做法而已
新世代是指对科技的运用...不是在讲或代议民主制度...直接
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 20:37:00....好新世代阿,柯文哲至少已经用了好几年的东西了反正到时候出问题就是制度的问题跟柯文哲无关 鸠咪
这时代一堆商业模式在翻新~~一样是买卖 为什么能翻新.我只能说 负面思考者永远都在想着..这个一定有问题...
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 20:40:00是阿,柯文哲是神.神不可污蔑神的想法凡人是不可以理解的
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-15 20:41:00神绝对不会有错,有错一定是凡人的错.有错一定是制度的错少来,把柯文哲给神格化不就是你们这种人吗\
作者:
stoke (过眼云烟)
2014-11-15 20:43:00厄...现在不是在谈i-Voting吗?
不是很懂为什么要对 i-Voting那么反感？ 它又不是真的选举，只是一个年终奖金跟评等的考核制度 就算真的有某些人所谓"操弄群众"情形 至少也比原来看长官心情给定评等来得好 一个官员想要自己的考绩好 是讨好长官容易 还是讨好民众容易？ 又如果要黑一个好官 是收买他的长官容易 还是"操弄群众"容易？另外这并非决定政策的方式 柯P也从来没说过要依此推卸所谓政治责任 敢问这种质疑是否是空穴来风？