商业周刊
http://www.businessweekly.com.tw/online/20141113/KBlogArticle_10023_1.htm
中韩FTA签了台湾就死？只有脑残政府和妈宝企业，会把“零关税”当成竞争力！
选情紧急，执政党想要用这种恐吓心理，
把选战拉成国家发展与锁国的对决，拼命用媒体曝光来试图影响选情，
但这种漏洞百出，三分真七分假的说法，
只能凸显出台湾的命运掌握在这群脑残执政党手上，就是一种悲哀。
首先，中韩签了FTA就马上都零关税？这简直是一大谎言。
事实上，中韩FTA的零关税商品分为三类型，
“一般产品10年内降至零关税、敏感产品10至20年降为零关税、
超级敏感产品20年不降税”，调适期其实相当长。
为什么不是“马上”？
因为FTA并不是单方面开放，你要拿别人也要跟你要，
双方面都有必须要被迫开放的产业，
也就是说在这场战局中，有产业获利、必然有产业会严重受伤，
把时间拉长就是为了减少冲击，也是让这些产业慢慢提高竞争力，不要一下子就被KO。
但可怕的是，经济部所拿出的研究报告
却以“协议生效日，中韩双方100%产品、立即降至零关税”为假设，
做出对台湾产业冲击影响推估，
如果这不是在造谣，那什么才算呢？
政府老爱拿这种威胁口吻“不配合就要死”的政策说帖，
才是台湾多数公民社会不能接受的最大理由。
事实上，在这次协议中，
韩国的生产强项──汽车，最终却被双方排除于关税减少的对象外，
而韩方同样具优势的液晶屏幕，也被决定在10年后才得以减除关税。
而且如果“零关税”就能让台湾的企业脱胎换骨，
那明明现在我们反而还占有关税较低的优势，
例如台湾现在出口到中国的货品有69%零关税，特别是据根据资讯科技协定（ITA），
目前台湾输往中国的电子通讯产品零组件都是零关税，
但台湾的手机业者有在中国市场占到任何便宜吗？
说穿了，即便零税率，照样不争气。
特别是政府点名台湾受冲击行业金额为386亿美元，
占台湾工业产品总出口占大陆比重24.7%，
分别有钢铁、工具机、汽车、面板、石化、纺织、玻璃等七大行业，
老实说就算零关税，台湾一样无法在中国市场竞争。
举钢铁为例，中国自己都产能严重过剩，台湾业者是要卖给谁？
根据据英国《金融时报》报导，
中国海关发言人郑跃声形容中国钢铁行业产能过剩问题严重，
导致中国一些地方的钢铁价格现在低得和大白菜一样。
看到没，中国钢铁像白菜一样，
原因不外乎是国内需求放缓、环保规定严格，
中国钢铁制造商正希望通过出口摆脱困境，
但又引起外国强烈反应，
像是美国最近批准对韩国和其他国家钢管生产商采取反倾销措施，
欧洲五月中旬也提出了一起钢铁行业的诉讼案件。
同样情况也发生在面板产业，
根据研究机构displaysearch统计，
中国自己的面板在2014-2016年会盖出10座12吋厂，
台湾之前面板厂出现产能过剩，明年就会在中国上演。
而最爱喊不降关税就要被边缘化的工具机，
该担心的对手根本不是韩国，而是日本才对。
老实说的确近年来中国大陆市场蓬勃发展，
即使在最惨澹的2009年，其工具机总产值仍能逆势成长，
跃升为全球最大的工具机制造国，
但问题在于虽然中国大陆从2003年起就是全球第一大工具机进口国，
但同样也透过进口替代来升级，
因此低阶工具机需求早由中国大陆本土厂商改善品质及政府大力扶持下，
以中国大陆自制工具机取而代之。
现在还没填满的就是中高阶工具机的，
仍靠德、日、台湾、瑞士等国进口，
且其进口比重有日益升高的趋势，
换言之韩国本来就不在这块市场竞争。
倒是最近日圆一口气已经贬值到115，
两年跌幅超过三成以上，
台湾工具机业者恐怕又要面对严峻考验。
至于政府最爱讲，“太阳花学运”阻碍台湾自由化，
但请注意，韩国人也不是吃素的。
因为FTA最终要生效还需经过韩国国内批准程序。
共产党本来就不民主，所以预计不会出现较大问题，
至于韩方国会何时处理政府提交的议案，
尚难以预测，特别是若韩国国内农业团体和市民团体反对呼声高涨，
而且在野党认为协商内容和解决方案有问题而反对批准时，FTA生效时期将被迫推迟。
毕竟，这有前例可循。
早在2007年4月韩国与美国缔结FTA，同年9月韩国政府向国会提交要求批准，
但由于当时国内反对声浪高涨，甚至不惜上街头抗议，
加上美国国会多数党民主党也持反对态度，双方不得不进行后续谈判。
韩美FTA最终于2012年3月生效，从缔结到生效共耗费5年时间。
从阴谋论角度来看，中国和韩国有点类似相互取暖，
一来这两国家近期经济表现都很差，
都试图透过往外找寻盟友来解救自己，
像是美国经济越来越好，加上这次共和党大选狂胜，
预计TPP这个贸易协定可以加快过关，
中国原本的RECP看起来没着落，
中国就开始又要想新的贸易协议来巩固自己在亚洲地位，
但是中国最大问题不是经济本身，
而是这个国家法治观念和不透明化才是最大危机。
至于韩国，虽然是个现代国家，
但国会都是被财团把持的，这些大老板透过控制国会，去怂恿政府往财团的方向推政策，
然后把这些议题都会包装在“竞争力”的大帽子下，
让你觉得好像不配合就要从国际上消失。
但是从历史来看，一国的竞争力从来都不是靠这些所谓的表面优势，
美国之所以强是因为它有透明的政治制度和良善教育环境，
透过这套软件，让包含公务体系、金融体系和研发环境，
可以往提高生活品质和社会整体福利迈进，对人民诚信、对反对声音保持开放心态，
这才是政府该做的