※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之铭言：
: 与其担心FTA所带来的负面效应 不如想办法增强产品的价值
: 我举例来说好了 用手机来举例
: 台湾智慧手机的市占率前三名 分别是 IPhone Samsung HTC
: 但是 IPHONE 跟三星为什么能干掉本土品牌HTC
: 是因为这两个品牌特别便宜吗 因为没关税 然后价格便宜
: 不是吧 这两个品牌手机很贵的 而且台湾也没有跟美国还有韩国签订FTA
: 但是IPhone 跟 三星手机在台湾卖得吓吓叫 市占率不是第一就是第二
: 所以 利用FTA来降低关税 让产品更便宜卖出 不如想着要怎样加强产品价值吧
: 在大陆 消费者也是很多买IPhone 6 但是中美也没签FTA阿 而且中国卖的IPhone
: 还是全世界最贵的 大陆人照样买单
产品创新 产业转型 这句话已经听到耳朵都快要长茧了
这让我想到当时王建民还很红的时候
只要某场球赛投得很差
球评千篇一律的说法就是 应该再练一颗决胜的变化球
这样的说法有说跟没说不是一样
说的都嘛很容易 现实上不管是再一颗练变化球还是产业升级 产品强化
这些都是有办法马上说有就有吗 这些都是长远的目标 阿猫阿狗都知道
FTA这种东西就是活络短期经济的处方
大家都在签 你签经济不一定会大好 但不签绝对影响甚大
当订单都转移至敌国 试问你台湾哪来的钱可以用来转型和研发
以为转型和研发口号喊喊 键盘敲敲很快就出来了是吗
少天真了好吗

没有一个长期的教育跟产业政策,真以为研发能力从天而降

键盘转型

签FTA往往需要牺牲某些人的权益来换取另一些人的利益Z>B的同时 告诉那些权益受损的要如何做也很重要

FTA本来就是两国利益交换的协定

没办法 目前的环境即使99%有利 但是1%就够档你作不了

台湾这些人的想法就是要人家签对台湾有利的FTA白话文就是签不平等条约

会被1%挡下来 往往是因为那1%觉得政府是叫他们去死所以死活就跟你拼了

问题是台湾有哪个实力可以要求别人签不平等条约的?

如果是那样 台纽是不平等? 还是互惠政府如果知道要搞些大的 需要先摆平那些问题应该先做而不是从来不去想如何摆平 就放著摆烂

是啊!! 反服贸都拿"黑箱""不平等条约"要求人家但台纽呢?

大家都知道要产品创新 产业转型 但是多少人有努力转QQ

台湾想跟美国谈FTA就不黑箱喔

政府如果没有能力在兼顾损害方利益下谈成FTA 那是执政的问题 不是不能谈不能签FTA的问题 会有学运 回有几十万

问题是,政府明明就列出一堆兼顾被损害方的方案

人跳出来 是希望这个政府有能力照顾损害方利益同时尽量为

意,要支持我们这个不能签

如果辅导受影响的产业 策略要提出来 要具体可行干你妈的我就不信这些都做了 还会有那么大的反弹力道

http://ppt.cc/Roh7 http://ppt.cc/gpeS 朱敬一两篇

事实上政府有做,但是被损害者就是不信,是要讲什么

产业影响评估报告要做的确实 服贸那个一整个炸了是因为

巨大的反弹力道都是从被影响最大快没钱赚的学生族群出来

如果服冒确实保障学生赚的钱没有少 就不会有反弹声浪几十万受影响的学生上街 就是因为没有确实辅导学生转业

有没有带过胡闹耍赖的小孩?怎说都不听

难怪有人讲乡民很好操弄

服贸那个冲击评估报告是真的做满烂 XD

把事情做好 真的没那么难 有没有心而已

没错 确实辅导受影响的学生产业 提出可行策略

朱敬一是很挺ECFA的 但他讲得很清楚 政府根本搞不太懂

签FTA是要搭著产业政策的战略思考去签 不是为签而签

某个白痴 看了实在很好笑 自己慢慢玩吧

保护弱势跟产业转型某程度是相斥的，某人还讲得那么高兴

推

每个人都说做产品要学苹果~但是钱呢? 人呢? 贾伯斯呢?TSMC当年也是政府保护下的产业 但是现在能保护吗? 早就被说图利财团了~

这方面就不得不提一堆在保护伞下成长的企业都做不出成绩、始终在赚毛利低的代工之流、然后在说年轻人没竞争力、想想这真是很诡谲的论调