: 如果经营一个微不足道的科系或医院或一家公司，都需要某种能力和素质，而不是看谁最有
: 人缘最受员工欢迎，更何况是一个国家。
: 话虽如此，某种现行的民主形式概念上依然可行，但其成败得看其成员的普遍素质。要不然
: ，一家公司里，一大群智障混蛋员工，正常人却凤毛麟角，那等于是把整个公司的命脉交到
: 一群人渣或白痴手中，任其糟蹋。
: Karl Popper 提出 "开放社会及其敌人" 的观念，他的学生索罗斯继承了 "开放社会"，却
: 忘了它的 "敌人"；据此成立 "开放社会"基金会在世界各地搞所谓民主开放。但是，重点不
: 是开放，而是对谁开放？如何开放？
: 而且，既然是开放，意谓著存在各种可能性；凡事搞选举、一人一票、票票等值等等这些操
: 作概念就不应该是一种既定不可动摇的前提乃至天条。
: 今天，如果有人说所有大学校长和医院院长都应普选，任何员工都可以参选，而且所有员工
: 和师生一人一票，票票等值，你一定会觉得很荒唐。但是，复杂程度远超过大学千百万倍的
: 国家领导人或各省份领导人由众人一人一票产生，大家却反而觉得这是理所当然的作法，甚
: 至高高悬挂为所谓伟大的民主成就。
: 党外时流行一句玩笑话说："如果你想陷害一个人，那就叫他去办杂志。" 同样地，我想民
: 主也一样；你若想打击一个国家，那就派人去它的前庭后院煽风点火，鼓吹民主。
: 话虽如此，民主依然可行。但它理当是一种果，不是一种因；既非充份条件，也非必要条件
: ，它理当只是各种的可能形式和选项之一。
: 过去我认为有什么样的人民，就会有什么样的政治；现在我比较认为，人民很下游，他不是
: 一种主导力量，而是被少数人所型塑；至少是互为因果。
: 所谓 You are what You eat；吃垃圾长大，就一副垃圾样；脑子长期泡水，言行思索含水
: 量就很高；谁掌握了话语权解释权，所谓 "历史" 或是非真理就像个十八岁小姑娘一样任他
: 打扮，然后喂给人民一套特定调味的饲料。某种饲料吃久了，就很难戒掉，越吃越爱吃。
: 一个吃爆奶爆红爆夯网友如何如何或整天丑化、仇视大陆人的新闻长大的人，你要他改吃点
: 别的饲料，恐怕很难；你要他睁开眼睛看世界，他其实连看也不想看。
医院这段比喻根本就是似是而非
医院或者一间公司的所有人是谁? 是董事会啊
员工对医院很重要，但他们不是医院的所有人
谁有权来决定谁当领导人，当然是董事会来决定
而国家的所有人是谁? 一个人?一个党?还是全国人民?
如果认为国家为一人所有，国家所有人当然是皇帝，领导者也应该是皇帝
如果认为国家为一党所有，国家的所有人就是政党，领导者当然是该党的党主席
如果认为国家为全民所有，由人民选出自己的领导人不是里所当然吗?
“民有，民治，民享”就算没念过林肯的原版，也一定会听过和知道