Re: [讨论] 票投胡志强 非常残忍!

楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-11-11 23:23:53
※ 引述《stevencool (天才佑佑)》之铭言:
: 作者:林大同(台中市政顾问,作者用笔名)
: 伟大的城市,应该生命无价,每个人都有无上的价值与尊严,不是官大学问大,更何况有
: 活力的城市更要有前瞻与远见。胡市长自喜的BRT明明只是双节公共汽车而已,我实在看不出
: 有何创见,直接见到的是,本就交通拥塞的台湾大道,突然少了来回两个车道,行车更难
: 了。
BRT这部分老胡有说过了啊,囧
==
胡:
很多人不知道,台湾大道,也就是以前的台中港路,是塞车最严重的。最塞的时候是
什么时候?﹝上下班?﹞上下班也塞,但最严重是星期六下午六到八点。我也不晓得
为什么百货公司每个星期六都有周年庆,我们统计,每个周六周日,有一万部,台中
以外的车辆进入台中市。你要赚人家的钱又不准人家来吗?台中变成一个大都市,
消费功能一定变高,交通一定变塞。很多人怀念以前不塞车的时间,﹝回不去了﹞回
不去了。
我一定要解决这件事。七年以前巅峰时刻三千五百部车,今年五月,我们装感应器,
五千三百部。预计明年这个时候,六千五百部 /一个小时。快要不能动弹,后年一定八千
。﹝所以 BRT其实是要舒缓交通,但市长我有一个疑问, BRT占了一个车道,有些人会
质疑路变更塞了,这部分?﹞我们算出来达到 6500车/hr时,台湾大道会心肌梗塞,没有
人来百货公司时,没有人来消费,台中市怎么办?眼看两年之后就会发生,我只好推出
BRT。 BRT大家都感觉缩减一个车道,但他真正的意义跟八公里免费一样,他
希望尽量做大众运输。一个大城市里繁华的街道,本来就不能让你一直开车。所以你
要改变习惯,对不起我这样讲可能没礼貌。那我现在要讲几句话:
1.慢车道本来单线,我们把停车位通通取消,所以慢车道等于变两道。
2.快车道四线变三线。汽车有的时候也要让一让大众运输,这样这城市的交通才有希
望。
3.台湾大道一天大约有1100部的大型车辆﹝巴士,游览车,公共汽车,国道客运﹞
所以把以上因素考虑进去后,我跟你报告,7/27开始通 BRT,到 8/27 ,混乱
﹝对,因为刚开始﹞车辆摩擦,开小车的人硬是不让 BRT﹝不习惯﹞凭良心讲,台
湾人要学着让大众运输,就像学着让救护车一样。但是从八月底到九月底,我们测
过了,慢车道变快了,机车族也变快了,快车道没什么改变。我们预计到十月底新
的数字出来,我还没看到,预计习惯之后行车速度会改善,而且真的觉得台湾大道
塞车,不要开那里嘛!要经过那里可以改用 BRT。
目前 BRT有停转乘﹝Park and ride ﹞,免费的停车场给你停车,你就尽量不要开车
上去。
==
就算把 BRT的通道还给你,你是以为就不会塞了腻?车子越来越多,总有一天就算是五
线道,六线道都会塞住!
BRT或许不是最佳解,但养成大众运输工具优先的交通习惯绝对是一个正确的方向。
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:26:00
BTR明明就不是大工程 为啥不早早做完 早早调整
作者: jlz (jlz)   2014-11-11 23:26:00
我是觉的BRT周围的点,步行的人变多了(废话,坐公共汽车跟BRT的人当然是用走的),不过我的意思是,感觉有更多人改坐大众运
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:27:00
BRT服务的运量换成私有运具才会塞爆
作者: jlz (jlz)   2014-11-11 23:27:00
输到这些据点,然后用步行甚至IBIKE的方式做移动;换句话说,进来的人可能一样多(甚至更多),但进来的交通工具则是变少当然我没有数据,看官方什么时侯会提数据出来证明BRT不是大工程,不过那也是MRT被打枪之后的结果,很多事直接看结果简单,但去研究一下过程就知道没那么简单了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:30:00
台中做MRT就是灾难的开始 主要是财务效益很难达标
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:31:00
不是 老胡当这么多年了 重要道路早该规画 26天不是重点
作者: labbat (labbat)   2014-11-11 23:31:00
以前去台中玩的很方便地开车逛 现在改搭火车公路客运了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:32:00
如果台中的平均房价搞成跟台北一样 那可以评估看看BRT相比 算是省钱以及达成指标较符合台中需求的工具
作者: labbat (labbat)   2014-11-11 23:33:00
做MRT就得评估业外收入 如何与贪婪的地主瓜分利益
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:34:00
MRT被打枪之后就在弄了吧 我记得老胡还出来说我们盖BRT赶快培养运量
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:35:00
其实我蛮赞赏台中的公共汽车 但是BRT真的没感觉给大路有帮助
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:35:00
讲白了就是加上炒地皮收入也养不起昂贵的MRT阿
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:36:00
但是BRT的运量已经跟高捷橘线相当了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:37:00
即便是票箱收入可以高于营业成本 但机电轨道等成本呢?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:37:00
BRT不是最贵的解却是最佳解
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-11-11 23:37:00
一台车 130人,但毕竟不可能一台接着一台跑;主要还
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:38:00
总之 就是没这个屁股就不要吃这个泻药 会死人的
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:38:00
怎么这样比=.= 如果是BRT在那条路的效益>一堆公共汽车
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-11 23:38:00
盖BRT第一培养运量 第二提升运输服务品质 有什么不好
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:39:00
其实北捷路线也是跟一堆公共汽车重叠
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:40:00
就算高铁赔钱 当初也是打趴国内飞机 你愿意重新坐国内线?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:41:00
高铁最大的问题是业外收入没达标 假如台中作MRT也会是
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:41:00
这种大工程一用就是好几年 不能这样比
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:42:00
日本也有地铁是老到爆炸 但长年的效益真的可官
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:42:00
我想 盖轨道运输该想日后的永续经营问题吧没有土地开发或场站开发 轨道运输是做不起来的回到现实 台中市就是没有那个业外收入能量
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:45:00
而且高铁缩短一日生活圈 改善效率的社会效益都不是他再赚
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:46:00
讲到高铁社会效益 其实他根本没有达到当时的社会役本
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:46:00
扩大
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-11-11 23:48:00
说老胡做13年盖不出捷运也蛮好笑,台中捷运1996开始
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:48:00
时间吧 不然用走的也走的到台北
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:48:00
航线 结果高铁除台北跟左营周边的场站开发还是养蚊子
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-11-11 23:49:00
你要老胡盖好怎么不问他为什么不会飞算了 ..
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:50:00
时间的话 西部航线还是赢过高铁 但是比较通关成本金钱是高铁赢 所以西部航线被打垮 台铁至少还能改成区域
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-11-11 23:51:00
飞机场到市中心..
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-11 23:51:00
运输作因应 飞机就没办法囉另外就是飞机容易因为天候因素停飞总之 大陆工程对于高铁的社会益本分析 有广告不实之嫌
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2014-11-12 00:04:00
老胡真的有在了解台中市政 的确最塞的是周六晚上身为一个一周六天都在中港路接国1的路上打滚的开车族

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com