楼主:
Ieynoi (绰号暱称)
2014-11-11 19:30:42我是很想PO八卦板拉
可是什么时候登入次数限制又提高才能发言了?
我想问关于媒体的民调电话访问
做一分民调也顶多访问1000人上下
结果这1000人的选择比较多偏绿
那就代表整个直辖市市长选择的民意了???
直辖市投票人数100多万
你随机抽样个占不到投票人数0.001%的选择来代表整个
直辖市的民意??
虽然每份民调都抽到挺绿的民众电话号码也是前所未见
但我觉得起码抽个20万组电话号码甚至更高
再来公布民调才客观
因为我没接到访问电话你就没算到我的民意
凭什么那1000人就可以代表整个直辖市的民意?
拿个只访问1000人做的民调就能来表示民意?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-11-11 19:31:00统计学上认为可以
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:31:00恩 这就关系到统计学惹
作者:
catyang (猫阳)
2014-11-11 19:32:00统计学表示
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-11-11 19:32:00
除非抽样上或提问方式上操作而造成随机性不够
作者:
ulycess (ulycess)
2014-11-11 19:32:00你po这篇文是来显示你有多无知吗？?
作者: pinky18 2014-11-11 19:32:00
你大学怎么毕业der
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-11-11 19:33:00统计学老师再哭泣 不懂就不要讲出来让人笑
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-11-11 19:34:00立法院学匪就是这样说的ㄟ
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-11-11 19:35:00看来政黑也该提高发文门槛
作者:
wac08 (█████)
2014-11-11 19:35:00多想两分钟,你可以不用PO这篇废文
我觉得有点故意吧XD 20万那不叫抽样了 哪来经费人力
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-11-11 19:35:00
他要做的不是多想两分钟 而是花两分钟Google
作者: ACGfun 2014-11-11 19:36:00
至少学过研究方法吧
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-11-11 19:37:00
理想上在随机性足够的情况下抽样的分布会接近母体的分布
作者:
catyang (猫阳)
2014-11-11 19:37:00提高门槛这点挺赞成
作者:
ulycess (ulycess)
2014-11-11 19:37:00我记得现在高中数学就教过了
作者:
babyshop (瓦伦达D圣文)
2014-11-11 19:38:00可怜喔
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-11 19:40:00不是商科也知道什么叫统计 你几岁啊?
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2014-11-11 19:40:001000个样本数要十万 20万样本数 你是连胜文吗???
作者:
babyshop (瓦伦达D圣文)
2014-11-11 19:40:00记得国中不是就有教抽样方法???跟有没有读过统计有什关
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2014-11-11 19:42:00这种方法有问题 就不会这样做民调 你很行你用你那套做
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:42:00应用统计也不会教你推导 但是会跟你说概念和结论...
作者:
fox999 (fox)
2014-11-11 19:42:00简单的概念高三不是教过了吗
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:43:00高三蛮多人都在念一二的课程 老师教的学测不考阿
你抽一百万人就不叫抽样了....数学老师时常请假?
作者:
babyshop (瓦伦达D圣文)
2014-11-11 19:44:00他是要预测民意 不是代表民意 ...
作者:
wac08 (█████)
2014-11-11 19:45:00别跟阿文一样一直回嘴好吗? 越回越难看
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-11-11 19:45:00告诉我们要学好统计学
作者: goodhike (大王) 2014-11-11 19:46:00
你觉得别人怎么都没想到这问题?难道你是超级天才?
统计理工生医商应该都有学吧...合理推测原PO是文或法
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-11 19:50:00出口民调 你已经接近历史伟人想出来的方法了
作者:
Asus08 (arigatou)
2014-11-11 19:50:00孩子 多读点书 加油
作者:
wac08 (█████)
2014-11-11 19:50:00别让Ieynoi不开心
作者: palpi (风采) 2014-11-11 19:51:00
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-11 19:52:00民调是可以有机会准确预测的 只要有照方法来
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-11-11 19:54:00
一般是超过1068样本才准 但应该越多越好
作者:
ppc ( )
2014-11-11 19:55:00抽样有抽样的问题
作者:
mimiiy (绿)
2014-11-11 19:56:00欸…我怎么记得我国高中就学过了
作者: zodiac0528 (...) 2014-11-11 19:57:00
是0.1%还是0.001%阿？
作者:
mystage (亭)
2014-11-11 19:57:00是不是先唸书比较好？
作者: goldencoast ( 苏醒中的魔性) 2014-11-11 19:58:00
二十万耶，在基隆嘉义都快可以普查了吧
作者: zodiac0528 (...) 2014-11-11 19:58:00
1000/100万=0.001=0.1%
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-11 19:58:00可怜喔 崩溃到这样子 先去念一下书吧
作者:
mimiiy (绿)
2014-11-11 19:59:00只能说，不懂就多读书，别出来让人笑
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-11 19:59:00民调公司如果做的民调不准，就没人会找他们做民调这样依来就没收入了，谁会跟钱过不去?
作者:
MindWork (.....)
2014-11-11 19:59:00民调不能当做传统统计 因为调查单位如果使用引导式问法
作者:
sinfe (阳菜一生推)
2014-11-11 20:00:00阿呵 可是胜文，你民调输一次10%就算了，你输十次阿XDDDD
作者:
MindWork (.....)
2014-11-11 20:00:00出来的数字会失真 是可操控的
作者:
Asus08 (arigatou)
2014-11-11 20:01:00奇文共赏
作者:
sinfe (阳菜一生推)
2014-11-11 20:04:00真的，真正民调是开票那天 我也觉得胜文只输10%真的太少了
作者:
kil1ua (--)
2014-11-11 20:12:00最简单的 先了解啥是随机抽样
作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2014-11-11 20:12:00你有学过统计吗.............................
作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2014-11-11 20:13:00就是因为会有这种发问所以才提高门槛啊...............
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-11 20:15:00啊有人人身攻击了 原po可以检举
作者:
taidocky (taidocky)
2014-11-11 20:16:00没关系，你修过八堂统计、民调的课程 就可以成为专家
作者: sVs (林乖乖) 2014-11-11 20:24:00
请你不要丢我们政黑脸好吗
还好你没去八卦po 不然你会被嘘到XX还跑回来取暖
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-11-11 20:25:00这跟商科没关系吧..这是基本常识了吧...
其实样本数太少可以讨论的，可是增加样本成本太高现行的样本每个行政区分到的样本太少用来推估单一行政区的支持度误差过大
作者:
farming (farming)
2014-11-11 20:41:00关键字 信心区间 中央极限定理 自己找资料吧
笑了....如果民调要这么多样本,干脆就地投票好了= =
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-11-11 21:09:00恭喜原po 有收入了
作者:
mt0241 (白色。夜未眠)
2014-11-11 21:21:00去问你的统计学老师吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-11-11 21:43:00作者: HongReiHe (只有烧酒了解我) 2014-11-11 22:04:00
你有念高中吗
作者:
archie (季夏麦杆菊之梦)
2014-11-11 22:13:00的确可能有机构效应... 但方法绝对不是提高样本
作者: limMxL (悄悄) 2014-11-11 22:22:00
不要跟风落井下石骂成这样吧...学到就好了啊
作者:
pp771017 (横艾钓鱼版)
2014-11-11 23:59:00笑死XDDDD