原po在乱上什么色啦XD
作者主要想要表达的重点抓错是这些才对吧
※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之铭言：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141110/503624/
作者：
胡世杰（建华证券上海代表、国泰世华银行副总、点钻公司总经理、
曾任三民主义巡讲教官）、
白中琪（父亲为政战学校总教官陆军少将、中央大学余传韬校长(陈诚女婿)秘书、
军人子弟）
我们，一群政党属性偏蓝的台北市选民，在今年年底的市长选举中，愿意支持柯文哲先生
出任台北市市长。
在影响台湾发展的诸多重大因素中，中国因素是我们认为重中之重。蓝绿两党或在其他因
素中互有优劣，但国民党显较民进党更能让两岸在和平互处、国家安全与经济发展中取得
平衡，这是我们在中华民国总统选举中的认知与投票倾向。但是，市长选举是地区性的领
导人选举，并不牵扯到两岸之间长期发展的策略决定与施政执行，这是我们此次选举跳出
蓝军支持者的根本架构。
我们更支持候选人柯文哲的第一个原因，是希望社会阶级有流动机会。人世间真正平等的
事情只有生与死，除此之外，都要靠社会的努力，尽量让所有人立足点平等。柯文哲希望
至少在教育和医疗上做到平等，一个社会可以存在阶级，但是阶级之间的流动必须畅通。
阶级之间流动不畅通，社会必然会走向革命之路。
过去台湾改变阶级的力量是教育，让三级贫户出生的陈水扁先生也有当上总统的机会。连
胜文先生家世显赫，数代为官，并为巨富。连先生凭借父荫，担任过悠游卡董事长，若再
凭借父荫，担任台北市长，我无法对我的下一代交代:当他们尽了所有努力，想争取适合
他们的职务时，却因为他们的父母如你我一般，并非权贵之后，而丧失了这样的机会，我
们觉得，这样的社会不是我们理想中的社会。投票给连先生，就是将交到我们手中的投票
权，自我放弃改变阶级流动的可能。
支持柯先生的第二个原因是对改变的期望。这些年来台湾的国际竞争力逐步下滑，社会对
政府立法与行政部门高度不满。我们认为，柯先生相对连先生担任台北市长，对台北市政
府的革新较显著，特别是对市府的公务员和雇员，都将面临要求更高的领导者，更有机会
改变公务部门不求兴利，但求无过的心态，并将有效提高行政效率。改变的结果不一定是
正面，但不改变的后果将让我们下一代更没有机会。连先生若担任台北市长，也许台北市
可以一如今日的管理，各种既有力量依照既有模式运作；但我们宁愿承担改变可能带来的
风险，也不希望台湾社会就此停滞不前。就如小时候学骑脚踏车，不会因为学习中的摔车
破皮，就阻碍我们骑着车，迎风奔驰。
“历练”是支持柯先生的第三个原因。柯先生在医疗上的专业成就，是凭借著个人努力达
到的标竿。年轻原是连先生的强项，但他的社会历练多与父荫有关；进美国名校，是因为
他是贵人之后、进国际投行，是因为他是贵人之后、担任悠游卡董事长，是因为他是贵人
之后、开设创投公司，从募款到投资，也都与贵人之后脱不了关系。其实连先生并没有真
正证明过不凭借著家族力量，他可以成就些什么。
我们不支持民进党仇中、恐中的两岸政策。柯先生如果代表民进党参选，或许会使我们放
弃此次投票权。但不以政党代表身分参与台北市长选举的柯文哲先生，和他的主要对手比
较起来，更适合担任台北市长。纵然他非完人，有外表不帅、口不择言、不够亲民等诸多
缺点，但我们在外表英挺、言词恳切、奉公守法的领导人带领下，日子过得更好了吗?
为了进步的台北，这次我们选择支持无党籍的台北市长候选人柯文哲。