植草依据 开发案依“环境影响评估”承诺，施工中裸露面积不得超过2公顷，因全区地形
均有2至5％的坡度，考量开发过程中可能会造成水土保育问题，为减少对周遭环境污染，
故采喷植草方式施作地面覆蓋。
工程日期 民国99年10月开工，103年1月完工
经费编列 “嘉义大埔美智慧型工业园区后期一区开发计画特别预算”
经费金额 约3亿元
植草种类 百慕达草、假俭草
植草面积 260公顷(7140平方公尺)
质疑点一:为何要植草其目的?
嘉义县政府说法:因为该区为山坡地，需做水土保持工程。
其依据:
根据“嘉义大埔美智慧型工业园区开发计画第二次环差报告”
第五章环保对策及综合环境管理计画之检讨及修正
其中5.1.1施工期间空气品质维护对策补充修正内容中提到
二、挖填作业与裸露面
(1)采取分段挖填、工业区内自给自足及缩短工期方式施工。由于施工工地扬起之粒状物
与挖填面大小成比例关系，因此将分期分段挖填，直接减少同一时间排放源面积，并避免
在强风时作业。
(2)挖填作业中对挖填面以洒水车或布置洒水系统，时常加以洒水，尤其是在晴天与风速
较大之时，将配合适当之洒水作业，以减少粒状物之飞扬。
(3)挖填后之表面，尽速加以舖面或绿化。
(4)营建工地之内裸露地表，进行植生绿化并配合定期洒水，达裸露面积之80％以上。
根据农委会回复民国103年9月1日立法院财政委员会考察嘉义地区预算执行情形，所提“
大埔美工业区进驻厂商遇到水保计画及投资障碍问题，请农委会水保局协处”的回复说明
如下:
“大埔美精密机械园区1期”画出山坡地范围案
嘉义县政府提报本会审议，本会依据“山坡地范围画定及检讨变更作业要点”规定，召开
5次审查会议后，陈报行政院核定，民国100年9月13日公告将部分园区土地画出山坡地范
围。
原提报划出土地157笔，面积244公顷，核准画出221公顷，未划出土地为23公顷。
经济部工业局于103年4月11日召开研商“大埔美精密机械园区二期部分土地画出山坡地范
围事宜”，会议其决议嘉义县政府函报“大埔美精密机械园区二期”山坡地划出案后，依
法审议。
真实证据:
县府依山坡地规定须做水土保持，但是县府执意浪费纳税人的钱。本席所提的证据如下:
1. 其环评中有提到可采取分段挖填，大埔美后期1区的整片土地广大，高达260公顷，倘
若未完成全部招商，不需将这一大片土地花钱执意挖填后，再花钱去做植草的水土保持，
县府可以做分段整地，有厂商进驻，在进行整地，紧接着就可移交厂商，进行厂房建设。
2. 嘉义县政府明知未来大埔美工业区土地会解编为非山坡地，县政府也可以先行申请山
坡地解编，倘若先行解编后，其剩余山坡地面积进行植草，也就不需要植草260公顷。县
府不可能不知道山坡地可以解编，却执意要去植草，还交由开发厂商去发包承作，完全规
避的议会的监督。
质疑点二:植草的价格问题:
县府回应: 嘉义县政府经发处表示，喷植草采喷洒草籽作业较繁杂，且包含5种草籽、草
籽保活、肥料、喷植机具及人工等工项，与一般景观植草供观赏用的单价不同，但厂商报
价符合规定。植草皮属于该园区开发工程中水土保持工程项目之1，，水土保持工程成本
系并入园区开发成本计算。
真实证据部分:
1.李国胜指现场杂草杂生，草种也和县府讲的不太一样，嘲讽每平方公尺115元的报价，
很多业者都说太好赚，还说就算是高坡地，一般行情7、80元就做得起来，且面积愈大，
报价愈低，“现在大家都抢著跟县府做生意”。
2.根据附表一显示公程会所提供的资料，喷植百慕达草与假俭草的价格表中，皆可显示其
平均价格为39元和105元，与县府平均价格115元有严重落差，公程会所公告上下限240元
和144元，系依据前述统计分析方式所得的上下限值，并非实际个案工程之工项单价。
3.县府说其植草成本未来由进驻厂商负担，试问厂商若想进驻大埔美，结果发现自己需负
担本来不需要的植草费用及将草清除费用两项，试问厂商会愿意进驻大埔美吗？这样子的
工业区比其他县市工业区有吸引力吗？目前为止杂草丛生的后期一区土地尚未有任何厂商
愿意进驻。因为张花冠执意在该处花3亿种草，其居心可议。