楼主:
mystage (亭)
2014-11-09 14:58:21推 basta: 美国有做过相关研究，打负面选战的那方落选的机率高很多 11/09 14:40
基本上是因为落后了才会想去打负面选战，
而非负面选战造成了落后。
负面选战是双面刃，打下去谁伤比较多还未可知，
领先者当然不需要打，稳稳选就好。
这方法无关蓝绿，反正落后者要尽量搞乱战局才有胜利的可能。
作者:
basta (basta)
2013-11-09 14:40:00美国有做过相关研究，打负面选战的那方落选的机率高很多
作者:
mune (越来越它了)
2014-11-09 14:59:00同意这个看法 落后者倾向进行负面选战
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-11-09 15:01:00孙子兵法：胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:04:00二楼你该不会都背下来了吧！
你还敢说非负面选战造成落后 蓝基本盘 连d难道不是一
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:08:00连领先，是因为今年年初，大家都还不信柯P会出线也认为他是来乱的
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:09:00但是在6／13柯P确定出线后，大家也相信他是玩真的
作者:
sorrycar (redeem)
2014-11-09 15:10:00半年前连出线 可是多看好 根本躺着上大位 落后打负面是
作者: pehsnuter 2014-11-09 15:10:00
质疑对手就叫负面选战？难道候选人不能被质疑检验？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:10:00柯P就一路领先了。但没打到第九局一切都是谜
作者:
sorrycar (redeem)
2014-11-09 15:11:00必然 但连D策略 领先的时候 不好好学朱 吴 躺着收获开时狂打会装叶克膜? MG169 从领先打到落后 当已经落后
作者:
OEC100 (OEC100)
2014-11-09 15:12:00剩一个月还这样打只会帮固票
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:12:00质疑能力或人格问题当然OK，但是造出假议题就是负面
作者:
sorrycar (redeem)
2014-11-09 15:12:00就只能更打负面 结果造成观感 就是一路打负面到底落后方 一身悬命水牛 小巨人 秀霜 无所不用其方法抢镜对手有理过他们吗 根本冷处理 结果连D把领先打成狂泻
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-09 15:15:00不会ECMO，MG149，器摘，这些如果是假的，不就是负面?
作者:
GGyuan (dexter)
2014-11-09 15:23:00科承认以上其实 不会影响基本盘 怕啥