由于昨天晚上要工作，但又很想要知道辩论会的情形，
于是用听广播的形式来了解这场辩论。
做出这个行为的当下，让我想起好像在哪本书看到（好像是高中课本），
对候选人来说，不同的政治传播媒介会给人不同的印象。
说真的，如果只是用听的话，会觉得连胜文表现比较好，
尤其在前半段时，柯文哲的语气感觉让人非常得激动，
会让我以为今天是来吵架而不是来做市政辩论的。
下班后，回来看水管的重播影片，视觉所受到的冲击和听觉不太一样。
首先，我第一眼就是被柯文哲没有系领带所吸引，
这让我感觉怪怪的，辩论会应该是要把自己最光彩夺目的一面呈现出来，
全身要散发著自信有活力的形象，就这一点来说连胜文真的表现的比较好。
其次，两位候选人我不知道为什么他们在回答问题的时候，
要把笔拿起来甩来甩去，又不是在上台做报告，
特别是连胜文，有好几次我都觉得他笔快甩出去了，
这让我把眼神都定焦在笔上而不是候选人那里，
你做手势还比较好，因为会把焦点拉回候选人身上，
但拿笔，我真的觉得还是不要比较好。
最后就是看稿的部分，我只能说两边都不及格，
你们的眼神频频看稿，根本没办法吸引观众，完全没办法给人亲和力的感觉。
简而言之，这是一场我看过最不像辩论会的辩论会，
在时间控制方面，两边都很糟糕，
没有把握每一分每一秒去为自己的政策作论述，
一开始的申论的时间都掌握得很好，可是进到公民提问和交互提问，
常常时间还没到就发言结束，是赶着结束要去吃宵夜吗？
特别是柯文哲，最后结论的时间还剩30秒耶！
整个辩论会给我的感觉比较像是时限制大型联合记者会，
只不过问问题的不是记者而是公民团体还有候选人本身。
至于，辩论的内容其他的网友讨论的很多，不需赘述，
但我想这些基础的地方还是要做好，
否则可能本来是满分的内容，因为基础没做好反而扣分，
而基础若做得好，本来只有六十分的内容可能加到一百分。