回答你这个问题
蔡正元跟连胜文分进合击之术打平了丁守中
又放流言说丁守中支持削减退休军公教福利
年终慰问金被删就是丁守中搞得
再来最后成功策动黄复兴党部支持连胜文
当然党员票大输
民调会小输 因为是改采对比式民调
然后一些民进党支持者不愿遇到较强的国民党候选人
没办法....所以丁守中头到尾都输

民调同时有互比式和对比式，但丁守中两项都输就是说也有直接比较丁守中和连胜文，也有和柯文哲比较的但丁守中都输，也没办法怪选举不公平除非要采取‘排绿民调’，就像当年民进党搞排蓝民调那样但这样排绿真的就比较好吗？

只能说党内丁抢不过连 党外又被DPP恶搞 算制度的bug吧

照Y版友的说法，那就是必须要搞排绿民调了这样才能避免被DPP恶搞，但后果可能就像当年民进党搞‘排蓝民调’那样。你很希望这样吗？

喔 那照大家说法 推出胜文又是绿营错了？绿的基本盘输 推一个比较烂的蓝候选人就会赢 这逻辑我不懂耶正常不是要挑好的吗 这样就算输也是好的怎会是挑烂的拼输赢啊 而且输的机率还比较大连绿营战神阿扁都要靠分裂才能突破的台北市耶我不懂你们的逻辑啊

民进党搞排绿民调输掉的也都是中立或偏蓝的选区，但是台北市本身就够蓝了...

就连掌握蓝媒，但丁没有，基本上初选初期媒体根本不关心国民党谁要参加初选?只关心连何时要宣布参选? 搞的像黄袍加身一样就说台湾是掌握媒体者得天下，特别是派系影响力较弱的北市