Re: [发泄] 你他X的柯&dpp好意思讲别人撕裂族群?

楼主: Ghamu (猫丸)   2014-11-08 00:51:10
※ 引述《ayuperfect (纯黑控)》之铭言:
: : 我当年说我是墨绿,是为了证明你的枪伤是真的,为了台湾社会的和谐。
: 靠杯
: 你是什么身份?
: 台大医生耶
: 要证明枪伤是真的﹐你不以爷爷..不对,我是说台大医生的名誉发誓﹐
: 反而要说自己是深绿﹐证明才更有力﹖这三小逻辑﹖
阿扁两颗子弹当时也是有医生出来讲说是真的啊~
你记得他是谁吗? 你有相信他了吗?
如果全体国民都相信了他们专业 相信他们医生的道德爱惜羽毛
选完后的凯道夜市是怎么回事?
去夜市的都是没有逻辑的垃圾 理盲又滥情吗? 嗯?
更别提什么奇美小护士了~(烟~
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-11-08 00:52:00
真的有人相信两颗子弹喔
作者: milk7763 (甘抠郎)   2014-11-08 00:53:00
鲔鱼肚挡子弹
作者: qazthlin (电线一条)   2014-11-08 00:55:00
扁案没用深蓝担保没人相信 连案柯P以深绿担保大家就信
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-11-08 00:55:00
渔网缠身
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-08 00:56:00
319连吕秀莲自己都不信,你说呢
作者: jarr (捷尔)   2014-11-08 00:58:00
这就是差别了。扁案至今不信的人大有人在。实际上我也不敢说扁案究竟是不是真的。但别人问我连胜文枪伤是不是真的?即使我没亲眼看过枪伤,但我也敢说连的枪伤是真的
作者: coober   2014-11-08 01:00:00
一颗子弹 两种解读~就当互相都射过了~ 是真是假也不重要以后别再来这种事情了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-11-08 01:01:00
是真是假也不重要? 超好笑~~~
作者: coober   2014-11-08 01:03:00
这种事情 永远是两种解读 一直提也不会改变什么信者恒信 不信者当然继续不信~
作者: Gaujing (高进)   2014-11-08 01:03:00
颗颗哲有讲过扁扁枪伤是真的吗
作者: jarr (捷尔)   2014-11-08 01:04:00
阿扁的伤当时是柯文哲负责的吗?
作者: Gaujing (高进)   2014-11-08 01:07:00
我是说他有讲说判断或干嘛的吗 没看过类似新闻
作者: jarr (捷尔)   2014-11-08 01:08:00
我也没看到。不过如果不是柯文哲负责的话,他也不会去讲阿扁的伤是真是假这种评论吧。
作者: darkholy (keep silent)   2014-11-08 01:13:00
全台湾没有人看到阿扁中弹 连却是活生生在大众面前挨枪还再拿两件案子相比的人脑袋真是.....没救了柯今天如果说枪伤是假 也没人会相信吧
作者: jarr (捷尔)   2014-11-08 01:16:00
不...如果负责连的枪伤的医师本人说枪伤是假的,一定很多人信。即使这是鬼话也一样。
作者: claudelin (小唐)   2014-11-08 01:17:00
说枪伤是假就不需以墨绿身份背书了。
作者: darkholy (keep silent)   2014-11-08 01:19:00
一件可以客观陈述的事实还要用政治立场来背书 可见此人根本就是心术不正
作者: jarr (捷尔)   2014-11-08 01:21:00
...欲加之罪,何患无辞? 客观叙述可以说服得了当时质疑的泛绿吗...? 柯文哲用他的政治立场叫那些怀疑的泛绿闭嘴,这也可以被你说成是心术不正。老实说,如果你就是枪伤受害人,那这行为根本就是恩将仇报。幸好你不是枪伤后害人。呵呵。就连连胜文都不敢用你这样的用词。后害人→受害人嗯...这样一说,其实我还蛮想瞧瞧连胜文如果公然抨击柯文哲用政治立场背书根本就是心术不正的话,选民会有什么反应。我把这篇贴上脸书,看看朋友们会有什么反应好了。
作者: darkholy (keep silent)   2014-11-08 01:36:00
医生据实陈述病情 本来就该如此 何必神话这基本道理?再加个政治立场来躺浑水吵政治话题 多余了若要说连恩将仇报 我想FB上对他的负面消息也多如牛毛没有要帮连说话或是澄清什么 他还真的不够格当市长只是对于柯P的FB造神故事感到万分恶心如果他跟阿扁切割我还比较尊敬他
作者: jarr (捷尔)   2014-11-08 01:54:00
不用讲什么造不造神。造神这件事是那些政治信徒才会干的事,但并无损于当年柯P以自己的政治立场打包票为连胜文辩解的事有人如果要用这件事帮柯P造神我也会看不起,但如果只是称赞柯P那又有什么不对? 当年的柯P有要走路政坛吗? 如果没发生爱滋器捐案想必柯P一辈子都不会走入政坛。柯P当年做这件事起码决不是想为自己的政治人生铺路(现在有没有这想法我不敢保证)。既然没有,称赞这行为又有什么不对? 为何要把人打成心术不正? 就算不说这件事是善事好了,也不该把这件事视为心术不正的事。你觉得造神恶心,就针对那些白痴政治信徒,这根本跟柯P无关。嘛,还有啦,我猜会有人说我这些话是在帮柯P造神,记得看清楚我上面那些推文可是有包括我并不完全信任柯P的部分喔。呵走路政坛→走入政坛。
作者: wtleader01 (100)   2014-11-08 03:57:00
有人会想成是心术不正 这想法我第一次看到...医生陈述病情是基本道理 所以柯P肯在加码说明自己的政治立场 安抚绿民 防止04年的闹剧重演 这种情操我觉得绝对值得赞许 更何况他也知道自己这样做是间接帮助自己讨厌的国民党 我不认为一般人有他么样真诚真的心术不正的话 应该是对枪伤交待刻意模糊(但该有治疗还是得有) 然后回避到选完才正式出来说明向他这样加码为讨厌的党别讲话只为了防止闹剧 很高尚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com