楼主:
manfale (战神 吱见愁)
2014-11-05 20:51:02※ 引述《mystage (亭)》之铭言：
: 所以应该是透过木马程式或内鬼间谍获得。
: 只是一个市长选举，有必要用偷窃或妨碍秘密这种违法手段来打吗??
如果是因为基层党工看到名单没有写上保密二字
而用没有加密的email传给蔡正元
那这样还能算是偷窃或妨碍秘密吗?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-11-05 20:52:00本日最酸 XDDD
作者:
B7th (白金家的岬天下无双)
2014-11-05 20:56:00XDDDDDDDDDDDDD
作者:
iceeye (趴猫)
2014-11-05 20:57:00所以你支持屏东政府ㄇ
作者: Yiing (腹有诗书气自华) 2014-11-05 21:03:00
少了一句：照绿营的标准
作者:
basta (basta)
2014-11-05 21:11:00王水级的XDD
作者:
mystage (亭)
2014-11-05 21:12:00这种事情就是错的，管他是民进党还是国民党做的有的事情可以诙谐带过，但像是蔡女士被列被告这种事情就是要认真看待的事情并不是民进党执政的地方犯错，就代表自己可以犯这个错
作者:
killyou (xxx)
2014-11-05 21:21:00误传㊣
作者:
mystage (亭)
2014-11-05 21:22:00我不希望需要认真看待的问题，大家却用开玩笑的态度去看
楼主:
manfale (战神 吱见愁)
2014-11-05 21:25:00其实道理很简单，你有证据证明蔡是从非法手段取得的吗?
作者:
mystage (亭)
2014-11-05 21:26:00我内文都有写了，就算不是非法手段取得，公布也不是明人
楼主:
manfale (战神 吱见愁)
2014-11-05 21:26:00要谈刑法，大家就要讲证据，是吧?
作者:
mystage (亭)
2014-11-05 21:27:00刑法看证据，我不会下定论。但是你觉得这是合适的行为吗我有两个状况讨论阿，一则对法，一则对道德前半段论法，后半段论道德 我认为评述算完整如果您看清楚我的文章，就会了解我在意的不是法而是一个人做事要遵守的基本规范若您认为蔡正元这样做无不妥，那就是跟我价值观有差异我想这应该就这样吧我们应该没有办法从讨论中取得共识
作者:
killyou (xxx)
2014-11-05 21:38:00违法,有证据吗? 公布名单不道德? 是被人知道会很丢脸吗?
作者:
mystage (亭)
2014-11-05 21:41:00公布名单，如果对对方造成损害，确实是不道德，不是干净选战所该为
作者:
killyou (xxx)
2014-11-05 21:47:00造成了损害? 什么损害? 被知道是顾问名单会损害名誉吗?
作者:
GGyuan (dexter)
2014-11-05 21:48:00推这篇 吱吱无言
作者:
killyou (xxx)
2014-11-05 21:48:00这名单有这么不堪入目有害观瞻吗?让人知道找了他很丢脸?
楼主:
manfale (战神 吱见愁)
2014-11-05 21:50:00如果说这名单被混入名声很差的人(而且这还不能只是主观性的差，得要那种被认证过的如魏家等)，才有受损害的问题
作者:
killyou (xxx)
2014-11-05 21:53:00究竟是柯找的人难登大雅,还是被柯找上是奇耻大辱, Dotch?还是说就像抢先行程一步拜票,先把名单上的找去才是有道德等等,有... 高进:这个人是我在最近500副牌(X)里加上去的
作者:
bakaka (阿益)
2014-11-06 08:35:00吱吱无言？ 这篇搞笑废文还要说什么？
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-06 08:42:00板上有些人双重标准很明显…公布名单一定就是有内鬼抢先公布的不就是想让名单见光死 也许这些名单有些是还在讨论的人选 你一公布 柯如果再去找别人 别人不就认为自己是备胎另外不就是有恫吓意味 想说明自己神通广大 你身边有我的人 让其他蓝营人士却步