※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: : 第一点看来问题不大，觉醒不觉醒，是一个非常主观的判断
: : 民主从来不是保障“所有人”的权利，而是多数人对少数人的暴政
: : 民主最有名的案例之一就是雅典人通过民主投票鸩杀苏格拉底
: : 至于保护少数人，这叫做自由、宪政和法治
: 事情是这样的，被旧教迫害的新教，跑到新大陆建立新国度。但是他们的新国度，
: 不是一个只允许新教徒生存的地方，而是旧教、摩门教，佛教与回教都能一起生存传
: 教的国度，这才能叫做宗教自由。
这一点于史实上倒是有误，尤其若侷限在十六至十八世纪这段时间。
跑到北美洲的新教也不是铁板一块。“新教”只是对不信服天主教(旧教)者的统称，
是一个很不精确的名词。新教有许多不同教会/宗派，彼此之间的差异相当大。例如
清教徒、贵格会，各有各自的地盘 (清教徒大本营在麻州、贵格会在宾州)。
而他们当初在英国老家不是被旧教迫害，而是被另一支新教压迫

你不可以独裁 但是我可以

推正解 不过美国宪法名义上是保障宗教自由的

可是连钞票上都写 In God We Trust第一个就先压迫无神论者和非基督系的宗教了

这就是名义跟实质的区别XD WASP两百年来始终掌权呀美国一路走来还不是双手沾满有色人种跟异教徒的鲜血

感恩节是感恩上帝，而非感恩印地安人，就知道这些人本质了

好歹民主党出过一位天主教总统和一位黑总统(未来还有有女总统 大概) 共和党总统只会一直刷新最老总统记录

阿达一族2就有讽刺感恩节的剧情

没人祖先的屁股是干净的

科科

就连在欧陆，新教诸国里的天主教徒也一样很惨，谁势力大多半都会迫害异己，少有例外。

在 in God we trust 写下的年代根本没什么无神论者。