※ 引述《Daron309 (大荣虫)》之铭言：
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/826862
: 〈中部〉《嘉义市长选举》涂醒哲邀辩论 陈以真阵营︰意在抹黑
: 〔记者余雪兰／嘉市报导〕民进党嘉义市长候选人涂醒哲向国民党市长候选人陈以真下食
: 安政策辩论战帖，陈竞选总部副主任萧吉森昨天下午回应，双方都已公布食安政见，不须
: 再辩，并指涂借由举办辩论抹黑陈，他们不会配合涂的“假辩论”，要求涂对抹黑陈一事
: 道歉；涂竞选总部执行总干事许世杰表示，陈根本是怯战、唬弄选民，要求道歉则是无理
: 取闹。
: 涂阵营指陈没料、怯战
: 许世杰昨天上午召开记者会，指下战帖已三天，却等不到陈阵营回应；许引述九月《财讯
: 杂志》报导，指“在地（嘉义）人表示，陈以真一开口，就知道她真的生嫩没经验”，实
: 在“没料”，批评陈的政见像比赛作文，又说有选民指陈的政见缺乏在地性，“抄来抄去
: ”，用在其他县市也可以。
: 陈阵营︰已公布食安政见
: 陈阵营下午回应原本表达食安议题不用再辩，另提出“云嘉嘉合并”、“垂杨路改名”、
: “嘉义市如何发展”等辩论议题，后来却又说“不会配合涂醒哲的假辩论”。
: 萧吉森说，陈早已公布“提升食安能量”、“强化管理机制”等十五项食安政见，但涂却
: 造谣指陈没政见；许世杰呼吁，陈不要闪躲食安问题，如果觉得被抹黑，就更应该站出来
: 辩论，而不是找理由搪塞，至于陈所提的议题，涂乐于辩论。
我倒觉得 "食安"这种议题没啥好辩的 保护食安办法也就那几种
例如政府协助求偿 加强源头管理 加强稽查这类..总不可能会有候选人蠢到反对吧
真的办了食安辩论 可以预期的大概就是两边都讲一堆漂亮话
顺便换一下对方执政的时候＆执政地点食安维护得多烂......就这样吧
如果我来问食安问题 我应该会挑对方蓝绿阵营的问题来举例发问
问陈以真 就问她对于卫福部竟然在收到越南公文
得知顶新进口皆为饲料油以后 竟然还隐匿不做预防性下架
并且马政府任内食安危机连爆 对此有何看法
问涂醒哲 就问他屏东县政府竟然把卫福部公文外泄给顶新
外加老农五度向屏东县政府检举无效 对此有何看法
看他们2位收到问题以后
看是要选择切割 还是选择替自己同党的人辩解 顺便批判敌党
还是选择检讨提出改进方略 或是选择批判自己同党同志
这种题目不期待他们能有啥实质回应 而是考他们面对同党出包问题的态度了...