台北市 连胜文 柯文哲 其他 预估投票数 预估投票率
得票数 684500 703500 52000 1460000 68%
得票率 46.88% 48.18% 3.56%
上届市长 郝龙斌 苏贞昌 其他 总投票数 投票率
得票数 797865 628129 7742 1445370 70.65%
得票率 55.20% 43.46% 0.01%
分析：从各家民调上观看，自8月份黄金交叉以来，不管是苹果、自由、中时、联合、
TVBS、三立、台湾指标、趋势民调、连柯内部民调都显示柯文哲领先连胜文约
5~20个百分点；但若从2006年以来的选举观看，国民党最低时期也有约54%，
民进党最高时期仅44%左右，再怎么看，连胜文似乎都不可能选输，未表态的
选民成了关键所在。
一份来自TVBS的民调显示，连胜文只有在60岁以上的选民支持度胜过柯文哲，
随着年龄层的降低，连胜文的支持度也一路下滑，在30岁以下已表态的选民中，
柯文哲更是以62：19超过3倍的支持度领先连胜文，而在政党倾向的分析上，
民进党的支持者有8成4挺柯文哲，仅5%挺连胜文，反观国民党支持者仅7成2挺
连胜文，而有1成7转向支持柯文哲，在所谓的中立选民中，柯文哲更是以48：19
大胜连胜文，除非泛蓝的未表态选民有超过9成愿意出来支持连胜文，否则连胜文
要赢，除非柯文哲退选
结论：不是柯文哲太强，而是连胜文太废
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台中市 胡志强 林佳龙 预估投票数 预估投票率
得票数 685000 730000 1440000 70%
得票率 47.57% 50.69%
上届市长 胡志强 苏嘉全 总投票数 投票率
得票数 730284 698358 1446519 73.15%
得票率 50.69% 48.28%
分析：和台北的情况有些类似，但不同的是自4月份民调以来，林佳龙一路领先，
胡志强民调最高的时候是37.94%，由苹果日报于9/7所作，综观已表态部分，
林佳龙约领先胡志强10~15个百分点左右，仅剩25%未表态，将左右接下来
一个月的选情，除非未表态部分有高达8成支持胡志强，且愿意出来投票，
不然台中将由蓝天变绿地
结论：胡志强若输，不是输给林佳龙，而是输给大环境
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
彰化县 林沧敏 魏明谷 黄文玲 其他 预估投票数 预估投票率
得票数 334700 338400 19500 2000 715000 70%
得票率 46.81% 47.33% 2.73% 0.28%
上届县长 卓伯源 翁金珠 其他 总投票数 投票率
得票数 348341 276897 9402 650169 65.56%
得票率 53.58% 42.59% 1.45%
分析：原先卓伯源力挺柯呈枋出来角逐县长大位，最后党内初选由林沧敏胜出，
林沧敏虽然一路领先魏明谷，但随着选举日的接近，两人的民调正逐步
靠近中，尤其自顶新爆发毒油风暴后，彰化的第四选区(包含顶新老家永靖)
林沧敏支持度下滑近10个百分点，中立选民未表态的部分也由50%提高至60%，
选情可说是扑朔迷离，由谁当选都不让人意外，加上彰化县有政党轮替的优良
传统，换个政党或许可以提高查缉力度，加快顶新倒闭的速度，最重要的是
有我的这一票加入，魏的胜选机会刚好超过林，也就在可预期之内了
传闻：2012年的立委选举，原本被认为大人与小孩打架的彰化第四选区，由于当时现任
立委萧景田与陈朝容素有嫌隙，陈朝容为了不让萧当选，遂以自己的影响力，
吩咐底下的桩脚暗中支持魏明谷，最后魏明谷以92085票 险胜 萧景田的91207票，
拿下了2012年民进党在彰化县唯一的立委席次
结论：http://ppt.cc/sTj9 和 http://ppt.cc/aa2p 都打明星牌，前者成功了，
后者能延续吗？让我们继续看下去
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
南投县 林明溱 李文忠 预估投票数 预估投票率
得票数 153000 134000 296000 71%
得票率 51.69% 45.27%
上届县长 李朝卿 李文忠 陈振盛 其他 总投票数 投票率
得票数 136951 107023 22170 3073 276424 67.75%
得票率 49.54% 38.72% 8.02% 1.11%
分析：虽然近期食安连环爆，对于执政党来说是一大打击，加上李朝卿前县长
的索贿弊案，对于国民党选情都是负面影响，但随着选举日的到来，
南投县似乎没受到多大影响，国民党候选人林明溱仍稳定领先，或许
对于南投县民来说，李文忠是空降部队，就算国民党贪污弊案连环爆，
仍然无法将票投给对南投县不熟的李文忠，就算是第二次选，也不像是
基隆的林右昌 或是 台中的林佳龙一样，长年深耕基层，个人魅力特质
有加分作用
结论：林明溱有现任优势，就算大环境不好，但对手不强，胜利仍手到擒来
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
云林县 张丽善 李进勇 预估投票数 预估投票率
得票数 175000 197000 380000 67%
得票率 46.05% 51.84%
上届县长 吴威志 苏治芬 总投票数 投票率
得票数 121832 229958 361941 64.61%
得票率 33.69% 63.53%
分析：上届苏治芬以破纪录的票数当选连任云林县长，虽然有对手太弱之嫌，但这届
的李进勇接续苏治芬的棒子，对抗形象上佳的张丽善，从领先20%到只差5%，
可以说是蓝营最有机会拿下的绿地。不过综观往年的选战，派系是云林能否
胜选的重大因素，自2012立委选举后，张系的影响力已大不如前，虽然有大哥
张荣味大力辅选，但苏治芬也非省油的灯，必定会全力辅选，推估最后李进勇
仍能以微幅优势拿下云林县长宝座
结论：李进勇得宝座，张丽善让称贤
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
澎湖县 苏昆雄 陈光复 预估投票数 预估投票率
得票数 23800 25200 50000 63%
得票率 47.60% 50.40%
上届县长 王干发 蔡见兴 其他 总投票数 投票率
得票数 22664 22069 1177 47516 63.33%
得票率 47.70% 46.45% 2.48%
分析：在各家民调中，两人互有领先，但我坚持的是越近时间点，民调所作的准确度会
越高，TVBS最新一期民调显示，上届支持蔡间兴的选民有高达8成支持陈光复，
反而上届支持王干发的民众，虽仍有过半的51%会支持苏昆雄，但却有30%转而
支持陈光复，虽然最后可能真正改变的不多，但只要有10%转向支持，陈光复就能
以微弱的优势胜出
结论：陈光复澎湖当选，昆雄苏了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嘉义市 陈以真 涂醒哲 其他 预估投票数 预估投票率
得票数 73100 68200 3000 146000 70%
得票率 50.07% 46.71% 2.05%
上届市长 黄敏惠 涂醒哲 其他 总投票数 投票率
得票数 70253 61320 2840 135641 66.96%
得票率 51.79% 45.21% 2.09%
分析：7月份以前，涂醒哲一路领先，自7月底萧淑丽退选后，陈以真的声势开始拉抬，
直至9月黄金交叉以来，涂醒哲仍未醒来，10月27日陈秀丽声明退选，是否对选情
造成冲击仍是未定之数。依最新的TVBS民调来看，在60岁以下选民中，陈以真有
相对优势，而在两党支持者方面，陈以真以89%小胜涂醒哲的78%，中立选民方面，
或许陈以真清新漂亮的形象吸引许多支持者，以33比24小幅领先涂醒哲，但其中
高达4成未表态的中立选民将决定这场胜利的归属者，若涂醒哲继续以意识形态打
选战，而非实质政见来感动选民，这场由盛而衰的气势，将一撸到底
结论：陈以真醒了，涂醒哲睡了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新竹县 邱镜淳 郑永金 其他 预估投票数 预估投票率
得票数 145000 121500 5000 277000 71%
得票率 52.35% 43.86% 1.81%
上届县长 邱镜淳 彭绍瑾 张碧琴 其他 总投票数 投票率
得票数 97151 77126 76254 1893 256770 69.49%
得票率 37.84% 30.04% 29.70% 0.74%
分析：邱镜淳与郑永金的对决，或许可回溯到1997年的县长对决，以下列出近年来两人的
恩怨纠葛：
1997年县长选举 郑永金(国)-33% 林光华(民)-36% 邱镜淳(无)-30%
2001年 & 2005年县长选举 郑永金与林光华两度交手，两度胜选
2009年县长选举 邱镜淳(国)-38% 彭绍瑾(民)-31% 张碧琴(无)-30% <郑永金支持>
本届两人宣布参选以来，邱镜淳在民调上皆大赢郑永金至少20%以上，但民进党与
前县长陈进兴皆表态支持郑永金的情形下，高达3成5的未表态选民将是关键
结论：邱镜淳虽然大幅领先，但仍不可忽视沉默螺旋效应