楼主:
stming 2014-11-01 01:40:04终于有空了，回来炒一下冷饭....
我们先回到源头看看科P说了什么
柯文哲说，悠游卡可以成功，最主要是有垄断市场的能力，但由于悠游卡官股占
的比例不是全部，所以悠游卡的钱相当大都跑到民间去，如果继续维持垄断，才
是真正的图利私人。
这句话本身的问题就很大:
1. 悠游卡可以成功，不是因为垄断，而是因为他有个好爸爸(北捷)、
好爷爷(北市府)，有全台北市、北县的通勤人口把市场撑在那边，所以才有
成功的基础。就像一家大公司，把IT部门和customer service部门spin off
出去，然后把所有业务都交给这家子公司承揽。大公司的业绩好，当然子公司
也会跟着好。硬要说的话，有垄断能力的根本不是悠游卡公司，而是北捷、北
市联营公共汽车。会认为悠游卡公司有垄断市场能力的，正是犯了
北市府=北捷=悠游卡公司 的谬误。反过来说，如果郝冰冰说不开放就不开放
(纯举例，因为根本没有不开放)，科P上台说开放就开放，那么 "悠游卡公司"
垄断市场能力在哪？
2. 悠游卡官股占的比例约为40%，所以悠游卡的钱会"只有"40%的盈余给政府，
所以科P认为这样才是真正的图利私人。那么请问到底要怎么开放，才能让
政府收入高于40%?? 貌似怎么开放都会拉低政府的收入耶..XD 那不是更图
利私人吗？
3. 政府的作为不就应该是图利人民顺便图利自己吗？照科P的逻辑，畜生条例算
不算图利私人？悠游卡公司60％的盈余被小股东分食，请问违反了哪些法律?
违反了哪些道德秩序、善良风俗？
其实我最想说的是
悠游卡也和八达通、EZ link洽谈合作，可见根本没有不开放的问题，
只有开放条件"谈"不拢的问题。台北护着自己孩子想让悠游卡进入南部，
高雄怕一卡通被吃掉，本来就是各有各的商业考量。
人家没有犯法、没有违背社会善良风俗就好。
不过要某些人了解这些事情似乎很困难，不然为何要一直污名化对方？
谢谢你示范了"悠游卡公司=台北市孩子"的逻辑用40%官股，绑架两百多万台北市民，替60%民股生财 赞这也难怪一审判十年的赖素如可以参选到底了KMT用什么方式生财，我想这篇也示范了一些手法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:42:00又不是没做事只生财 讲得好像很罪恶一样
这种把悠游卡公司跟台北市、北捷绑在一起的说法，堪称天衣无缝，乃至高无上生财之道也。所以郝龙斌一再摆出悠游卡公司董座姿态也是其来有自
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:44:00公营事业色彩的东西不就本就这样吗?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 01:44:00T董你太拼了吧....这么晚还不睡..
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-11-01 01:44:00我还记得四年前苏贞昌选台北市长的时候,竟然对云林开支
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-11-01 01:45:00票而不是对台北,柯P果然有光头遗风,选台北市长对高雄开
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:45:0040%毕竟还是最大股东吧...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:46:00是柯先把垄断的大帽子乱送一通的吧
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:46:00
成功了想要重新分饼 怎么不去分亏损的饼呢XDDDD
楼主: stming 2014-11-01 01:46:00
你要一直这么说我也没有办法
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:47:00
等当上油尖旺探长再来分配这块饼吧XD
楼主: stming 2014-11-01 01:47:00
我可从头到尾没提过一卡通
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-11-01 01:47:00
柯文贼就是废物垃圾
台北市长用台北市的资源，替60%民股争利，有够赞的啦
楼主: stming 2014-11-01 01:48:00
一家公司的大股东行销该公司个产品请问错在哪? 真心请教
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:48:00如果60%这么罪恶 40%就叫绑架 那当初开放认股的时候为何没有挡下来?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:48:00你也逻辑谬误阿 就只是从头到今都只有一个选择的关系
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 01:49:00其实T董,就算悠游卡不给神猪弄,随便找个人都可以弄的有声有色
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:49:00
当年 还没开始的当年 有人吵要入股被拒绝的吗?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:49:00为何没保留过半官股的时候没人叫?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:49:00如果一开始就有悠游卡公司跟b公司可选 且b在竞争下
楼主: stming 2014-11-01 01:49:00
不要扯到连身上, 我的讨论与他一点关系也没有
这种用官股护民股，赚钱过半给民股赚去，KMT高招耶
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 01:50:00
我想请问中华电信现在官股多少啊? 为什么感觉政府没再帮
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:50:00提供更佳优惠 我看不出不选b的理由
楼主: stming 2014-11-01 01:50:00
60%的民股最大也才 5% , 不要讲得一副 40% 图利 60%
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:50:00
欸 你股份多少盈余分多少不是嘛?
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:51:00
还是现在有赚要逼民股以成本价卖给北市府?XD
楼主: stming 2014-11-01 01:51:00
所以我举spin off 的例子, 因为国内外的公司都这样做的
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 01:52:00没差啦 中华电信=种花电信,会遗忘很正常-.-a
赖素如一审有罪参选到底，国民党仅停权不开除也很OK
楼主: stming 2014-11-01 01:52:00
可不可以不要扯有的没的copy你的话 很 low
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:52:00当初幽游卡就祭出八折了 延用至今
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:53:00没有北捷护航 其他家能争到比八折更优的优惠?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:54:00某品牌厂超强 而其某零组件因法令限制只给某公司代工
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 01:54:00
那用中华电信来比喻 现在三大电信商抢用户推出的优惠不是
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:54:00你20年前就知道悠游卡会这么赚?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 01:55:00
让很多消费者受益吗? 同样的逻辑不适用于悠游卡吗?
如果把自己当成电信商股东，就不会觉得少赚是好事了现在他们就是把台北市跟悠游卡绑一起的思维啊不过中华电信也是官股近四成，怎么没有悠游卡的待遇?同样四成左右的官股，北市府护航悠游卡变成天经地义
作者:
helwl (态度决定一切)
2014-11-01 01:56:00柯文哲的政见就是要把悠游卡公司搞破产呀 ^_^
楼主: stming 2014-11-01 01:56:00
所以你也认为没有违法,也没有道德问题就是了, 早说嘛
中华电信就要被分食，成本价租线路给业者，怎么回事?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:57:00没有吧 是有人反悠游卡60%的股东赚钱 一直安莫须有罪名
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:57:00
如认损及股东权益 股东可以向法院递状告背信
楼主: stming 2014-11-01 01:57:00
中华电信??你是"手机板前版主", 难道不知道问题在哪?
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:59:00
所以现在是要抱怨当年没跟上车 还是?
楼主: stming 2014-11-01 01:59:00
所以我说从头到尾就你意识形态最严重....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 01:59:00一直扯啥党国企业 欣欣再怎样也是相关事业 投资错了吗?
楼主: stming 2014-11-01 02:00:00
联邦也是高捷大股东啊, 要一起批吗?? XD
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:00:00
不懂,原来当年入股的就知道以后会大赚? 那下一个是?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:00:00
所以中华电信问题在哪啊? 真心求教 为什么会与悠游卡待遇
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:00:00所以当年投资悠游卡错了吗? 还是国民党又错了?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:00:00开放是好事 结果一对人根本不是那60%股东 也在那喊烧
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:01:00
知道这么多还不快去找立委告死大连王朝
不要替别人加话喔，我可没说没有道德问题XD国民党这几十年怎么靠党国企业捞钱，最好道德很稳啦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:01:00所以党国企业就该死不该赚钱?
楼主: stming 2014-11-01 02:01:00
请问道德问题在哪??
党国企业透过这种方式赚钱很赞啊，没看郝龙斌猛护航政府跟民间结合的捞钱，多细腻啊。
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:02:00
我觉得现在三大电信商互抢客户杀的头破血流 我赚到很多啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:02:00所以反垄断的大帽子下还是反国民党(赚钱)而已
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:03:00
你知道这么多的又不阻止^^
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:03:0040%的持股叫作绑架市民的邪恶手段
楼主: stming 2014-11-01 02:03:00
再请教一次 一家公司40%的大股东行销此公司产品问题在哪
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:03:00不要激动
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:03:00假设今天多种支付自由竞争 一卡通刷168回馈35活动我就刷;
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:04:00为啥不能接受 我最多不能接受当初没找我一起进去赚而已
楼主: stming 2014-11-01 02:04:00
您认为道德问题在哪?
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:04:00他想要的大概是有另外几家叫OO卡的像电信那样互砍
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:04:00或今天随行卡加值1000送咖啡，那我把这月扣打改储值它
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:05:00使用者获益最大 然后不懂坚持只用悠游卡这样?
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:05:00
好好笑 选上再去分配饼吧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:05:00或今天我不想带卡只想带手机行动支付
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:05:00所以你的意见是要增加政府持股还是要退出持股?
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-01 02:05:00来政黑劝说没用啦 只会叫你去阻止 然后继续自己的小确幸
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:06:00
我觉得CHT的全能平板企业客户专案超值阿 上网吃到饱还送网
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:06:0040%错了 多少才是对的
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:06:00想用icash积红利，都是自由竞争自由选择下的收益
就，不让一间公司独占台北捷运的刷卡系统而已。我也不是要劝说他们，是有些看板的人不了解细节
楼主: stming 2014-11-01 02:06:00
如果反对的是国民党请早说, 少在那边浪费大家时间
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:07:00身为普通消费者到底有啥好反? 假装自己是60%中的富邦?
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:07:00好多悠游卡员工XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:07:00我反反垄断啦 妖饱吵死了
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:08:00今天换成全民最大党也一样吧 lol
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:08:00
就是想分利益嘛 讲一下就好啦 党国个屁
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:08:00
还是大家当初誓死反对开放电信业民营化 大家都是电信局员工
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:08:00不好意思我们几乎都不是员工喔,请搞清楚状况-.-
分利益？没，我前面讲了，我最期待是APPLE PAY。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:08:00奇怪 企业有做事赚该赚的钱 管它党国不党国?
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:09:00除了初期不方便外 的确很难理解不开的原因
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:09:00
既然不是员工 以消费者来说 越开放越竞争不是越好
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:09:00要开就开啊 问题是有人好像是在嫌悠游卡整个都是邪恶的
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:09:00
谁知道你的意图? 到底要讲啥? 又不是有读心术 见鬼噜?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:09:00对我来说,我只要方便就好,相信乘车的人更希望方便第一
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:10:00乡长那句是譬喻 T讲的是要断北捷悠游卡这条锁链
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:10:00就觉得悠游卡最潮最屌吧，出现其他支付工具在北车，简直
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:10:00我一点都不觉得宫开场合讲这句话多好笑
楼主: stming 2014-11-01 02:10:00
所以我说了,要求某些人了解商业行为是很难的....该不会还没出社会吧???
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:11:00
我不在台北生活 买了只是搭一次车 然后小七用几次而已
然后这种用政府力量替民股赚钱的，还说是商业行为XDD
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-01 02:11:00台中人路过表示：公共汽车什么卡都能刷 但还是习惯用悠游
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:11:00T董再怎么开玩笑,他也不会说对方怎样怎样
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:12:00啊怎么不讲是当初民股投资这家公司?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:12:00
所以CHT和悠游卡的差异是在哪?
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:12:00
不然当初官股要百分百出资吗?
楼主: stming 2014-11-01 02:12:00
所以民股不该赚钱?
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-01 02:12:00说真的 没有拿台湾通的诱因啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:13:0040%股东错了 那北市应该是要持0%还是要100%才对? 说说看
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:13:00
-.-不然要郝反行销吗?XD
楼主: stming 2014-11-01 02:13:00
还是最大股东不能行销产品??
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:13:00一卡通我知钱也有办过,我一直很纳闷为什么高雄捷运
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:13:0060%党国企业利益>>>>>>>>>>>台北普通市民利益无误
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:13:00
这也是我的疑问 明明开放电信业让全民得到好处 悠游卡不适
楼主: stming 2014-11-01 02:14:00
其实我知道答案, 市长换成绿营的人来当就什么问题都没有了
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:14:00
噗,那打给马狗 叫他好好行销中华电信吧XD
还是35.29%该被当民营企业不行销，40%就是要行销
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:14:00
用的原因在哪? 我想要悠游卡三不五时就打五折阿
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-01 02:14:00作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:14:00总统没空 我不介意政府股励大家多用种花电啊
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:15:00
行销下去 我看种花电信 会被吱吱抛弃
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:15:00这种结构换成哪一党都一样啊...不过DPP先选赢再讲 lol
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:15:00话说开放会少赚到底是啥逻辑？ 一卡通applepay不给北车钱?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:15:00还有种花电在一般人眼里确实是仍然有公家色彩啊
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:16:00
现在状况是CHT因为开放电信业很竞争所以推出很多优惠
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:16:00因为一卡通一直不开阿...
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:16:00还是说如果单向开放日本西瓜卡刷，其他条件不变，来台北
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:17:00观光的意愿反而大幅降低?
这是悠游卡公司无论如何都要守住独占北捷的主因。毕竟悠游卡公司的持股被挖出来的话，有可能被弃用。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:17:00像有人反悠游卡垄断实反党国 有人是反反垄断实反一卡通
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:17:00
对小鲁来讲没差 XDDDD 吱吱才会有差 悠游卡才会有差
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:18:00小case 一个先决条件是一卡通先开 殊途同归啦其实
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:18:00说穿了 最后还是意识形态斗争 根本不是什么市场问题
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:18:00
我只是想有人回答CHT跟悠游卡的差异而已
作者: ct412133 2014-11-01 02:19:00
所以说了。。。这问题一直以来都卡在南北互斗
楼主: stming 2014-11-01 02:19:00
Dsman, 前版主不回啊....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:19:00所以啊就反党国利益团体 和反旺中一样逻辑
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:20:00
不过T大这说法换个立场讲也相同啊 党国 吱党 都一样
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:20:00你怎么这么激动
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:20:00不是不能赚 是不能给你赚
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:21:00
没有公平这回事啦XDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:21:00既然反党国 我建议也大方一点 别拿啥反垄断的臭帽子
楼主: stming 2014-11-01 02:21:00
所以嘛...说那么多, 最后就是反国民党而已...
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:21:00
s大看来也知道阿 不如另回一篇文让小弟长长知识
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:21:00不过真要开放的话 你又讲党国利益共同体 悠游卡还是会独
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:22:00占吧...
楼主: stming 2014-11-01 02:22:00
因为是国民党, 所以公司的行为不可以用一般公司的想法
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:22:00
你的党国论 其实就是金钱 人脉 地位 从私人企业到政治
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:22:00jade7601一语中的。我觉得这类人超蠢
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:23:00今天台北换党来 市政府还是赚40%股利啊 又不是老K专利
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:23:00
大家难道不觉得台湾的无线上网因为竞争的关系超级划算
柯p的逻辑很清楚 垄断能力来自政府 但钱不是全进政府
楼主: stming 2014-11-01 02:23:00
都谈到反国民党了,再讨论下去就没意义了
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-01 02:23:00台湾上网 跟韩国日本比 你就知道差距多大 又贵又慢 烂透
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:24:00
没人理我 呜呜
党营不等于党国，这点一定要分清楚。上面有很多ID都认为我反党国就反党营，这是错的。
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:24:00养只关在笼子里头的狮子 跟回复野性厮杀后的狮子
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:24:00
今天你可以打破游戏规则 明天换人做 也可以改回来XD
作者: ct412133 2014-11-01 02:24:00
开放的好处 其他卡进台北不须要再买游悠卡 坏处少赚吧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:24:00只为了无聊的南北之争跟"你不让我玩我也不让你玩"的幼稚
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:25:00要开放的话 还是有政府40%持股的问题啊
楼主: stming 2014-11-01 02:25:00
Dsman,以下是个人观点不一定对(所以才一直等前版主开示啊)
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:25:00
因为游戏规则从规格制定、法令规范、资金审查...都可以
不过也许在他们眼里，我对国民党有意见就是该死吧(笑
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:26:00
噗,我反绿挺蓝 我也没听过什么旨意啊....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:26:00整个亚洲都在搞这套 不管是中共台湾还是新加坡韩国
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:27:00
富邦 嗯嗯 反核正夯时听过一点点
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:27:00美国政商关系喔 美国政府还护航军火业到全世界卖咧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:27:00某些人就是没意识到自己跟"脑吱"是一样的"粪蛆"极端
作者: ct412133 2014-11-01 02:27:00
所以关键就是。电子钱包明明是国家政策
楼主: stming 2014-11-01 02:28:00
CHT有一堆公公婆婆,悠游卡没有
作者: ct412133 2014-11-01 02:28:00
现在搞的好像只有台北在玩
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:28:00T董他不是绿的,他是中间派
楼主: stming 2014-11-01 02:29:00
台湾可以养活数家电信商,但是能养活几家票证公司?
我不是中间派啊，我超级支持民进党耶XDDDDD你去找找哪个人像我一样承认2008投小夫的
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:29:00屁啦,你明明就不支持XDDD
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:29:00他已经被粪蛆打成脑支了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:30:00又不是只有老K在玩政商关系 厌恶这点恨老K是没用的
楼主: stming 2014-11-01 02:30:00
日本最大的就Suica, Pasmo, 一个JR,一个地下铁,几乎就饱了
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:30:00
支付载具的话 应该是政府制定规格 符合规格就可生产
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:30:00我这个中间都被人打成浅蓝了,那我才心酸吧
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:30:00同st 等各地捷运盖起来不知道要等多久...
作者: ct412133 2014-11-01 02:30:00
说实话真要养 一家就够了 但是请100%官股
那个，电子支付还包括小额付款.....................
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:31:00
符合规格 规范 金流管制 就应该相通 而不是限制
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:31:00100%官股至少是个观点 比40%就是绑架有营养点
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:32:00昨天看新闻 西班牙推感应式信用卡的方式是直接寄卡
楼主: stming 2014-11-01 02:32:00
以上是我的浅见
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:32:00
就说没研究了啊 不过 台湾嘛 乔 关说 不会消失 这一切
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:32:00
养不活就该100%官股吧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:32:00睡吧各位，结论:60%民股中因有伟大富邦，其利益远大于
作者: ct412133 2014-11-01 02:32:00
但是现在悠游卡有民股就变成。。。你必开放自由市场
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:33:00不管你再怎样开放 这种事没有一定的资本财力撑玩不起来
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:33:00误解 哭哭
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:33:00
或者是说让市场机制决定到底哪几家可以存活不是更好
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:33:00普通贱民，况南北之争胜于一切，不予开放，钦此
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:33:00
啊~哈欠 反正我吃不到那个饼 是付钱的消费者XDDDDD谁做 ? 有差嘛XDDDDDD
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:33:00问题是就消费者而言啦,我好端端选了Easy Card干嘛选其他的
作者: ct412133 2014-11-01 02:34:00
导致现在变成各家来跟你吵 变开放就是垄断
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:34:00除非优惠很多再来谈<=====台湾人的心态
楼主: stming 2014-11-01 02:34:00
Suica, PASMO 都是以运量当base去做小额付款的
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:34:00
但是又不得不做的 当然就是政府揽起来做 100%官股
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:34:00乡长明明就浅蓝 DPP一切都反XD
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:35:00我没跳阿,只是对有些人来说,他们都会用最便宜的心态来选
楼主: stming 2014-11-01 02:35:00
悠游卡一开始的时候可没像现在这样....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:35:00小额付款应该由银行去推的
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:35:00
既然有多家进入市场 势必就是养的活的市场吧 只是谁获胜谁淘汰而已
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:36:00不好意思你给我把那句DPP什么都反收回去!
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:36:00是台湾的银行业整个在摆烂 悠游卡才好像很珍贵
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:36:00现在一卡通刷全家168回馈35 我刷超爽阿
作者: ct412133 2014-11-01 02:36:00
但现在在吵的就是多家市场 却又各自不开放
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:37:00干 回馈这么多? 真假!?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:38:00
应该说如果开放了 让悠游卡更多竞争会有更多优惠这句话有
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:38:00那是过去式阿...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:38:00高捷不也不开放? 两边的法不通吗? 依法行政错的话去修法
所以那些反对多卡通的，其实也是在反对马政府政策高捷没跟交通部拿钱，谢谢。
明明台湾在电子商务的硬件规格跟软件技术都是世界级的可是台湾的金管会跟ncc就是限制一堆
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:39:00
谈不拢就是没辄 任何谈判都要付出代价 不可能只拿好处XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:39:00NCC叫八年遗毒应该没错吧? 真的是烂透
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:40:00
独立机关搞到现在好像是民粹机关了?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:40:00过去式?你干脆说蒋经国是过去式算了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:40:00听起来又是当初法规和契约没写好的问题?
楼主: stming 2014-11-01 02:41:00
都说是交通部的政策了,配合的被骂,不配合的没事??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:41:00所谓独立机关建立在他们的决策是超然不可质疑不可管的基础之上
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:41:00假设今天一堆公司都拿完补助 然后说谈不拢阿颗颗 不开放
作者: ct412133 2014-11-01 02:41:00
恩 源头就已经走错了 变成四不像的假自由市场
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:42:00根本超好笑
楼主: stming 2014-11-01 02:42:00
在谈了 MOU 也签了不是吗??
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:43:00
晚了 该睡了 始终参悟不了不开放的好处
楼主: stming 2014-11-01 02:43:00
所以你又要开始讲一卡通了吗??
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:44:00有阿还威胁说要讨回补助款 根本不甩交通部
交通部的政策是要多卡通 可是却又让北捷高捷各自为政当然两间公司就以商业模式来进行阿 高捷怕开放被悠游卡打倒 这个中央政策要检讨一下
作者: ct412133 2014-11-01 02:44:00
对我来说。。。我可不可以一卡全台用比较重要
楼主: stming 2014-11-01 02:45:00
@Dsman, 因为像我这种人就被打为 "不开放" 的人....XD
话说那位讲配合的，被交通部打脸的感觉如何啊XDDDD
作者: ct412133 2014-11-01 02:45:00
北高在那高了高去根本浪费社会资源
开放对民众来说只有更多的优惠可以选择 看不出来有什么不方便
回ct412133： 取消地方自治应该不可能，很遗憾
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:46:00所以到底多方支付对民众的坏处是啥阿?被时代漩涡淘汰?
楼主: stming 2014-11-01 02:46:00
我赞成 truewater上面的看法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:47:00人类就很懒 有时候不喜欢有更多选择伤脑啊撇开把悠游卡和啥党国邪恶集团绑在一起 啊就很习惯啊干嘛要改?
楼主: stming 2014-11-01 02:48:00
政策可是多卡通呢...没去找一卡通吗?
不用改啊，有说悠游卡不能用吗？(不要再跳针了啦)从下午到现在一直跳针“开放就要改习惯”是怎样啊
作者: ct412133 2014-11-01 02:48:00
拿两卡说真的。。。很烦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:48:00有多选择就是一种改变啊
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:49:00很想如美国那样光用debit就能刷爽阿 台湾根本畸形
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:49:00又不能视而不见 研究显示人在没得选的时候比较专注
话说你们真的要知道为什么不能全台用一卡吗.....
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:50:00呃你还是可以只带一张悠游卡出门
楼主: stming 2014-11-01 02:50:00
如果国家政策是地方政府高兴就配合,不高兴就不做,这样对吗那干脆独立算了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:50:00研究显示 选项光是存在那 就会对人造成影响TED演讲有
某s又在那边自谈自唱了这好像不是第一次，自己不查资料就开始脑补
柯p开放其他支付系统也是马政府的政策 所以我在中午的回文有说柯p有认真做过功课 且没有本位主义 当然你可以不喜欢柯p说垄断
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:51:00
欸,台湾可以打个内战 我支持 前提是阿共美国不要动
楼主: stming 2014-11-01 02:51:00
我有debit耶, WellsFargo的 有些地方还是不能刷
楼主: stming 2014-11-01 02:52:00
高捷说不对等, 所以不谈
作者: ct412133 2014-11-01 02:52:00
台湾是在打内战阿 用口水
像我两张都有 但只有坐火车捷运用 超商还是都付现 会不
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:52:00
挖哩咧,来场会死人的内战好不好-.-口水战XD
高捷不谈是因为他不能谈 因为他才起步较慢 且没有庞大的运输量养使用习惯 这个部分希望能用法律来解套
楼主: stming 2014-11-01 02:54:00
好吧!原来国家政策是这样的....
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:54:00
那就没搞头啦,这个有市场大小的问题吧?
作者: ct412133 2014-11-01 02:54:00
高雄开放悠游卡 堆观光运量也会有帮助 就一群死脑筋
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:54:00我觉得国家推统一规格本来就是该做的
北捷是拿钱建制多卡通系统，不是拿钱逼迫高捷吧国家统一规格在2008就失败了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-11-01 02:55:00谁可以帮我上一下课: 高捷运量有问题跟它开放多卡关连在？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:55:00要不是这块是随时代在发展的 应该更早把法规定死下来
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:55:00
自私说法:我也觉得你市场这么小..开放相对是我分饼给你
作者: ct412133 2014-11-01 02:55:00
一直卡在口水战这种细节。。。真的很无言
楼主: stming 2014-11-01 02:55:00
国家政策,有人领钱要配合,有人不想做干脆连计划都不写
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:56:00而不是放地方自己跑了二十年之后 现在又在纵向联系不足
作者:
Gaujing (高进)
2014-11-01 02:56:00结论是高捷不该出生的意思吗
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:56:00高捷就一开放,一卡通就倒地了阿....
楼主: stming 2014-11-01 02:56:00
结果是领钱的错, 因为他拿钱了...
因为悠游卡的成功是从大众运输开始慢慢发展到小额付费
你说“领钱配合”的已经被交通部发函再不配合就还钱交通部是有说北捷这样叫配合喔？少给北捷贴金了好吗
作者: ct412133 2014-11-01 02:56:00
整体来讲 台湾并不大 一张卡就够了
楼主: stming 2014-11-01 02:57:00
所以我内文就说, 我也尊重高捷的商业考量
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:57:00高捷就自己笨,设计成这样的路线,却没有达到好的运输量
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:57:00
所以如果北捷把钱退回去 不开放就有理噜?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:57:00台湾运输上真的一张卡就够了...
作者: ct412133 2014-11-01 02:57:00
但是你既然要多卡市场 那就是像办全面开放
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:58:00
以商业考量来讲 中央发 北捷一定不爽(是我也不爽XDDDDD
作者: ct412133 2014-11-01 02:58:00
所以说一张100%的官股卡
如果北捷的悠游卡当初可以由中央出资 现在就不会有高雄ㄧ卡通的问题了吧 在下浅见
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 02:59:00100%官股一定有人在那边喊国营企业了,就和中油那时候被骂一样
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 02:59:00所以又变成中央地方拉锯战的话就无解了
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:59:00
所以这个问题还是回到利益上考量 XD
还有柯为何要担心悠游卡垄断 悠游卡公司没法定消费价格不是吗
不过，真的请记住，北捷不等于悠游卡喔柯是讲北捷给悠游卡独占，他倒没管悠游卡公司怎样
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:00:00
也不能怪当初投资的人吧 谁知道一定赚?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:01:00其实stming第一点讲的其实不能说他错
stming就一直要替北捷抹粉啊，交通部有发函高捷吗？
政府弄个统一规格给各家厂商竞争 今天就不会有争议了 当然当初的电子商务观念没这么先进
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:01:00
回到北捷,讲到台北市对抗中央论 真的是选上才有机会决定
北捷被悠游卡独占那会怎样 悠游卡公司也不能订车费阿
作者: ct412133 2014-11-01 03:01:00
被骂至少中央还能解决 现在的假多卡市场 谁能解决
你这样讲岂不是怒打马英九政府几耳光啊XDDDDDDD
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:02:00
主政者才能决定底下公司怎么去交涉
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:02:00@truewater,不管怎样没有大市占率的人一定会喊不公阿
楼主: stming 2014-11-01 03:02:00
所以真的做不了就把钱收回去啊 我有反对吗?为何跟你意见不一样的就要帮我戴个帽子你是小学生在吵架吗??
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:03:00
回到高捷的问题,市场小人家也没必要一定要牺牲自己去成
你说北捷配合，但交通部明显跟你意见不同啊XD你到底要反对马英九还是赞成马英九啊
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:03:00你看光这几年的建案和一些商业投标案就知道了
楼主: stming 2014-11-01 03:03:00
请问高捷配合在哪..可否明示??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:04:00无知的党国愚民帽子也送了好几顶啊
作者: ct412133 2014-11-01 03:04:00
实在很不想4年后还在吵这个
楼主: stming 2014-11-01 03:04:00
北捷 "愿意" 配合 有问题吗???
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:04:00
市占率问题吧?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:05:00就钱给党国赚走了 很不方便这样
马英九真的被怒打脸。悠游卡是民股6成的民营企业，柯文哲有讲到这问题。
楼主: stming 2014-11-01 03:05:00
又再扯东扯西了 护航郝龙斌 反对马英九 就事论事很难吗??
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:05:00不管开放不开放都不会有什么问题(价格上来说)
楼主: stming 2014-11-01 03:06:00
请问高捷配合了什么??
作者: ct412133 2014-11-01 03:06:00
最大市场被一家独占 就注定台湾多卡走不下去
多卡通是必须要做的 现在高捷运输量不够当然就不愿意开放了 但是北捷的多卡通系统建置多年 之前也不给高捷进入 这就是各家的本位主义跟商业利益造成的
北捷拿钱不开放 高捷运量不够玩不起来，超难看的闹剧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:07:00但市场的不自由是个问题(T董应该是讨厌不自由化的市场)
楼主: stming 2014-11-01 03:07:00
本来就是本位主义跟商业利益,就有人扯东扯西
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:07:00问题是100%官营是死路 官民共营明明就是现在主流
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:08:00被讲得这么不入流 那就应该要限定官民合股的形势啊
作者: ct412133 2014-11-01 03:08:00
借由最大市场 推行全台湾电子钱包化
所以当初就没把法令弄得周延 现在高捷跟北捷各自为政多卡通才没办法推
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:09:00讨厌代言行为的话 也该从法律该怎样订来讨论
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:09:00
悠游卡因北捷而生吧?北捷的大老板代言悠游卡 其实也没啥
楼主: stming 2014-11-01 03:09:00
TE大,请教你出社会几年了?
但官股是4成不是9成，都可以讲成这样，护航至此超猛
作者: ct412133 2014-11-01 03:09:00
对 共营是政策方向。但是又会吵回北高互不开放
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:10:00当时我们谁也没法料到Easy card居然这么赚
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:10:00法律现在就这 抓着反党国意识形态根本毫无建设性
所以人家阿里巴巴在美国上市打世界杯了 我们的电子商务还在吵多卡通怎么办
楼主: stming 2014-11-01 03:11:00
官股是4成不是9成 不是利益输送好吗?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:11:00我也没办法接受这样的戴帽攻击 有问题请从法律面讨论
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:12:00
以商业来说 开放了 市场分给高捷 相对的损害市府这个股
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:12:00合营不好 代言不好 怎样才好 开放就好了? 还是改不了40%
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:12:00其实T董的理论很简单啊~他反对KMT的党国企业这种裙带式
作者: ct412133 2014-11-01 03:13:00
政治搞的一个电子钱包政策走样 无言
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:13:00
还是完全要符合多卡通政策 牺牲开放市场养活一卡通?
楼主: stming 2014-11-01 03:13:00
好吧!反正自有公评,能听到你紧咬党国也算有收获了
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:13:00我也了解T懂的意思,但问题是当初没人会想到
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:14:00的资本主义啊~而连家正好就是这样的好样版~
北捷99%官股 悠游卡40%官股 差很多......
Th大 S跟j提出的看法也没错 只是比较著重在商业行为 毕竟现行法令就是如此畸形 当然大财团也是要有门路才能进入这种类特许行业 但是一直反对也无助于改变现况
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:14:00况且真严格说起来,一卡通和台湾通都是在没地利的情况下被干掉
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:14:00
问题就在 他实质上是把悠游卡这个招牌当资产啊
我个人是不觉得这对人民会够成啥问题 至于民间企业赚钱就让他赚 有啥不好的
楼主: stming 2014-11-01 03:15:00
我想讨论至此上面几楼除了TE以外,大概都知道问题在哪
作者: ct412133 2014-11-01 03:15:00
但是北市府绑北捷给60%民股的悠游卡 这是他不爽的地方
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:15:00
简单讲就是不爽郝 北捷 不开放 就这样XDDD
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:15:00s和j提的几乎都是法律面上和商业上的矛盾,当然
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:15:00其实党国企业(或说有政治色彩的企业)可不可以存在?当然
我觉得党营企业存在还OK，但靠党国手法独占很不应该
楼主: stming 2014-11-01 03:16:00
@truewater,我更觉得当初是情况不明,政府才拉民股进来的
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:16:00
不过说难听一点 不开放你也没辙啊 选上才有机会乔XDDDDD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:16:00可以~但问题是你有没有照规矩的自由竞争赚钱?
楼主: stming 2014-11-01 03:17:00
既然是这样,就照法律走,而不是用民粹治国
啊就没有自由竞争啊.....党国体系怎么可能自由竞争
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:17:00
又没均富卡-.- 玩大富翁喔XDDD 我有修改器唷
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:18:00
就你说的利益纠葛 看来 连D还是会上(拍拍XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:18:00如果这是更大结构性的问题 不回归结构面只能诉诸选举还真是有够悲哀啊 连个像样的法都订不好也没人CARE
@stming 拉民股不是错 但是却变成政策推行的阻碍这个问题当初修法的时候就该仔细考量 才不会像现在这样畸形
这个“没问题”是独占市场带来的啊。哇靠，这种想法不就完全默认了党国体制了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:20:00悠游卡又不是出生就为了图利党国 20年前谁知道?
作者: ct412133 2014-11-01 03:20:00
台湾政客都那种様。能订出什么完整的发
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:20:00NCC根本就是个该送到西伯利亚劳改的组织.....
“国民党从1949都控制台湾这么久了，有必要去动吗”
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:20:00
君不见 我国法律都是乔出来的 谁提供利益人情 才是决定
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:21:00也不考虑过往的时代背景 就只会在那上纲党国
因为你电子商务要更进一步甚至是便利民众 一定要单一票卡全国通
作者: ct412133 2014-11-01 03:21:00
一诉诸蓝绿 两边就高潮了 谁会真的去想怎解决问题
楼主: stming 2014-11-01 03:21:00
@truewater, 你说的没错,可是千金难买早知道啊..人总是在错误中学习教训的
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:22:00
T大以后也不需要提啥党国了啦 又不是老蒋时代,就你说的
就像刷卡的行为一样 只要政策定出来 然后背后金流确立 剩下就是各家票证公司的本事 自由发挥
楼主: stming 2014-11-01 03:22:00
不然怎会有 basel, basel 2, base 3....XD
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:23:00
谁,不过要想抢市场 除了政策 高捷也要自己努力一点吧?
是啊 教改改了有比较好吗 金改改了有比较还吗 司法改革改了有比较好吗
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:23:00教改和这个主题无关啦,教改就李远哲害死很多人的下场
作者: ct412133 2014-11-01 03:23:00
信用卡订好规则 各家自比红利
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:23:00政府和人民本来就有这种没问题就行的关系存在
高捷就先天不良后天有失调 没有养出足够的大众运输量
作者: ct412133 2014-11-01 03:24:00
电子钱包政策变成比谁后台硬
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:24:00人类本来就是懒惰喜欢给人家管的动物 不需要否认
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:24:00广设大学就算了,还把一些名额拿去填弱势族群
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:25:00
说穿了 这世界上 哪件事不是看谁后台硬 钱多 XD
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:25:00造成更多资源稀释的后果,搞到每个大学财政开始吃紧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:25:00我只看到悠游卡深耕20年后才姗姗来迟的啥自由公平
楼主: stming 2014-11-01 03:25:00
TE丢帽子的功力真是无人能敌,在下佩服...XD
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:26:00
其实是 自由与公平从来就不存在 美国、中国、台湾都是
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:26:00其实改了也找不到问题发生的可能性啊~其实我倒是认为
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:26:00而且打着自由公平的旗子到处乱发帽子
深耕20年个大头啦XD 悠游卡公司2000年才成立
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:26:00少子是必然现象,但是大学广设绝对是最大祸源
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:27:00就和这一次太阳花一样,不明就里的大学生也配来玩学运
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:27:00
跑龙套、当魁儡、当砲灰有啦 做主? 下辈子吧
悠游卡应该没有20年吧 依附在北捷跟公共汽车下的产品
废掉技职体系真的是很该死的一件事.........
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:27:00一卡通在开放后面临的冲击比悠游卡大(以自由竞争的场合)
有啥可怕的 悠游卡在这样玩个五十 六十年 有会怎样？谁会因此受苦受难
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:28:00好吧 十年
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:28:00
欸,这篇会不会议题太多啊 什么都有XDDDDD
楼主: stming 2014-11-01 03:28:00
哇 好晚了....各位晚安
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:28:00阿就有人一直在讲其他的阿....只好补充= =
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:29:00讲到教改我会比T董更气就是了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:29:00是2000年成立的 记忆确实不可靠
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:29:00什么都有就是政黑的好处啊XD
有人利益受害我支持撼动 但没事找事做 我会说吃饱太闲
作者: ct412133 2014-11-01 03:29:00
不会怎样 就台湾电子钱包注定只有台北发达
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:30:00
我去高雄 都用投币的XD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:30:00joh大是从事教育工作?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:31:00给国营独占的话 没啥不好的 可以接受
作者: dustinhuang 2014-11-01 03:31:00
某些言论看到都笑了XDDD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:31:00马冏连任50年XDDDDD
作者: ct412133 2014-11-01 03:32:00
悠游卡不能算国营的了
请问一下jade7601，蔡英文执政的国营也独占的话OK吗
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:32:00
先打个内战先 前提老美老共别插手
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:32:00我没有从事教育工作,但是这几年真的是感受到被李远哲害到
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:32:00问题是100%国营已经不可能再出现了 感谢DPP
所以当初大家走路坐公共汽车就好 干嘛盖捷运 走路才健康而且没人受害啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:33:00OK啊 又不是没给DPP执政过
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:33:00捷运施工期没人受害? 那乐生时期的辅大.....
作者: ct412133 2014-11-01 03:33:00
可以拉。。。毁掉悠游卡就可以了
作者: dustinhuang 2014-11-01 03:33:00
真是第一次看到有人要求店家只能卖一种品牌 选择变
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:34:00还有塞车阿,在中正路被塞个依小时算正常
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:34:00不然统一发行电子货币凭证给央行管好了
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:35:00他就从我后面飞过来,害我还躲了一下..跑出来看
变多是会 变便宜？应该不可能 价格不是这些公司在订的
所以不盖捷运就没有受害者啊，为什么要盖捷运？这例子真的很好XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:35:00如果是为了全国发行的话 我不介意把悠游卡给砸了
作者: ct412133 2014-11-01 03:35:00
不同意 抽银根 只是没有人敢做
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:36:00
手上那一张?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:36:00若不是我刚好听到声音,恐怕我前进一点点我的档风玻璃就要碎满地了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:36:00悠游卡公司拆了也可以 问题T董讲的都是意识型态问题
(什么时候让悠游卡公司的金主去卖个油或是食品？)民营企业就是很难说拆就拆啊干，顶新是捅了大包
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:37:00所以这就是我为什么很恨乐青和野草莓
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:37:00
噗,光晃招牌就很赚了 不需要卖油啦
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:38:00其实开放后的好处就是开放后可以有更多你想不到的功能
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:38:00
那是从利润跟补助金拿出来的吧?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:39:00流通量太小的情况根本玩不起啥意想不到的功能
作者: ct412133 2014-11-01 03:39:00
开放就是多家比优惠
作者: ct412133 2014-11-01 03:40:00
全家 一卡通优惠就比悠游卡好
大家存了一堆现金在悠游卡公司 然后悠游卡再拿钱去投资赚其他的钱 这就是大家想抢著做的原因 现金在手要炒股炒房都有
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:40:00公平会罚个几百万 然后一切照旧
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-11-01 03:40:00乐青和野草莓的成员有很多重复
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:41:00联合一起不优惠啊.....在台湾的确有些许可能会发生
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:41:00
案例多了 就会学着钻漏洞 到时候也抓不到(坏心眼
40%官股太多 应该全面开(认)放(购) 又多个赚钱工具
作者: ct412133 2014-11-01 03:42:00
开放主要就比折扣跟转程优惠
作者: ct412133 2014-11-01 03:43:00
北捷收的钱不会变少 是悠游卡要订优惠来竞争
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:43:00我很怀疑基数养不大的小玩家能搞得出多少优惠
如果北捷开放多卡 车钱应竞争降低 那当然要支持多卡
一直说小市场小玩家是怎样，这样呼悠游卡耳光喔XDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:44:00最后就像信用卡一样而已 搞些奇奇怪怪的优惠
柯p是说开放其他支付系统 北捷你搭车不管用什么卡都是付同样票价
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:45:00其实优惠不是只有省钱方面~而是能不能更多一些功能
哇 原来车钱真的会变少 那台铁太可恶了 车钱都没因多卡竞争减少
作者: ct412133 2014-11-01 03:46:00
反正就是乘客会有优惠
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:46:00我是说新进场资本不厚的叫小玩家
meatbear很明显是装傻了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:47:00那些都是为了养习惯冲发卡的行销手段而已
作者: ct412133 2014-11-01 03:47:00
台铁就放过他吧。。。已经补贴的够多了
信用卡也常玩这招，刷三次给现金跟刷两次就给我不是讲了随便想到的例子吗
对呀，储一千送100跟储2000送300这种差异也应该会有
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:50:00世界其他国家有电子交通票券搞这种飞机的吗?
这就是meatbear你所希望的“没有受害者”，因为独占北捷的通勤量真的太大了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:51:00我还是不觉得这该是个开放五花八门竞争的市长场
作者: ct412133 2014-11-01 03:52:00
就成功的话 会走信用卡模式吧
那请支持连胜文吧，我相信他不会开放的。昨天那个年终慰问金政策一出，我猜连胜文九成九会赢
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:52:00
想了一下,开给他一卡通也会倒 因为市场在台北不在高雄XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-01 03:53:00我没有说不需要改 但这种改变方向很有问题
本来那就是个选择啊XDDDD 而且台湾之前就是这样是搞了个民主开放才把国营企业砸光不过我还是要说，国营不等于党国体系，差很大。为了打倒党国砸国营，是本末倒置的事。
作者: ct412133 2014-11-01 03:55:00
如果不全面自由化。。。我支持一张官方卡就好
可惜官方卡这点子过不了悠游卡公司这关........毕竟那些股东也要赚钱的，要满足他们才可能官方卡这应该算是“既得利益”无误吧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:58:00T董怎么变的这么悲观了?连没这么稳吧?
作者: dustinhuang 2014-11-01 03:59:00
某人下午就说过 怕竞争之后悠游卡营收变差导致品质变低 看到这个我就觉得没什么好讨论了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-11-01 03:59:00(默默飘过 跟着心想为什么忽然翻盘变连稳赢!?....)
@dustinhuang：我回他们是顺便啦，免得他们洗脑别人毕竟板上很多人看了我贴的资料后，会知道我在意什么但如果给那些人一直洗脑，还真的会以为柯文哲又失言
这招根本没啥用 得罪100再去讨好回30人 还是少了70人
这招很有用，台北市很多拿年终慰问金的人......得罪的人是本来就不会投他的，根本没差连胜文现在就是要把那些对他失望的蓝军召回来
连胜文初选就靠年终慰问金把丁守中打爆。他上周喊柯文哲当选会砍年终慰问金这周行政院又配合他的呼喊加码年终慰问金
这些都是同一招，但配合起来就超有效。利用中央执政的优势玩政策买票，连胜文有机会赢了
2012年底砍军公教年终慰问金现在补回一部分人 根本没用
这也是他擅长的切割术，2012砍的是丁、是马，不是他
但他就这样喊啊，而且他家在国民党中也有地位先给他当市长磨练，再过几年给他选上总统呢(笑)这招很有效，毕竟没人会拒绝白花花的银子送上门
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 04:10:00不过奇怪的是2012是马动手砍的~但现在补回来会是马补的?
过往有老人年金、老农津贴，今日有年终慰问金现在补回来连胜文会说是他讨来的啊
而且也不用冲到2010的79万以柯文哲的状况，连胜文拿个70~72票就稳赢了他现在是要把这几万票催出来，毕竟本来就有六十几万我之前认为两边大概55波都在65~70之间，但现在看来连胜文大概会破70，柯文哲不太可能破70，输定了昨天有估一下票，218万人，投票率65%的话过半是70万
就是催不出来 像老板先减薪一万 今年奖金补回两千 谁会喊老板好棒棒
连胜文祇要能多争取个1%，大约2万票出来投他，就赢了他不需要去争取每个人啊，国民党有基本盘的能不能多1%？我相信有，而这就是致胜关键了我不会相信民调那种什么差7%的鬼扯数字
多1%就是从输2000票变成赢20000票了不可能丢光啦，两党各派颗西瓜都有60万起跳的支持
kmt今年能守成就算不错了 不然就只能看少丢掉几个过去稳拿的地方
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 04:19:00我对KMT也乐观不起来.....尤其我是台中人
台中真的是看老胡能催出多少票吧......+LN大概就65~69万，老胡催不出70就凶多吉少
没用了 2012年底 惹恼了一大票退休军公教跟国营员工 KMT候选人这次肯定都被拿来出气
那就看台中高雄化吧，要幸福喔(心)台北市反正没救了，看谁伤害小一点而已(干)
胡做不差 但就是被连累到死我已经在很幸福的地方 年底选完应该会更幸福
鬼扯一堆，图利特定厂商让该特定厂商垄断市场，你以为市政府跟一般公司一样吗
作者:
kazafso (HENRY)
2014-11-01 06:52:00高雄一卡通也可比照悠游卡啊可是一卡通就是热不起来，给高雄同样条件，高雄就是办不起来
作者: icywolf (蓝白拖鞋狼) 2014-11-01 07:41:00
先要求小七可刷一卡通吧!