2012的例子我一直找不到说的各家都说蔡英文会赢这件事
我做个小统整好了，不看离选举太远，单看从封关前两个月(11月2日)到封关日
从维基百科上看的到的公开民调做个小小统计
我把他归类成以下
平手 3~5% 5~10%
马领先 22 24 46 92
蔡领先 4 0 1 5
完全平手 2 2
(平手为差距在百分之三以内，但我会记录偏向谁)
这看来可以说绿营支持者太乐观，而不是民调不准吧?

就有些人和统计学过意不去啊

政黑:这没有考虑到蓝绿版图 市长连胡必胜

我也不懂为何某些人为了制造出自己想要的结果就睁眼说瞎话~还辛苦的挑出少数几次蔡领先的民调来说嘴民调不准~~ 难不成真的以为民调的数字都是自己随便填的?

别闹了 这就叫造势 从有选举以来就是这样干的在民调不发达的时候 就搞造势大会 制造支持者很多的感觉等到大家愈来愈懒了 都不出门参加造势大会 而在家上网造势的舞台就搬到网络了 就这么简单

其实绿吱当初2012对民调也不是很相信 现在为了唱衰连盛文 又开始说民调可信囉? 科科2012并不是绿营乐观 而是比较可信远见民调做出了蔡英文赢马3%~5%的预测 绿吱才一面倒的相信蔡英文会赢TVBS 中时 联合报是最常做民调的三家媒体

绿吱有自己的民调中心阿 在云端不知处XD 这不是大家都知道的糗事吗 以前还真的有吱己的民调吱己编

蓝绿媒都说连胡输 只有政黑不相信 真正超越蓝绿喔 呵呵

政黑人没办法接受一般人心中不是蓝绿二分法这回事不怪他们 其实除了占总人口不到三成铁蓝铁绿外 大多数人都还是很客观理性的参与选举 归队这种事从来不存在

http://ext.pimg.tw/billypan/1379183923-2677525725.jpg民调根本很准啊 蛆蛆活在自己的平行时空也不是第一次了

讨论时理性客观+做功课不是政黑基本风气吗?这篇好

民调根本很准?不过吱吱当初可是对那些民调嗤之以鼻呢所以才会一股脑认为蔡英文会赢(绿色民调要加10%才准)怎么现在又开始相信民调了呢?说真的 以前绿吱看统媒的民调可是不屑的很咧

会投连的超低调，实际投出来应该会更高

讲自己投连就会被柯的支持者冠上低智商的帽子，谁敢表态，表态就被柯支持者羞辱

我对这次选举没意见，我只是想表达12年不准似乎是迷思

那也不错啊 为了支持科P +ln胜选 开始改口说统媒民调准了, 至少我在2012听到的不是这样所以才会一面倒的相信蔡英文会赢 不是因为绿营乐观

所以吱吱双重标准你也要双重标准? 民调有利就信 不利就

而是认为你统媒民调都把民进党做低 不值得相信

不是因为不利才不相信 而是跟经验法则差太多你相信胡志强会输到15%? 神猪会输到16%?

看看老宋的%数，skabo这张图还真没一个准的

看不懂就不要乱呛好吗? 这位先生

我是台中人 我认为胡会输5~10% 这样的差距根本就是可容许的误差 所以我认为民调没问题

就像我不相信游锡昆只能拿20%(民调好像还没有20%)啊...是你认为而已啊 开票了吗?怎么你认为的事 可以拿来当民调准不准的衣据

就你可以说你的经验法则 我不能? 你是吱吱吧

民调准不准要看开票 不是你认为!!!!

所以根据以往的民调和开票结果都很准啊 都不会差到10%

根据以往的民调 也有不准的好吗? 不懂装懂有差到10%以上, 不过10%很高了耶 怎么可以算可容许?

因为有不准的案例存在 所以认为民调不可信 这是很武断的

民调误差要在3%以内 怎么你的标准是10%?乱扯一通 10%根本就不是可容许值