※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 柯文哲上台会怎样？有人说会大展手脚，有人说会乱搞
: 柯文哲会做出大幅度改变，这是确定无疑的事，专访屡屡提到
: 至于是改好还是会改坏 见仁见智
: 我对柯文哲的印象很深刻 我当面见过他 他真的非常像当年的阿扁市长
: 从小到大考第一名、成绩优秀、充满自信、对自己的判断有异乎寻常的坚持、
: 意志坚强、毅力十足、相信用自己的聪明才智与手腕，可以改造一个城市甚至是整个国家
: 柯文哲上台后，第一刀铁定是砍向台北市政府的公务员团队，
: 因为他自己讲的，他认为必须要动大手术，才能将台北市整府团队改造成他心目中的团队
: 他坚信这一点，而且会不遗余力的推动此事。
: 问题是，这一定和传统的公部门文化剧烈冲突，也很可能因此和议会闹翻
: 产生剧烈的震荡，这在当年阿扁市长的府会关系就很明显，冲突、对抗持续不断
: 反观连胜文，他没有柯文哲这样的近乎偏执的坚持，而是比较会倾听各方的意见
: 施政的路线也比较倾向马英九、郝龙斌的路线，以维持现状为主同时进行局部改造
: 也许改变不大，但会是那些希望维持现状和稳定的台北市民，一个安心的选择
: 况且，连胜文团队的老将多，也能确保施政安定性
: 所以，这就是个人比较倾向连胜文的原因
我为什么觉得柯文哲上台是个灾难 主要有两点 一是府会关系 二是令不出市府
首先是府会关系 我个人预估今年议员台北市席次
国民党绝对过半 民进党可能会成长 新党可能持平 亲民党与台联会缩减
未来如果柯市长入主台北市政府 请问他的预算案或任何法案 谁要背书!?
过半的国民党不支持就已经麻烦大了 请问民进党跟柯市长 谁说了算!?
个人尊重所谓诉诸公民的说法 但现实是根本不会有人鸟你
柯市长最终要不就是跟交换妥协 要不就是把关系搞僵 没有第三条路
支持柯P者 大可以认为这叫"大破大立" "打破共犯结构"
但对于反对柯P 如我 我不想浪费建设台北市的时间
其次是令不出市府 我想举里长为例
柯文哲至今提出的政见 几乎没有任何基层背书
一部分的原因 是台北市里长几乎一面倒是国民党籍 或是亲蓝的无党
另一个原因 是柯的政策
是典型的小圈圈决策 从上而下 跟他所诉诸的"公民" 完全背道而驰
举例 用大数据来看公共汽车路线调整 以效率至上是很动听的口号
但现实是 如今台北市政府已经在做路线调整
在信义线通车前后一年的时间 已经整并了几条
以柯P的标准 或许没有效率
但问题是 纸上谈兵以数据做决定很容易 但公共汽车是"人"在搭
许多长途公共汽车搭载的是要看病的长辈 你要他们捷运公共汽车转两趟!?
有许多公共汽车已经开了数十年 乘载了同一个人就学恋爱成家立业的情绪 说砍就砍
这就是为什么 这种改变真的很难 也总是很费时
柯P如果贯彻他现在的所谓外科"极权""效率"管理 会是很大灾难
而柯P在决策时既然没有纳入基层声音
又怎能指望原本就跟你理念不同的基层叫得动
连胖有许多的个性缺点 不够沉稳 不够坚定
选战过程中 有自己路线上的摇摆 想要做自己 言所当言 为所当为
但现实是 你就是执政党的一份子 你做为连胜文 可以反对证所税 反对马斗王
但争取党籍提名之后 就要概括承受执政的一切作为
这当然是一条为难的路
原本觉得你敢言的人嫌你变孬了
支持中央的人 觉得你凭什么
不够沉稳坚定 确实酿下许多错误
但学运以来的逆风大到超乎想像
若说连胖的民调从什么时候开始走下坡
一个被证实的说法 就在占领行政院的隔周 重挫五趴
打从那时候开始 他已经没有光环 甚至跟丁守中陷入苦战
半年来 连胖动辄得咎已经到了有点歇斯底里的状况
有的事很难说清 那你承担无话可说 交由选民公评
但80年前的连横 50年前的连震东也要拿出来翻炒!? 市长又不是真的世袭
被打到的 澄清已经困难 没被打到的 说明也被酸成"切割"
个人感受是 打倒连胖成为一种象征
因为平心而论 太阳花学运达成了什么目标呢?! 马江都还在位 阑尾没割掉半个
于是拉掉连胖 就成为宣泄这股气的出口
但搞政治 你没什么好怨的
即便我个人也认为他是有点"委屈"扛太多 也很不喜欢连胖抱怨
我有认真想过 政党轮替未必是坏事
但最终 我是真心 且理性的说 我不支持柯文哲 我觉得他在演戏
我会把我这一票 投给连胜文(但我其实是新北市民)