※ 引述《eternalzero (星辰碎片)》之铭言：
: http://i.imgur.com/Hn8T8Yg.jpg
: 这照片XD
: 其实我觉得柯那张还蛮有喜感
: 连的照片明显修很大
惨欸，
如果把这两个人的名字遮住，
说的话贴到版上：
罚两亿，十年不准上架。
版上会怎么说？
大概就是下面几种说法：
※法源呢？说罚就罚？
※如果是人头公司呢？
※如果改名再上架呢？
※市长当四年，规定厂商十年不准上架？
※治标不治本，源头不处理，被抓到才在罚？
相对的，柯文哲的说法，我看起来很明显比较对版上的味口啊。
柯文哲脸书全文：
面对一个任由“食安问题”一再爆发，却束手无策、无能解决问题的政府，再多的黑心厂商被收押、再多的官员下台，民众仍然“寝食难安”。我的基本想法是：
1.民众自发性的抵制黑心食品、黑心厂商，这是消费者自力救济的最后防线。我们要反省
的是：为什么制度出了这么大的问题，为什么政府管控查缉如此失能，迫使民众必须走到
这一步？
2.制度性的问题不解决，消灭一个黑心厂商，还会不断出现下一个。政府的角色还是要从
制度面的修正和贯彻，才能做到杜绝黑心食品再发生的可能。
3.消费者自发性的抵制行动，我百分之百赞成。但是，负责任的政府或政治人物，不应该
用“烧死女巫”的方式来面对问题，因为这样只是一时纾解民怨，根本没有解决问题。我
认为一个社会要继续前进，要真正解除民众对“食安”的疑虑，还是得从制度面着手，这
才是负责任的政治人物该做的事。