已故的伟大艺术与企业家，也是我个人的偶像贾伯斯先生书中说到:
“民众往往不知道自己到底要什么，而是选择我们给出的选项。”
这句话让我感触很深，在消费社会里
品味跟喜好原来是商人们操弄出来的行为
刚好也正符合法兰克福学派对资本主义的唾弃
跑题了，拉回双方政见的分析，政治本来就是社会价值的合理分配
重点命题在于：“合谁的理？”
有人说这是一场阶级之间的对抗，双方早就各自选好了队伍
站好了边，你在这边多费唇舌是没有用的
所以，喜欢柯Ｐ的人，他再怎么歧视女性，讲话再怎么不得体
在支持者眼中就是真挚朴实的表现，同样
讨厌连Ｄ的人，他的政见再多补贴跟理念，都是不切实际跟各种浮夸
先入为主才是你下判断的依据，不是理性。所以会有这么多的
家庭或友谊因为政治理念不合而渐行渐远，最后不欢而散
搞到最后蓝绿不像政党，更像是宗教图腾，这或许是民主制度始料未及的结果。
那我发这个系列文到底想改变什么？答案不言而喻
就是那些尚未有想法的人，如果还没有决断，不妨看看
现在我们这一代刚获得投票权的年轻人
大部分都有经历过八年的扁政府时代，我有许多曾为扁迷的父执辈
那年代不崇拜他的年轻人，就是没有理想
一个凭一己之力从三级贫户走向国家元首的传奇
绝对是具有英雄色彩的人物，但看看他即位之后的结果
各种法案协商失败，执政八年都无法拿下国会多数
让一个在野党折腾的像是虚位元首，只好将脑袋动到财团
就好像古代皇帝一旦被大臣架空，就只好寻求宦官的援助
现在许多不正当的官商勾结，都是从那时候种下的种子
或许你会说，扁维拉又出来救援了。
但是在一个以两党责任政治为目标的民主国家
出现一个连同阵营都亟欲切割的政治人物
难道真的可以略过不谈吗？民进党不用为这个这么近代的历史共业负责吗？
连胜文都得为连横写的台湾通史负责了咧。
看过我之前文章的人应该不会忘记
我曾提过民进党一贯举债立功的成果，大兴土木没有问题
好大喜功也ＯＫ，但是回到主题，“没有良好的政治手腕跟商业关系”
只会徒增财政负担，例如高雄市屡创新高的负债比
荣耀市民，债留子孙。