到底是宪比党大还是党比宪大。
我是觉得如果是西式民主国家，
当然是宪比党大，因为有可能二党或是多党制，
所有的政党执政都得遵照这个游戏规则。
但是共产党是一党专政，
宪法就是共产党订的，
所以争执这个问题没有意义，
联合报社论的意思衍生出来的
就是人民大会大还是中央政治局大。
站在菁英治理的角度，
个人当然是以为中央政治局大啊。
西式民主是有个投票的机制，
让人民换掉执政党。
所以才衍生出，人民选出国民大会代表或是国会议员，
来制定符合民意的宪法。
但是中共一党专政，
不需要听从比较无知的人民的意见，
就是专由菁英负责。
其缺点当然是没有一个“替换”机制来换掉腐败的菁英，
但若是它有自已的自然淘汰机制的话，
还能有办法达到西式民主那样子的政党轮替的效果的话，
其实由一党专政也无不可，
因为西式民主就是因为有个选举、替换的机制，
那个选举的成本太过庞大，导致一般有志青年无法负担，
到最后，就变成政治菁英得任由财团在操控，
民主政治就变成了我常讲的金主政治。
其实也不全然是好的。