Re: [讨论] 有抄袭吗.。大家讨论看看

楼主: eternalzero (由梦最高)   2014-10-28 17:16:09
※ 引述《tosay (12333)》之铭言:
: http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=45750
: 明明就差很多好吗..一个讲中文
: 一个讲英文耶..那以后用到黑板的广告都说抄袭好了
: 还是我们正元赞..什么都能辩都能解
http://youtu.be/BEtxA8_85a4
连画面切换的时间点都能对上
说只有参考???
有人信吗
作者: billliu14 (billliu)   2014-10-28 17:18:00
不信能怎样 反正胜文会通通切割切割切割切割切割
作者: abe10   2014-10-28 17:22:00
蠢猪 已经出来说 不干涉了
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-10-28 17:24:00
纯属巧合
作者: max5204889 (max)   2014-10-28 17:26:00
你不po我还不知道抄真大…根本直接复制
作者: signm (sin)   2014-10-28 17:28:00
ctrl+c. ctrl+v
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-28 17:29:00
这部 好像有经过剪接 但原版还是很像※注:加州乐透的广告有经过缩放并调整时间轴如果只有缩放的话 代表 运镜几乎一模一样啧啧
作者: max5204889 (max)   2014-10-28 17:31:00
所以范承认了吗?
作者: fgkor123 (n(N))   2014-10-28 17:31:00
范:参考
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-28 17:32:00
范说是参考 不过嘛 看这运镜XDDDD不知道几成是参考或者到底有几成是没参考的XD
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2014-10-28 17:35:00
这根本就是侵权 就看美国乐透要不要索赔了如果是一般广告 业主应该也会告广告公司
作者: shryuhuai (小舌)   2014-10-28 17:40:00
范可钦就烂啊,连d身边一堆蠢人,只能说物以类聚!
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-28 17:44:00
有点猛.........两个影片都没有加速或放慢吗?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-28 17:46:00
原版的有 加速/放慢 但我想重点是在运镜
作者: fgkor123 (n(N))   2014-10-28 17:47:00
他只说有改时间轴 没加速/放慢吧?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-28 17:48:00
运镜这太扯了 范可钦+连营真的低能
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2014-10-28 17:52:00
我比较好奇的是连营这样还敢告人窜改他的广告?!他自己就是改人广告来播的阿
作者: mikeneko (三毛猫)   2014-10-28 17:54:00
分镜一样就叫抄,还参考咧
作者: gn0369258 (^__^)   2014-10-28 18:05:00
你不po我还不知道抄真大…根本直接复制
作者: WTF55665566 (来乱的)   2014-10-28 18:13:00
范:嘿嘿~Money真好赚 复制贴上就有了
作者: ooyy5566 (继续潜藏)   2014-10-28 19:13:00
连到底得罪多少人啊 这么多人愿意当志工来debug
作者: billy5983298 (billy)   2014-10-28 20:22:00
护航的真的不简单...
作者: roxas (旁白)   2014-10-28 22:09:00
看完之后我真的确定连D的参选就是场真人实境的整人秀吧XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com