楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-10-28 12:34:49※ 引述《MikaHakkinen (专长：丢人现眼)》之铭言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1142392
: 柯P再推新政 “开心农场”进入台北
: 2014-10-28 10:43
原则上来说 我是支持这样的政策的
有很大一定的教育意义 善尽土地利用 还对粮食问题不无小补
但是根据过往经验 有几个问题
1.土地侵占
很容易就会有些人打着支持这项政策的旗号
跑去在"别人家的"或是"政府的"畸零地上耕种
地主在平常没用的情况下就睁只眼闭只眼 大家好做人
但是地主要用的时候怎么办？赶得走吗？
另外像大楼屋顶也是可以种的 还可以让房子散热
可是第一个当然是防水要做好
另外 屋顶是属于所有住户的
到时候屋顶的地怎么算? 种出来的怎么分？
你会说就照法律来走 没错 但是我也肯定告诉你会有刁民在乱
所以这个政策要能做的第一件事 就是要确认所有法源依据完善
2.自种菜品质问题
如果受政府管制的农夫种的菜 品质都会受到政府管制
现在也一样有很多人在自家种菜 品质自然自负
但是因为规模不大 就算有问题影响也不大
如果政府推广之后 那规模就会开始变大了
城市里面的这些畸零地 你要如何保障土质都是没有问题的？
种出来的菜的品质如何把关？
3.烂尾问题
如果这是一个非常好的政策 那本来就会有一堆人在那里自动自发开始种了
事实上确实这样的人是有 但是其实也还是很有限
结果现在政府跳出来叫大家一起做
就算刚开始的时候有配合 热潮过去以后呢？
种过了菜之后又荒废的土地如何收拾？
总而言之
理想性很高 真的执行会有一大堆多如牛毛的小问题