※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 柯：“没办法…(讲了政治人物要走下神坛，行就行不行就不行的论点)…社子岛就是
: 典型一个大家都不讲清楚的。你要是允许它淹水，那也可以盖，就是一楼不要住人吗，
: 整个设计可以改变，低度开发嘛。如果你是要垫到 8 公尺，开什么玩笑，那个到底要
: 灌多少土进去才可以。所以我觉得社子岛，我有读过一些东西，我觉得从头到尾都是
: 举棋不定，讲不清楚到底要干什么。那这种东西很简单，你就把居民叫来，你们要如
: 何，要开发快，就是这样，你没有得选择，你不可能说我又要土要垫高，我要什么都
: 可以做，不会淹水，然后又叫我在很短时间内完成…”
: ====
: 柯一样也没说吗~? 他没有说要拆河堤，另外他的做法就是找居民来协调要怎么来
: 处理这个问题，看要垫高河堤＆土地，还是要让一楼变不住人，还是要开分洪道。
: 这应该就是在解决这个问题一开始的程序吧。还是他应该大概要怎么说，才算是具体
: 的内容呢？ 另外你说的“只抱怨了别人”，是指他说居民说“我又要土要垫高，我要
: 什么都可以做，不会淹水，然后又叫我在很短时间内完成”的这段话吗？不过这不是
: 在执行时，真正会面临到的问题吗，而且也真的不可能什么都满足吧~
: ====
: 其实，这种东西没有什么好辩护的。让我们从回顾一个非常经典的段子开始吧：
: A 举个例子：你好比说喔，有一个受过这个严格废话训练的部长，从部里面
: 出来，记者们都围上去访问。
: “部长部长，这个问题全国都很关心，请您表示一下意见吧！”
: B 部长怎么说呢？
: A “ㄟ....我们知道啊，这个问题，大家都非常的关切。本人也非常的关切
: 。我们已经联络、会同了许多专家、学者，一定要研究、拟定出一个非常
: 妥善、合适的办法跟措施。相信大家都会得到一个非常圆满而完美的结果
: 跟结局。”
: 这种话也就是标准的“官腔”而已，说会找一群专家（柯文哲的话里面换成“居民
: ”）来讨论讨论，然后拟定出一个妥善、完美的解决办法，就是这样而已，但是他并
: 不承诺要怎么样去作、什么时候去作、将会做到怎么样的成果。套用相声里的说法，
: 这就只是一种专业的废话而已。
: 官腔其实也没有什么，这可以说是在没有实际问题的情况下，所能作出的最好回答
: 而已。不过，这东西真的没什么值得费唇舌辩护就是了。
还有一个更具体的范例可以参考 而且是活生生 刚出炉的
连胜文提议 把一殡迁到南港去~ 够具体了吧~
结果勒 现在又说绝对不迁到南港 那要迁到哪里又不说 这样算负责任吗?
很多事情都是要先评估 研究 再找当地居民讨论才能做出最好的方法
现在根本还没选上 柯P有什么资源去做这些事情?
市长不是也不需要什么都懂 什么都会
台湾现在会这么惨 就是有一个什么都懂 什么都会的人才会搞成这样