Re: [黑特] 柯文哲说拆河堤的事情

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-10-28 09:17:42
柯:“没办法…(讲了政治人物要走下神坛,行就行不行就不行的论点)…社子岛就是
典型一个大家都不讲清楚的。你要是允许它淹水,那也可以盖,就是一楼不要住人吗,
整个设计可以改变,低度开发嘛。如果你是要垫到 8 公尺,开什么玩笑,那个到底要
灌多少土进去才可以。所以我觉得社子岛,我有读过一些东西,我觉得从头到尾都是
举棋不定,讲不清楚到底要干什么。那这种东西很简单,你就把居民叫来,你们要如
何,要开发快,就是这样,你没有得选择,你不可能说我又要土要垫高,我要什么都
可以做,不会淹水,然后又叫我在很短时间内完成…”
====
柯一样也没说吗~? 他没有说要拆河堤,另外他的做法就是找居民来协调要怎么来
处理这个问题,看要垫高河堤&土地,还是要让一楼变不住人,还是要开分洪道。
这应该就是在解决这个问题一开始的程序吧。还是他应该大概要怎么说,才算是具体
的内容呢? 另外你说的“只抱怨了别人”,是指他说居民说“我又要土要垫高,我要
什么都可以做,不会淹水,然后又叫我在很短时间内完成”的这段话吗?不过这不是
在执行时,真正会面临到的问题吗,而且也真的不可能什么都满足吧~
====
其实,这种东西没有什么好辩护的。让我们从回顾一个非常经典的段子开始吧:
A 举个例子:你好比说喔,有一个受过这个严格废话训练的部长,从部里面
出来,记者们都围上去访问。
“部长部长,这个问题全国都很关心,请您表示一下意见吧!”
B 部长怎么说呢?
A “ㄟ....我们知道啊,这个问题,大家都非常的关切。本人也非常的关切
。我们已经联络、会同了许多专家、学者,一定要研究、拟定出一个非常
妥善、合适的办法跟措施。相信大家都会得到一个非常圆满而完美的结果
跟结局。”
这种话也就是标准的“官腔”而已,说会找一群专家(柯文哲的话里面换成“居民
”)来讨论讨论,然后拟定出一个妥善、完美的解决办法,就是这样而已,但是他并
不承诺要怎么样去作、什么时候去作、将会做到怎么样的成果。套用相声里的说法,
这就只是一种专业的废话而已。
官腔其实也没有什么,这可以说是在没有实际问题的情况下,所能作出的最好回答
而已。不过,这东西真的没什么值得费唇舌辩护就是了。
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-10-28 09:21:00
造神造到把打官腔搞成"神回"我也是很佩服..
作者: wittykai (草上飞)   2014-10-28 09:24:00
为什么很多人都觉得当首长就是要什么都懂=.=换作是你们有天面临不是自己专业问题时,会有更好的应对方式吗!? 还是跟很多政治人物一样,先打高空开支票再说~?
作者: aniesway (jownshown)   2014-10-28 09:28:00
这种标准好像不只针对柯,但当柯遇到这种标准时,护航的倒是很多
作者: iamlaw (天气真是好阿!)   2014-10-28 09:30:00
你底下的比喻根本完全不同啊,人家有说出两个方向,你底下的比喻什么都没有
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-28 09:31:00
ㄟ 嗯 这个 我想 大家辛苦了
作者: iincho (世界的尽头)   2014-10-28 09:51:00
有方向?可行性评估要先做吧?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-10-28 09:53:00
空心祭央乂的秘传老招:看似讲了很多话其实什么都没讲
作者: iincho (世界的尽头)   2014-10-28 09:56:00
拆河堤是他自己主动提出的当然可以问怎么执行
作者: Ferysis   2014-10-28 10:30:00
我也是想到小英 谁都不得罪 话都不说死 就是一片空洞
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-28 11:53:00
坦白说我还真的很惊讶 这年头居然还有人喜欢听官腔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com