刚看华视新闻广场的柯文哲专访，有提到版上一直在提他要拆河堤的政见。
今天听到他在这方面的解决办法，才知道不一定要拆，要拆的话也有解决对应
问题的方法。因为我看的连结是直播
(https://www.youtube.com/watch?v=h0ftF8kCANg&feature=youtu.be )，
访谈的内容目前已经被洗掉了，我下面分享下我刚刚听这部份内容的逐字稿，我
一个字一个字打出来的，希望可以厘清一些版友在这方面的问题(包括我之前看到版
友不断的提到他的这一点，也有些疑虑)，以下。
柯：“…社子岛的问题，大家回到一个很实在的问题，你如何可以一定要完全不
淹水，那要不淹水的设计；你要是允许说：好吧，我就大概几年偶尔会淹一下。
其实是这样，其实你看去年欧洲还是有淹水，到今年好像也有，所以完全不淹水
跟允许它偶尔淹水，那战略是完全不一样。”
女主持人：“那你觉得这样的说法，住在那里的民众可以接受吗。”
柯：“我倒慢慢我们要回到一个建立一个新的政治文化：是就是，不是就不是；行
就行，不行就不行。”
女主持人：“诚实的话常常是很难听的”
柯：“没办法…(讲了政治人物要走下神坛，行就行不行就不行的论点)…社子岛就是
典型一个大家都不讲清楚的。你要是允许它淹水，那也可以盖，就是一楼不要住人吗，
整个设计可以改变，低度开发嘛。如果你是要垫到 8 公尺，开什么玩笑，那个到底要
灌多少土进去才可以。所以我觉得社子岛，我有读过一些东西，我觉得从头到尾都是
举棋不定，讲不清楚到底要干什么。那这种东西很简单，你就把居民叫来，你们要如
何，要开发快，就是这样，你没有得选择，你不可能说我又要土要垫高，我要什么都
可以做，不会淹水，然后又叫我在很短时间内完成…”
====
所以河堤的部份，看起来也不是一定要拆；就算要拆，也不是直接想拆就拆。
他另外也提到那边也淹水是跟石门水库有关，之后也可请专家评估是不是可以仿效员
山子分洪道那样，从石门水库做一条分洪道从新竹还是那里排水出去。
我听一听是觉得他这样的处理方式，是蛮有道理的。
不过不知道柯这样的说法，有没有思考上或执行上的问题所在；
也不知道这样的说法，有没有解决“柯要拆河堤”的疑虑？