楼主:
geeky (玉米大侠)
2014-10-27 00:08:38※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KJHSqqB ]
作者: geeky (玉米大侠) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 波特谈两岸服贸 勿人格分裂
时间: Sun Oct 26 23:45:53 2014
2014-10-25 经济日报 记者林上祚／专访
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5648&art_id=436323
全球竞争力大师麦可波特（Michael Porter）昨天接受本报系专访。针对反服贸论述，波
特表示，中国大陆国力永远会比台湾强大，中国向来主张台湾是中国一部分，也未排除对
台湾动武，“选择不与中国贸易，无法改变上述事实”，务实的作法是借由两岸经贸协议
，让台湾与其他国家建立经贸协议。
他表示，中国大陆是台湾最大贸易伙伴，从地理、语言文化角度，中国太大，两岸贸易往
来须签署协议建立机制，否则会导致中国的不公平竞争，两岸贸易正常化须持续，尤其服
务业贸易，毕竟台湾服务业相对封闭。
他了解台湾在服贸议题存在很多争议，但他直言，反对阵营论点并没有任何经济基础，完
全是政治论述，担忧服贸影响台湾主权独立；但服贸签订，对台湾几乎没有任何损失，不
仅提供台湾服务业成长机会，也为学运学生在内的年轻人，创造更多工作与加薪机会。
他观察台湾对服贸辩证，存在太多情绪；对于中国大陆，台湾有二条路可以走，一是停止
与中国经贸正常化，转而其他国家签订协议，这是反对阵营希望的；二是透过中国贸易框
架协议的落实，开启其他国家的贸易协议，但其他国家与台湾签订贸易协议，系着眼于两
岸框架协议。
反服贸阵营过去常持专擅角度（absolutist），主张所有经贸正常化措施，均将导致中国
扩大对台控制力，“我们必须关起门来保护自己？或把门打开？”相关讨论已有人格分裂
倾向，台湾民众不该把协议每一项条款都政治解读，必须从策略思考角度，评估两岸协议
本身是否能带来企业竞争力、创造就业、提升薪资等，不是把每项政策都解读成台湾主权
的流失。
4.备注:
反低薪却支持服贸？！波特自己才是人格分裂吧？？？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2013-10-26 23:46:00先来个水管演讲再说吧 这种新闻看看就好
作者:
easyfish (easyfish)
2013-10-26 23:46:00去去武器走~~
就算中国在最善意的情况下 也会大幅加深台湾的依赖度
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2013-10-26 23:47:00蓝绿各取所需 一个打低薪 一个推服茂
作者:
jenchieh5 ((”Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-10-26 23:48:00柯:自由民主人均三万镁 就统一啊
作者:
Maziger (爱的一发)
2013-10-26 23:48:00重工报系
服冒号称被"让利" 请问哪个"正常的"经贸协定会是这样
阿就有人"觉得" 服贸签了 我们利益会被买办独吞阿
先创造一个"猜测"的前提 然后用这不确定的猜测把自己的理论合理化 但都没想过 自己的前提可能根本不
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2013-10-26 23:51:00
国情特殊不把政治考虑进去才有病，果然是学者讲的好像政治很简单一样
作者:
dioib (我要成为废文王)
2013-10-26 23:51:00有原文吗？
把缺点无限放大谁都会 完全不利益衡量 才是逻辑错误
让利 很明显就是政治考量 别再相信没有根据的说法了
作者:
onedge (opportunist)
2013-10-26 23:53:00这次的服贸其实没有那么自由贸易色彩...
呵呵 把让利翻译成政治考量 就是完全没有国际贸易常识的说法而已在国际签自由贸易条约 通常较大的经济体是会让利给较小的经济体的 因为如果是完全平等的条约大经济体容易造成倾销 侵害小经济体的国家所以为了公平 也为了条约签的成 通常经济体有差距的两国在签约时 经济体较大的国家会让利经济体较小的国家
作者: shippai 2013-10-26 23:56:00
真是粗浅的分析 最简单的道理 当一切给了中国床头金尽后?
我想你们那些反服贸学者 肯定知道这常识啦 只是故意
作者: shippai 2013-10-26 23:57:00
大师?? 容我给个评价: Fuckin' bullshit
不说 让你们以为是什么"政治考量" 不信自己去查这是很基本的自由贸易原则而已被人唬弄了还不知道 无奈那些学者 先告诉你大陆的经济规模大 会侵害我们
然后又不跟你说 所以自由贸易会有让利然后你们就觉得签下去 我们经济会被大陆侵害
作者: dud (死老百姓) 2013-10-27 00:00:00
经济日报的立场... 这篇看看就好吧
作者: shippai 2013-10-27 00:00:00
再来共匪能信?他如果不照河童走或自行解释合同 你有皮条?
作者: shippai 2013-10-27 00:01:00
还是让合同继续在水里游吧
而且明知道你们误会还不去告知 根本无耻实际上自由贸易之所以会有让利 就是因为大经济体有侵害小经济体的危险 所以要用让利来平衡 但他们故意不讲话只讲一半 骗人真好用
作者:
dioib (我要成为废文王)
2013-10-27 00:07:00问题是中国是法制不健全的经济体啊！
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2013-10-27 00:08:00
签不签是政治考量没错啊，结果大家还是选择不考虑国情特殊、政治问题只看经济，长期下来过度依赖中国的后果不讲大家都知道，但为了赚钱还是一堆人选择没看见
作者:
B7th (白金家的岬天下无双)
2014-10-27 00:09:00帮提醒一下版规 转录要删推文
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-27 00:09:00反低薪跟支持服贸谁说不能共存!!?
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2014-10-27 00:10:00楼上那是吱式逻辑，正常不会懂的
作者:
koexe (独酌)
2014-10-27 00:11:00又一则奇文共赏
服务贸易协定可以挂勾低薪还不人格分裂的人才是人才阿
作者:
koexe (独酌)
2014-10-27 00:14:00抱歉不是奇文 是神奇的结论共赏
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-10-27 00:23:00作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-10-27 00:35:00没办法 吱永远就是不敢面对事实 驼鸟心态啊
作者:
eastwing (谢伯承/东乡之翼)
2014-10-27 01:03:00波特领500
作者:
XXLee (阿菇)
2014-10-27 01:35:00反"整个服贸"的人本来就不多啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-27 01:46:00波特领500美金啦XD