※ 引述《winte639 (winte639)》之铭言：
: 我转一篇今年六月高雄市府自己发布的市政新闻
: 【代发财政局新闻稿】高雄市负债是结构性因素造成 为历任市长任内建设累积
高雄市的状况，比较像是先进国家中，老旧工业区转型的问题
但不一样的是，高雄市根本还称不上老旧工业区，而是被政客弄残成老旧的
举个教科书必举的经典案例：
德国鲁尔区
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E5%B0%94%E5%8C%BA
"..鲁尔区是典型的传统工业地域，被称为“德国工业的心脏”.."
"...鲁尔区的工业生产长期局限于煤炭、电力、钢铁、机械、化工等传统工业部门。..
鲁尔区经济衰退，一些大型煤钢联合企业关闭，工人失业。此外，重化工业集聚
带来的环境污染、用地紧张、交通拥挤等问题，迫使许多企业的经济活动向德国
南部转移，也使鲁尔区的工业发展难以为继。..."
"...鲁尔区的改造虽获得巨大成功，但也存在一些问题：虽然工业结构向多元化
转变，但该地区产业中的很大部分仍然依赖传统产业部门。另外，
结构调整花了近30年，维持经济稳定造成了巨大的经济负担，而这一负担的
很大部分由德国政府承担。..."
"..20世纪70年代在鲁尔地区建立起来的高等教育机构和研发机构提供了
巨大的人力资本和技术知识，在工业转型中发挥着重要的作用，
但当地产业无法全部吸纳这些人才..."
========================================================================
简单的说，就是老旧工业区转型
1.花了30年都没能解决根本问题
2.当地产业还是以过去的传产为主
3.本地的青壮人口外移是必然的趋势
4.转型过程，不是靠新兴产业的产值，还是靠大量的补贴
5.帐单由中央买单，应该是超过八成
以上五项是根据德国鲁尔工业区30多年来的发展结果
看看，高雄有符合几项?
中央花资源去改造一个城市是合理的，但别得理不饶人
对于高雄市的破产，个人觉得是早晚的事
跟传球一样，看在谁任内爆掉
还有真想跟FB上的雄友说，与其整天按柯P赞，不如多研究自家的市政啊啊啊!!!