※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之铭言：
: 小弟初来 对许多事情还甚不了解
: 在旧闻 连胜文批马：现在不是大明王朝 之中
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/713159
: 连胜文痛批，现在是中华民国一○二年，不是“大明王朝”，任何人都不能高过法律，就
: 算总统也不例外，“王被未审先判斗掉”，实在让人非常难过。
: 这段批评引来了各地阵营的两极评价
: 绿营看到连胜文三个字就可以批就算了
: 蓝营内部也是对这段话评价不一
: 我想问的是 蓝营之中 反对这段话的原因是什么?
: 是造成蓝营分裂? 还是因为批马? 是因为喊总统违法? 或是不爽连护航金?
: 这个批评是否算是 造谣 or 失言 ?
当时柯建铭官司缠身，
好不容易一审无罪后，
王金平是接受柯建铭的请托，
劝检察总长，请检察官不要再上诉。
光就这一点来看，其实真的是一种关说没错，
虽然有人说，实际的对话内容是
【如果人家没有具体的犯罪事证，就不要一直滥权上诉】
是很有解释空间的
不过，关说也是事实，
而且真的有【立法委员行为法】第17条，
立法委员不得受托对进行中之司法案件进行游说。
至于第25条至30条，就是罚则
只是这些罚则看起来，
最重就是停权三个月。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
只是问题比较大的就是有２点，
在于马英九把王金平拔掉的手段
(一)马英九得到这个王金平关说的资讯，
是因为监听的单位回报，
这就是诡异之处，
为什么是要跟马英九回报？
他是总统，只有行政的指挥权，
而不是司法、监察的指挥者
(二)马英九是利用国民党党主席的权势，
将王金平撤除党籍，进而使王金平失去院长一职
在民主国家，行政凌驾立法是很怪异的事
当然也有人问说，啊过去那么多政党利用开除党籍
把不分区立委拔掉，为什么都不抗议，只独厚王金平？
我只能说这种制度，
不是因为过去没有抗议声浪，制度就是对的，
而是因为过去被拔的人，权势都不如王金平，
自然没人注意到
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
或许你觉得，他ｘ的，关说就是王ｘ蛋，
不管什么手段都应该叫他下台。
那我们来想像另一种情境好了：
假设陈水扁今天海角七亿没有被抓到，
所以他有充沛的资源，
现在还是民进党的太上皇，
然后他说谁上就上，谁下就下，
那同样的道理，
你们会不会觉得陈水扁很可怕？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
就跟柯文哲的女性歧视言论一样，
指责他的人说
你把主词的性别对调，看了如果觉得不顺，那就是问题