所谓一行为有
自然意义上一行为=>大家认知的一行为。
法律上一行为=>法律规定的一行为，如同超速用街口为单位。
然后，一事不二罚正确来说一行为不二罚
所以有办法让食安可以变成法律上一行为
就有办法，但技术上好像有困难。
接着，硬要一行为二罚，
等著被大法官说违宪！　释字５０３都言明了
这样有意义吗？
立委多请几个助理，行政院多请几个人研究好吗？
不然学个行政罚法26条，台湾独创的补罚制，领先全球
刑法和行政罚相比罚不够，可以补到够，反正行政罚法26条就这样大辣辣规定

这篇原文先去看完...连在讨论啥都没搞懂