Re: [新闻]食安法修法排除一事不二罚 民进党团反对

楼主: goodjeff (goodjeff)   2014-10-24 15:25:49
排除一罪不二罚是卫服部提出的
虽然民进党扯东扯西我也不太懂
但直接加在食安法不可行吗??
举个例 像是人体免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例里
第九条 使用政府提供的针具、稀释液、管制药品 不负刑事责任
简单说就是加个但书
我想说的是 扯一堆一罪不二罚哪里不能用
为什么不直接在食卫法里说此法不适用一罪不二罚就好??
还是不懂民进党反对的点
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-10-24 15:29:00
吴的说法是一罪两罚早已可行,不需修法,不过他举的例子却是两罪两罚
作者: wayland (電波鴕鳥)   2014-10-24 15:30:00
民进党=密室协商+肉桶立法
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-10-24 15:32:00
所以匪夷所思的点就在这当初怎么砲食安处罚有多弱,现在要补强又来挡
楼主: goodjeff (goodjeff)   2014-10-24 15:34:00
有人可以护航民进党还真不懂点 还敢说草根党 ㄎㄎ
作者: ru30 (纠结这200万甘纳智障一样)   2014-10-24 15:35:00
作者: setzer (setzer)   2014-10-24 15:37:00
DPP只是要强迫密室协商而已 谁晓得又会被偷渡什么东西
楼主: goodjeff (goodjeff)   2014-10-24 15:38:00
还一堆人信民进党不挺财团影片那个也没什么好说的 卫服部这次加码到2亿了
作者: Ferysis   2014-10-24 15:42:00
贴早就过期馊掉的乌龙连结 这比造谣还要难看...http://0rz.tw/8oZuc
楼主: goodjeff (goodjeff)   2014-10-24 15:42:00
而且停业、歇业、停照 本来法规就有了不懂姚立明在说什么 不信的人自己去看法规法规不去看 然后贴个连结就觉得姚讲的一定是对的
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-10-24 15:50:00
停业 歇业 停照还得看情节,重点是罚锾高没用,容易被刑法给搓掉
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2014-10-24 15:57:00
那这样体系就有问题 因为太严重所以排除严重的刑罚??怪怪的~~~那就不要密室协商 出来公开透明的投票~~某党什么都要密室协商 出来又说护航~~
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-10-24 16:38:00
因为不用协商绑架 某党就跟不存在一样了提出的政策从来没有比较好都拿香跟拜只能不停造谣
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-24 21:16:00
提出的政策从来没有比较好都拿香跟拜只能不停造谣XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com