1.媒体来源:
独立媒体 http://www.inmediahk.net/
原文来自New York Timeshttp://tinyurl.com/krsvbra
2.完整新闻标题/内文:
由北京委任的香港行政长官梁振英，于星期一晚间表示，由公开选举取得最多票数选出他
的继任人是不可接受的，因为这样会导致较穷的市民成为主导政治的声音。
梁振英在处理已历时超过三星期的民主示威时，提出这个警告。他承认很多示威者因为香
港缺乏社会阶级流动和楼价过高而感到愤怒，但他强调民粹压力是他抗拒示威者诉求的重
要原因。
他坚定地维护北京的立场，表示他的继任人必须由有“广泛代表性”的提名委员会筛选，
从而可让下一任行政长官抵御公众压力，避免成为福利国家的模式，亦可让政府实施对商
家更有友善的政策，从而处理经济不公的问题。
梁振英的直率评论，似乎反映香港精英的普遍看法，认为不能信任一般大众管治这个城市
的能力。他的论点，有可能会招致民主反对派新一波的批评，再次燃起尤其因对经济不满
而由年轻一代带动的街头抗争，要求改变香港的政治未来。
在电视直播政府与学生领袖对话的前夕，他作此番言论，显示他在捍卫与一般市民对立的
政治制度。
梁振英说，若“你去看‘广泛代表性’的意思，这不是以数字来衡他说：“你要尽量照顾
香港各阶层，若这完全是数字游戏，由多数人决定，你一定会争取月入低于1800美元那半
数香港人的支持。”
他续道：“这样，你最后的政治政策，亦会倾斜到这部份人。”
多数获中国共产党领导肯定的梁振英，表示补救社会不满的方法，应从扩大房屋供应和刺
激经济增长着手，方可解决社会阶层向上流动停滞不前的问题。他强调维持香港商界精英
信心的重要，并指出四份一世纪前草拟的香港基本法，目标实为维持商界信心，抵抗公众
要求欧洲式福利国家体制的压力。
礼宾府里有大面积的花园，俯瞰可见香港市中心，过去超过一世纪一直为英国委任的港督
官邸，直至1997年香港主权移交中国，现成为香港行政长官的官邸。因房地产交易而有数
百万美元进帐的梁振英，就在礼宾府的水晶吊灯下，说了这一番话。
梁振英说，礼宾府最近进行过改建，好让他和他的高级助手在示威者围攻他的政府总部办
公室时，可以在此工作。就礼宾府改动工程的决定“我们没有丝毫延迟”，这让香港的高
官们可以对示威者更显忍耐。
梁振英在2012年获1200人的选举委员会选出，批评者指出这个选举委员会大部份议席皆由
北京支持者把持。但是，梁振英表示这也符合基本法的“广泛代表性”定义，因为选举委
员会成员来自不同经济界别、专业界别、宗教团体及社会其他阶层。
梁振英举例说，为了争取当选行政长官，他极力争取其中20名由体育教练和其他体坛界别
选出的选举委员支持。“如果这是完全普及的选举”，即一人一票，“我就不会花这么多
时间与体育界的成员倾谈，他们不会在我的雷达范围内。”
他也再次提出他的政府和北京对街头示威有“外国势力”参与的怀疑，虽然他多次拒绝指
出是哪些势力或提供任何例子。“这不是我在茶室听回来的，而这令我们很关注。”他说
，“这是我们需要处理的。”
这场顽强的抗争运动已从学生发起扩展到对现况不满的中产和蓝领市民，但他们面对不肯
妥协的中国共产党领导层。中共领导层已表明，示威者的诉求不可能实现。
现任或前任香港官员和不同专家在上星期的访问指出，无论梁振英的民望多低，北京也不
会让他下台，因为这将造成政府高官仕途由街头示威决定的先例。
星期一晚，梁振英表明支持北京就选举制度只作些微改动的决定，令只有获北京首肯的候
选人可以参选。梁振英拒绝民间公民提名的建议，说这些建议违反基本法。
但是，谈到示威者和警察对峙，他们偶尔擦枪走火爆发混战，梁振英也尝试避免对峙发混
战的演变成像北京天安门镇压的冲突，纵使规模比当年小很多。示威者指责香港警察使用
过份武力，用胡椒喷雾和警棍袭击示威者。
上周末，街头示威者与政府的僵局加深。上星期五晚，示威者重夺旺角一条街道，以抗衡
当天警察清场并清走示威者的帐幕和路障。
有关梁振英不当收受款项的指控，由一澳洲报章首先报道，令示威者要求梁振英下台的声
音更强烈。澳洲公司UGL在2011年梁振英获委任为行政长官前，同意向梁振英支付一笔六
百四十万美元的款项，以收购当时梁振英任职的一家公司。这笔款项在梁振英任职行政长
官的两年间支付。
梁振英的反对者指责他收取这笔款项乃行为不当，而且未有申报或就这笔收入缴付税项，
但他和UGL表示，这笔款项乃正当交易，而梁振英表示法律没有规定他必须申报这笔款项
。
梁振英就普选引致穷人受惠的担忧，与北京清华大学法学院院长王振民的评论一致。王振
民过去一直就香港问题向中央政府提供意见，8月28日，王振民被派来港解释北京政策，
作出有关评论。
王振民警告，若所有成年人可以在公开的选举投票，会损害商界的利益。
“他们分到的饼会因为普选被其他人蚕蚀，所以我们必须充份考虑各方的担忧。”他说。
梁振英表示，他明白市民对高楼价和高物价不满，急需解决，但他也强调，相对于财富再
分配的福利政策，加速经济增长才是提供向上流动机会的重点。
他说：“房屋短缺问题愈来愈严重，到了有年轻人结婚却要分开居住的地步，这是不能接
受的。”
梁振英也多次婉转地警告，虽然北京尝试不直接干预香港，但试探中国政府的耐性，风险
很高。
“直至现时，北京让香港政府处理事件，所以我们，包括我、香港政府和香港市民，应尽
力维持这种方式。”他说。
他续道：“在这困难时刻，挑战我、挑战香港政府，对任何人没有好处，对香港高度自治
也没有好处。”
3.新闻连结:
超过一行或有中文网址请缩网址 板规内文有提供缩网址网站 ←看完可删除此行
独立媒体的中文新闻 http://www.inmediahk.net/node/1027532
纽约时报的访问原文 http://tinyurl.com/krsvbra
4.备注:
穷人表示......

但是你管理的港民有人不想袋住先了怎办?

一个不共产的中国共产党

不给穷人权利就等著被推翻吧(望向饥饿游戏)

没民主真得很惨，连演都懒得演

其实他说得很对,你认真去思考,走欧洲福利国真的正确??这世界本来就是适者生存...你看美国就好,全美国的财富集中在非常非常少数人得手里美国民主都是假的吗?事实上,一人一票,每票等值才有问题全球化的年代,一切都是竞争,自由的市场竞争假不了管你各国的政治是否民主,经济跟资源得竞争能胜利都是好的政府跟政体...

美国什么时候票票不等值了每票等值这个底线没了，社会马上动乱信不信

我的意思不是说美国的民主票票不等值而是反过来说就算美国这么民主票票等值...结果国家的财富更集中在少数人的手里...那请问美国实行的这么优良的民主,最后有得到什么??我觉得应该让中产阶级在国家治理还有政府里有更强力量远比让中下阶层跟中产票票等值来的更有意义...在来让大部分的中下阶层慢慢脱离进入中产,最后达到均富