[讨论] 选人不选党很难吗

楼主: a467455 (我爱主播)   2014-10-21 00:26:08
比方说好了 在台南来看 我怎么想
赖清德无论是执政经验历练都赢过黄秀霜
可是就有人会因为政党喜好 而投黄秀霜
可是就事论事来看 确实是赖>>黄
来到台北 无论是蛆蛆或吱吱
就事论事不论政党喜好
比智慧 比历练
都是柯文哲>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>连胜文
可是就还是有人看政党选人
而当初阿扁爆发那么多 还是有40几趴人会因为政党因素
死投阿扁
台湾什么时候才会
选人不选党
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-21 00:27:00
那你要先问问 高雄爆炸后的60%幸福人民
作者: ianlin45 (Ian)   2014-10-21 00:27:00
政党政治就是选党
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-21 00:29:00
有核心价值再来谈政党政治 台湾的政党没一个有坚守自己
作者: ianlin45 (Ian)   2014-10-21 00:29:00
当然有些党的蠹虫 可以唾弃他
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-21 00:30:00
核心价值的 都是投机政党 选人不选党是现阶段应该做的
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-10-21 00:30:00
人上了 用的手下 小内阁 还是党啊
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-21 00:30:00
柯文贼的历练都是医学没有法政经背景诶
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-10-21 00:31:00
当候选人(烂到/好到)可以无视党的力量就能选人不选党
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-10-21 00:31:00
讲得极端点 只要小内阁够强 放颗西瓜当市长都ok
作者: trohlens (SOSO)   2014-10-21 00:31:00
民主政治就是政党政治 你不加入政党不可能跟人家竞争
作者: Kobe5210 (旅程)   2014-10-21 00:31:00
什么时候有柯文哲>>>>>>>>>>连胜文的错觉?两个一样烂
作者: setzer (setzer)   2014-10-21 00:32:00
选人(x)颜色(o)
作者: trohlens (SOSO)   2014-10-21 00:33:00
不管人力还是金钱都需要党供给 单靠个人你什么都做不成Y
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-21 00:33:00
不可能有西瓜领导菁英团队这种事发生 别傻了充其量是坚持的技术官僚维持一定的执政品质 但施政还是要
作者: trohlens (SOSO)   2014-10-21 00:34:00
柯P若当选 最大的疑虑是没钱没人 推行市政有心无力
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-21 00:34:00
上头的人给方向
作者: kyle200111 (乃)   2014-10-21 00:39:00
689就是689 ㄎ
作者: ak4770350 (FeverPig)   2014-10-21 00:42:00
猪菊害死那么多人,竟然还有办法躺着赢
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-10-21 00:47:00
科P跟神D的差别就是对台北市造成的灾难类型不同而已啦你觉得科P>>>>>>>神D 这也是你自己的主关观感觉
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-21 00:51:00
那原PO高雄会支持谁?
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-21 00:52:00
高雄 我之前讲的大决应该要拿出来用了 陈菊不具参选资格
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-10-21 00:57:00
你在说高雄?
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-21 01:00:00
高雄屏东:你叫我?
作者: annie91084 (小猪)   2014-10-21 01:48:00
赖vs黄只有>>,柯vs连 >>>>>>>>>>>>>>>??
作者: tearcolor (....)   2014-10-21 01:49:00
选党不选人 很难了解吗? 我就是看不惯绿的阿
作者: annie91084 (小猪)   2014-10-21 01:49:00
还好我不是台北人,这两个要我投都觉得污了我的手= =
作者: billy5983298 (billy)   2014-10-21 02:07:00
蛆蛆否定绿的只要一个理由 支持蓝的也只要一个理由
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2014-10-21 02:47:00
选党不选人 那何来理性? 心中都有定数了 那又怎会中立?
作者: bimmers0 (be it)   2014-10-21 03:09:00
这你要问外省人
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-21 03:49:00
吱吱支持绿的不需要理由 否定蓝的什么狗皮倒灶都是理由
作者: kuocp3520 (kuocp3520)   2014-10-21 04:38:00
现在看起来好像没加入政党也能竞争,大家厌倦恶斗了
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-21 05:20:00
柯VS连目前看来大概是>>>>吧,不过这是因为这段时间连一直自爆,柯没陪他秀下限的结果,要是前阵子互秀下限那时柯和连是=,而不是>或<
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-21 05:58:00
吱吱支持绿的不需要理由XD
作者: SGM   2014-10-21 06:54:00
问反了? XD
作者: allensua   2014-10-21 07:09:00
感想同抠逼,柯跟连一样,白纸一张
作者: elzohar (某伊)   2014-10-21 08:43:00
语毕,耻力爆发含泪投神猪ww
作者: yjn (小歪)   2014-10-21 08:45:00
选人不选党?你以为党鞭和党纪是用来干嘛的?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-10-21 09:02:00
选人不选党就不会有这么多吱障了XDD
作者: yjn (小歪)   2014-10-21 09:21:00
就算党员多为民众设想,碰到祭出党纪还不是得服从党意?
作者: s93rm6 (Milks)   2014-10-21 10:26:00
柯跟连到底哪里差不多啊 有人可以好好解释一下吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com