这件事情其实本身情况很简单：
慈济买了地要解编，政府不给盖医院，改了计画后说盖别的，政府说ok，不过因为
居民抗议，所以目前就一直开着说明会，从1997年一直被搁置到现在2014，2005到现在
共开了九次的专案小组会议。
我们先不以慈济因为是慈济，所以它在道德标准上就该拉高到怎样来说
先给大家介绍一下，那个保护区并不是那种山中的水源保护区，而比较像是一个
被破坏后剩下的绿地。而慈济买下的那块地在买下之前就被破坏，被填平作为公共汽车总站
的停车场，旁边还有零星的建物。对面是大湖公园跟大湖山庄，西边是大湖山庄街
地图连结：https://goo.gl/maps/fjRNn
不过我们也不是因为环境早就被破坏而说开发有理，即使在法律上解编程序是ok的。
争议在于，市政府认为慈济在变更计画后可行，但居民及环团认为完全不能开发
，并且慈济得要善尽责任将原本买之前就被破坏的地方还原。
而慈济这边则说更改了设计，也已经规划了防洪池设计以及生态教育，为何居民还不开心
另一个争议点在于环评，环团及民众认为该地是敏感地质必须进行环评，政府则认为
这个情况不需要，认为其实大多数都是平地，容积率足够等等。
作者: Illidan 2014-10-20 12:18:00
因为他是在台北 要是在台南高雄 肯定没有人会关切
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-20 12:23:00原来如此……反正先讲有破坏，就直接给人是他破坏的印象了
的确是不违法，但看过彰化我老家那边慈济盖的东西之后，我还满不希望内湖也出现一样的"东西"还有一点我觉得很奇怪的就是，现在是在生工厂，那改建成"那样"之后，怎么看都不像是"再生工厂"了啊!而且计划书里面完全没有提到"再生工厂"的功能了
作者: jerry4431 2014-10-20 13:14:00
看到环评，恩恩....
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-10-20 13:28:00如果本篇是真的，那么是谁在闹事就很明显了一开始就开一个不可能做的条件，让事情烂在那边，没诚意得人是谁很明显
作者:
linein (linein)
2014-10-20 14:50:00吱吱每天靠爸才有时间乱
环团对于慈济内湖的事情一向是睁只眼闭只眼 不敢骂太大声 毕竟要环团那群人抛头露面收垃圾作资源回收也太强人所难了