楼主:
coober 2014-10-20 01:26:16不是光看他说什么
应该拉长时间来看
看看他都做了什么
就举马英九为例
能否请蛆蛆们举一个例子说明
马英九任内所推动的政策中
有哪一个是不倾中且违反中国利益的(请两样都具备)
以英美两国如此友好的盟邦来说
http://ppt.cc/ZF7r
英法猎杀狂人 美不茍同
再怎么亲 再怎么友好同盟
也是会有利益冲突而导致不同调的时候
又或者
澳洲拟向日本订购新型潜艇 势惹中国不满
http://ppt.cc/IaXp
对这个问题的答案我没有默认立场
但若接下来有人推文举的例子不能说服你
我想答案就很清楚了
作者:
t00750 2014-10-20 01:27:00米酒降价
楼主:
coober 2014-10-20 01:28:00米酒降价违反中国利益??
作者:
t00750 2014-10-20 01:28:00是不倾中
作者: gn0369258 (^__^) 2014-10-20 01:28:00
节能省碳
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:29:00反问 阿扁任内所推动的政策中有哪一个是不倾中且不伤害台湾利益的?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-20 01:30:00与日本签订渔业协订 与美国眉来眼去
作者: gn0369258 (^__^) 2014-10-20 01:31:00
陆生三不六限
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:31:00笑死人的问题，应该反过来问，有哪个政策是没推动，所以
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:31:00与美军售
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:32:00违反中国利益的?? 去查查中国农产品进口是谁任内开放的?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-20 01:32:00台日渔业协定
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-20 01:32:00还有吱吱反的要死的服贸本身 被对岸愤青评为跪台
楼主:
coober 2014-10-20 01:33:00这政策有违反中国利益????
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:33:00最倾中的就是dpp跟学匪啦，把台湾搞烂后让中国容易入侵
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-20 01:33:00新加坡韩国都叫好的服贸 到底倾中卖台在哪 一群鸟蛋
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-20 01:33:00违反中国利益? 你是PRC人喔?
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:34:00况且这些问题根本是诡辩，全球化商业，很多政策都是互惠的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-20 01:34:00你说一下ROC的政策为何要讨论违反PRC利益好吗?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 01:34:00
服贸就WTO定的开放标准来说就是违反中共立益哦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-20 01:34:00啥?反服贸都过了多久了 现在还要我举例喔
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 01:34:00
因为马英九要卖台~~~
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 01:35:00
无能马英九连湾娘这上等货色都卖不出去还不快点自己下台
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:36:00扁八年开放了中国936项农产品进口，谁比较倾中??
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:36:00马终生未到中共领土 比一些口中爱台但身行力体跑去大陆好很多很多
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:37:00股版出没的人，怎么可能不懂这些? 摆明没事找事抬杠
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 01:37:00
我对这个问题没有默认立场 (转头 马英九倾中卖台
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:37:00试举出 民进党中高层以上有那个人没去过大陆参拜的?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-20 01:38:00请说明菜英文主席的两岸立场 请总结陈菊与张志军会面的结论 请计算赖清德曾经到过"中国"的次数
作者:
basta (basta)
2014-10-20 01:39:00阳信商银都跑去上海设点了，一有机会这些人跑的并不慢啊金卫案，阳信也是无担保放款的八大行库之一，校四人啦
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:40:00什么叫"中国利益"的定义?原po所谓的"中国利益"的定义是 只对台湾好对中国有害的?
作者:
justlazy (.....)
2014-10-20 01:41:00那请问那个政策是亲中且违反台湾利益
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-20 01:41:00试图争取以元首身份参加APEC 提高国际地位
楼主:
coober 2014-10-20 01:41:00某方面可以这么说
检验政治人物 为啥不是检验他有没有违反ROC利益?
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 01:44:00
服贸就是其中一个阿
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-20 01:44:00原始假设就很怪 不倾中勉强理解 但"违反中国利益"？
楼主:
coober 2014-10-20 01:45:00不 请举出我说的两样同时具备的政策
作者:
justlazy (.....)
2014-10-20 01:46:00你的核心论点就是马英久倾重卖台。哪里卖台了。
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-20 01:46:00你没事又是小国 政策违反人家利益 是想害国民吗？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:46:00不要再跟原po争论了! 已经举了那么多例子 直接无视
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-20 01:46:00跟c某人认真做啥...也是板上有名的啊，看看就好了啦
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-20 01:47:00其实大家应该不是跟他认真 是吐嘈+怕有新来的被误导
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:48:00你先告诉我 中国利益 在你自由心证下是什么呢?只要是不利于民进党选票的施政都叫"中国利益"吗?
请举例 DPP诉求有哪个是不反马 而且违反KMT利益?c大 我只是名词改一下 看出这个问题有多白痴了吗?
作者:
ppeng (eng)
2014-10-20 01:50:00某些人来政黑只是来乱的 你越理他他越爽
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-10-20 01:51:00民进党员即便身处大陆 做任何事都是跟中国利益无关的
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 01:52:00
话说政策干麻违反别个国家利益= =
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-20 01:52:00政黑有abc三人组，以后看到就无视，只会发废文
作者:
ppeng (eng)
2014-10-20 01:54:00跟美国军购P3C就是了 可以吗
coober大 你只是要强调仇中反KMT 还必绕这么一大圈
楼主:
coober 2014-10-20 01:55:00中国没有反对喔
楼主:
coober 2014-10-20 01:56:00拟举一个跟中国立场不同 有伤害中国利益的你
作者:
ppeng (eng)
2014-10-20 01:57:00作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-20 01:57:00你自己举的例子也没伤害中国利益阿
楼主:
coober 2014-10-20 01:57:00某V 你的发文透漏你的水准
能让中华民国强盛就是损及大陆利益。(吱吱继续跳针zZ
作者:
ppeng (eng)
2014-10-20 01:58:00你先回答连结的内容好吗?
楼主:
coober 2014-10-20 01:58:00PENG举的这个就是啦
哪里情绪发言?你根本没想讨论啊，我不是有提出我的论点了...
楼主:
coober 2014-10-20 01:59:00ppeng可以举出一个 你也可以举一个阿
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 01:59:00
好了 所以马英九没有倾中卖台可以结案了吗？
楼主:
coober 2014-10-20 02:00:00我只是询问蛆蛆~ 何必急着扣帽子
楼主:
coober 2014-10-20 02:01:00多举几个就能回答我的问题啦
一直顾左右而言他是在搞啥...我已经回答了...你还要辩啥，可以再开新主题，反正转贴花不了你多少时间...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-10-20 02:04:00请先定义什么叫作倾中？
楼主:
coober 2014-10-20 02:06:00跟中国不同调~更正 应该是指政策倾向于中国 跟中国同调
coober 大的问题 隐藏的指涉就是KMT都是倾中且勾结
楼主:
coober 2014-10-20 02:07:00我只是询问 但你觉得我影射可以
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-10-20 02:07:00这样多塞几个字不算解释吧？什么叫作倾向于中国？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-10-20 02:08:00什么又叫作和中国同调？
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 02:18:00
他都说没有默认立场了，怎么可以指控他先入为主 (艸
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:20:00
购入长弓阿帕契 可以吗? 不要射后不理阿八卦来的?购入黑鹰? 与纽星签约?盖核四 好让我们能源可以摆脱中国的煤价?
楼主:
coober 2014-10-20 02:22:00这当然是算
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:23:00
F16CD案?
楼主:
coober 2014-10-20 02:23:00核四这个 好像不太算 是我们自己的能源政策F16这个没成案~ 等交货了再说 不差这一个
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:24:00
没核四我们就要用火力 火力就要跟中国买煤 这不算?你说推动阿 还是要成案的才算?
楼主:
coober 2014-10-20 02:25:00国防部长：没必要买F16C／D 8月12新闻
他的标准是DPP只要谴责就可以，但马要高的多...
楼主:
coober 2014-10-20 02:26:00但核电不符合 跟中国不同调这个因素
楼主:
coober 2014-10-20 02:27:00钓鱼台这个是嘴砲 没有政策
作者:
yin309 (yin3090)
2014-10-20 02:27:00商品至少五成MIC 顷中卖台你我都推了一吧
楼主:
coober 2014-10-20 02:28:00好了我做结论 马在军购部分 跟中国不同调
楼主:
coober 2014-10-20 02:29:00但老实说 军购部分 以台湾这么多军方被共谍吸收的例子
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:29:00
F16CD案没过 那F16AB 升级案如何
楼主:
coober 2014-10-20 02:30:00好像真的很难讲 若我们买了美国新技术 共谍要偷比去到美国偷方便一点
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:30:00
2013盖好的铺路爪雷达?
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 02:31:00
所以你检验出马是怎样的人物??
好啦 我帮你下结论 马冏倾中卖台不力~~难道不该2016
楼主:
coober 2014-10-20 02:32:00我结案了~ 啥~ 你不满?? 拜托~ 王育敏不就这样散会的~XD
啥?你又要提自己丢脸的事?你都还没回答我就想跑，这么弱吗...
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:33:00
额 所以我讲这摸多 全部都不算?
楼主:
coober 2014-10-20 02:33:00我检验出~ 马是一个接受命令的人 ~ 但他也担心 所要自保~故买了一点武器~ 也顺便讨好美国
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 02:34:00
所以勒?? 要该怎么做??
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 02:34:00
105年不要再投给他啊不然咧
想要开溜，就开始耍"我没瞎但我看不到"这招了...
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:35:00
那星纽贸易 增加经济自主 核四降低能源依赖上面这三个呢?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-10-20 02:36:00
我都不知到自称没有立场，那是从哪推论马接受命令了 噗他已经得胜心满意足地走了呢
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:38:00
海边插满满插到被公民团体抗议的风车 能源自主 如
不知道会不会因为等等睡不着写篇对联...反正来来去去就这几招...
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:44:00
跟八卦来的辩论真的很舒压 很有成就感XD
楼主:
coober 2014-10-20 02:50:00好吧~ 来个我个人推论~ 伴侣关系可能是上下级
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2014-10-20 02:51:00
C大 真心不反串@@? 我喜欢你XD
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 02:51:00
讲这都多余的
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-20 02:54:00
吱吱就只能等到2016
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-20 03:40:00为什么一定要对中国"有害" 你的命题就在扎稻草人
作者:
Yierhmo (亚伊欧的子民)
2014-10-20 03:49:00诡异的问题 同时满足两个条件的意义在哪?
刚刚潜射反舰飞弹才试射成功而已，这合中国利益唷？自建潜舰，合乎阿共利益？苏起转达美国人对雄二e的疑虑，马英九照样拍板生产对你来说，这是看不见的吗？还是对军事这种维持台湾独立的根本大事，师枢安对某些台湾人的意见要继续中肯下去？真正合乎中国利益的台湾总统作为我倒是可以提出一个就是把中科院研究的三种飞弹关键料件搞到断料这个行为绝对大大符合中国利益，陈水扁干的至于F-16C/D案这个陈水扁自己闹的笑话，要讲下去吗？开口 C/D 闭口 C/D ，C/D-25送来你要不要？你懂我在C/D后面加上-25是什么意思吗？喔对了我还忘了提2011年的台日投资协定，一群皇民精神后裔搞了几年没弄到的事给马英九弄到了耶？军方间谍咧，根据2007年的状况，美国人还比较怕台湾总统是个狂人拿他们的武器在东亚嘴砲生事XD至于两岸经贸协定，阿共有他们算盘，台湾就没好处喔？美造标准防空飞弹一颗40万美元，靠林飞帆缴税买吗？
作者:
killyou (xxx)
2014-10-20 08:02:00"马是一个接受命令的人 ~ 但他也担心 所要自保~""故买了一点武器~ 也顺便讨好美国" ....用石蕊试纸验的?100多个免签, 还成为全球第37个获得美国免签待遇的国家.我猜这一定是"倾中"而且"符合中国的利益"对吧?
作者:
eastwing (谢伯承/东乡之翼)
2014-10-20 13:20:00有人讲到阿帕契吗?那我补充阿帕契好吧....果然有人提了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-20 19:11:00对台湾有利才是重点,对中国有没有利则不重要