※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 长期以来，蓝绿的支持者，
: 不都一直想把对方斗到死，
: 而且不允许取折衷点的思维吗?
: 来一个不极端的，
: 不好吗?
: ※ 引述《b9002052 (你好 我是党工)》之铭言：
: : 吱吱们不是最反对陆生纳入健保了吗?
: : 怎么刚刚看到有篇文章说陆生要纳入健保
: : 吱吱一片叫好
: : 这转弯也转的太快了吧!!
蓝绿支持者有一个决定性的不同：
绿营支持者会在自己要说服的对象和对手之前无所不用其极地先污辱，然后丢懒人包押人
背，非常像文革批斗大会以后发红宝书的情况
先骂再说，骂人是保守反动、屎蛆、没觉醒、贱畜等等
好歹政黑的蓝营支持者会丢出资料来指正你双重标准或是思虑不周，我觉得是最大的差别
美国对二战日本军人的评价很高、英国人很钦佩隆美尔
他们极力捧高对手，反而证明自己战胜强敌：
今天吱吱不是，很努力地骂对手垃圾，不但没有办法使对手心存敬意只能赚嘴爽
这点也很像对岸愤青的抗日神剧，贬低日本反而显示自己的可笑
更要命的是，民进党并不是百战百胜，所以经常发生被垃圾打败的悲剧。

最讨厌的是造谣事后不理 搞的一堆人把谎言当现实

你一定是还没觉醒

而且事后改变立场都不觉得汗颜 耻力无限

事后改变立场可以接受，但死不承认自己的转变才糟糕

长期下来，搞的我反dpp的原因1.反智 2. 双重标准3.缺乏现实感不知兵不知史不知经济 以经不算什么了

其实DPP的当权者是知道的 但他们为了夺权 所以把自己的支持者洗脑成不知兵不知史不知经济的懒人包爱用者

DPP 像谢长廷 精的跟什么一样好吗

当初行天宫不烧香是连胜文要炒地皮的阴谋论 我那大安区的

但花果山就是好操弄 要干符合他们好理解的行为

陈近南:小宝,你是个聪明人,所以我们就用聪明人的方式说话(中略) 所以"陆生纳保"只不过是个口号,跟"把马抓起来关"是一样滴.马英九一直选赢扁谢苏蔡,所以我们要反马!

绝对没有双重标准 造谣 装死不出面不解释之类的 都是误会误信谣言是我天真 装死不出面是不想说谎 请体会一番苦心

DPP一直以来的选举手段就是煽动仇恨阿,只是搞到最后就把

美国捧日本和英国捧隆美尔是什么层级的人在捧的，而他们又是站在什么立场来捧的，这和蓝绿差很多吧...

台湾搞成完全没有向心力,互不信任,互相仇视的死样了~

谩骂、扣帽子和抹黑在双方都司空见惯，因为这是战争兵不厌诈，而胜负又尚未决定；但并不是双方所有人都只停留在这个层级（双方也都有只停留在叫嚣无耻力层级的人），只以此作为贬低另一阵营论述之理稍嫌薄弱美国也是不少人相信日本鬼子就只会切览趴塞嘴巴、英国也不是没有将士把隆美尔看成奸诈狡猾的纳粹狂徒前朝化的东西容易美化，更别说异国的前朝我没说要比下限，我只是说只看上层的话你说的现象并不是绿营所独有吧因为某党的支持者有人是愤青或有人是OX就一干子打翻几乎一船的人，这不也是在抹黑吗...你要说你很少看到泛绿理性的论述、泛绿全部都是靠话术在用骗的，那真不知道是你平常都看到特别糟糕的那一群，还是你压根不认为泛绿的理性是理性，是我们双方对于理性论述的定义与想像有根本上的差异？

比例的问题 很难理解喔 哈理性在绿营根本不是主流

归纳法不是不能用，只是归纳法仍会有bias，而我觉得把对方支持者都视作无知就是一个例子...我觉得就是双方对各种政治的代名词有不同的想像，双方在论述层级时常对“理性”、“中立”、“民主”的

赞同ppe大,问题在理性绿根本不是主流,偏激吱吱才是大宗

有趣的（或说学匪时期？）就是双方互相指责对方破坏

吱吱的理性是自认为的 没啥好说的

民主、将对方的行径看作法西斯，两边都有各自的理路

相反的,另一边偏激蓝就非主流,懒蛆才是大宗

不看客观数据 不讲证据 整天在那幻想爆卦文 理性个鬼学运谁的声音大啊 眼睛瞎了喔

骂对手垃圾 说不出吱己哪里好 阿也赢不过 吱杖无误XD

和理盲滥情支持者...

学运蓝营高层可没讲啥 到是绿营从上到下拼命扣帽子

我还真的不知道谁的声音比较大，因为我看到的意见就

就说比例问题了 你要不要面对啊一两个说还可以说是个人意见 一堆人说就不是了

却没办法达成诉求，另一边号称沉默的多数也仍旧掌权

阿不废话 掌权是投过选票 不是走上街头

请学匪再次占立法院 堵马路

然后学运谁的声音大和绿营支持者都是理盲滥情两者没有直接相关吧？

谁教你的比例那么高 怪谁啊

民主也不是只有几年一次的投票

到处洗板一言堂 还藏报纸 笑死

又来了 你50万人上街代表啥 投票才算数好吗你把游戏规则当屁 刚好而已啦到底谁教你落人决定一切啊

的人，这不是正好和原po反对的那种轻蔑态度一样吗民主不是投票才算数，民主从来就不是只有投票那么倒扁的时候谁的声音大？倒扁时理盲滥情的人难道

政黑没人开头骂蠢吱?还是你我生活在平行世界?

会少了？实在很不想比烂，但我很不喜欢扣帽子式的讨论法

就说是比例问题了有人还要跳针 哈

比例问题是你说了算？

还是tim1234也是吱吱，所以才会骂人?? 还没收工就讲脏话跟人品有关，和蛆吱无关

成就了一堆理盲滥情的暴力行为，比三一八学运还夸张

去把PTT每个板都逛逛就知道是不是了洪山军最好比318暴力啦 哈平行世界喔你不会吧追打红车当作红衫军干的吧XDD

每个版都逛逛啦，但那和这有什么关系？

有人说红衫军暴力耶 你几岁啊有人说红衫军暴力耶 你几岁啊你的红衫军跟我看得是同一个吗XD

等等我没有说红衫军比较暴力，我是说在整个倒扁事件中双方产生的暴力冲突远比三一八强烈

你说一堆 快点拿证据出来啦追打红衫军也是红衫军的错 哈哈撒你真是会苛责受害者啊

等下!!你说的不是这版一堆发文的特性吗??起手式先骂一骂

我从头哪里说是红衫军的错了，我根本就不想替任何理盲滥情的人辩护，我只是指出倒扁时期各种理盲滥情的

你说红衫军成就了暴力行为 我没说错

原po所说的这些现象都有出现，而且在我的认知中绿营

当时的声音不如蓝营大。我原文是说倒扁成就了一堆理

红衫军要倒扁 扁有下台吗

那在我看来就是暴力行径...在下无知愚昧表达能力不佳成你的理解错误只能先说声抱歉了

再怎样也没318夸张 红衫军可没到处洗板

所以你就是要因为红衫军洗版的人少一些就把绿营支持者都认定是无知、然后忽视他们之中有理性与价值的言论的话，那样原po所说的状况只会越演越烈不是吗...我从头到尾都只想说绿营支持者并不都是那样无理取闹对话要看层级（所以我才举英美对日德的态度有其立场和层级的差异），应该要看他们当中有理之人的论述，而不是比烂去看底下那群瞎起哄的理盲滥情行为= =你又跳出来跟我讲比例原则...有道理就是有道理，和比例多寡并不直接等同...（但这又扯到对理性和道理认知的差异了）...以这次学运为例，明明双方在知识面阶层有很多很精采的攻防啊，那是对价值取向差异所激荡出的辩证。把这些通通忽视，然后把反对者扣上一个反正你们底下很多人理盲，所以比例上你们都是无知愤青，说到底这难道不是原po说的对反对者的一种污辱吗

被垃圾打败XD

你可以继续无视比例问题 不跟你多说了一堆人选举投KMT就是想看吱吱崩溃你可以自己想想为什么

红杉军的暴力冲突比318强烈？你是那个平行世界318可是和警察打到镇暴警察都出来了，红杉军有打到镇暴警察出来吗？

红衫军是怎么结束的?

专业推

占领立院，攻击行政院叫理性??什么鬼!理性的论述，在觉醒的公民面前就是被嘘爆，可以去八卦版看看little hero的文章，那个是理性了

台肯

占领立院，攻击行政院叫理性XD