没办法囉。
当初阿扁那种等级的贪腐，吱吱都舍不得上铐了。
应充公不过是比照办理囉。
这就叫，作法吱毙。不爽去找那些讲人权的法绿界该啊?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141017/489647/
【更新】魏应充免上铐 铐！原来是铐阿扁后修法的
2014年10月17日13:21
（更新：动即时影片）
味全、顶新制油前董座魏应充今天凌晨遭彰化检方当庭逮捕声押后，由10余名法警戒护移
送彰化地院，魏双手才在外套里，并未上铐，引发外界质疑是否有礼遇之嫌。其实，确有
法令规定法警戒护人犯是否要上铐，但该法条因前总统陈水扁上铐画面引来骂声后修正，
将原本的“‘应’施用戒具改为‘得’施用戒具”，一字之差令戒具使用就此无强制规定
。
一名资深检查官指出，2008年特侦组声押前总统陈水扁并上铐，当时陈水扁高举铐著的双
手，成为台湾司法史上的经典画面，也引发外界批评对于明显不会脱逃之人是否有上铐必
要。因此，法务部于2009年3月18日修正《台湾高等法院检察署暨所属各级法院检察署法
警使用戒具要点》，以保障维护人犯人权为由，将“应”施用戒具修正为“得”施用戒具
，对戒具使用就无强制规定。
不料，2012年7月行政院前秘书长林益世涉及贪污被声押时，特侦组在将林移送台北地院
的过程中并未将他上铐，又引发争议，特侦组只好搬出修正后的《高检署法警使用戒具要
点》，表示林益世符合第6条第5项，“经传唤、自首或自动到场，检察官于讯问后谕知当
场逮捕者”而无脱逃、危害安全之虞，因此没上手铐，也消除外界批评耍特权的疑虑。
这名检察官认为，魏应充未上铐的情形，也一样符合该要点第6条第5项规定，因此可以不
用上铐。也有资深法警表示，修法后并无强制规定要上铐，实务上一般白领犯罪者在戒护
过程中较无脱逃或暴行的可能，有时不会上铐，否则只要检察官谕知当庭逮捕并声押，就
会上铐拘束其自由。（郭芷余╱高雄报导）