景气很不好，但是iPhone 6 预购一出一样秒杀。
景气很不好，但是现在路无冻死骨。
景气很不好，但是每个人都是纸上大富翁。
景气很不好，但是现在有免签140国，身边朋友每年出国一次是常态。
景气很不好，但是国内壮游的年轻人很多。
我觉得这根本是个假议题，提出景气很不好的人，到底希望怎样才是景气好？
相对好，还是绝对好？
怎样算好？赢过美国才算？还是不能输大陆？

换党就好了

这就是问题啊 好车一年迈的比一年好出国的也多 连假到处都是人 景气差?反而是最穷的中产 连挨都没得挨了

政府说景气好，老板说景气差，人民:.......

双B汽车船在台中港又大塞车了，很多准车主都在骂

景气很不好,南部法拍屋特别多景气很不好,南部盛产黑心食品景气很不好,卖假要吃死人也只罚6-30万药

所以 又是KMT重北轻南的错??

严格说起 以原po的举证来说 并不能分辨整体景气好还是经济M型化 事实上我更相信现在是后者经济好的一半过的很好 经济较差的一半过得很艰难甚至更进一步 我甚至怀疑跟地域有关系现在政府会出版的都只有全国性的调查非相关领域的我不会找也找不到各县市的人口收入调查

怎么看都是经济M型化...有钱愈有钱 愈能够好好被照顾

一个一个回关于好还是不好的问题 当然你说的对 如果站在有饭吃的标准确实是比过去强上许多 但是也因为M型化 当大家在考虑经济发展的时候容易只注意到好的那一半 而忽视差的那一半所以严格说起来M型化不见得不好 如果M型化能够好的那一半赚到钱然后回头照顾差的那一半 那我会说M型化反而更有效率但是如果反过来是只有一半持续突飞猛进 差的一半不只没被照顾到还因为制度或是间接的关系 造成经济阶级世袭那M型化就会是不好的现在台湾的状况比较接近于 有部份政治上的有心人士想搧动差的那一半以无理的态度去刁难好的那一半的发展同时对于好的一半收来的税收拿来对差的一半的照顾的时候又以民粹的方式 搞成最没有实际帮助的方式白白消耗掉这样子的情况下去 好的那一半虽然受限但还是会继续发展差的一半却因为总总反智的阻挠也进一步被限制发展坦白说我个人认为这样很不好同样的状况也发展在地域差异上有部份政治上的有心人士 刻意搧动区域性的民粹发展导致区域性的居民根本没有意识到自己的状况有多严重以及问题出在哪里 最后就是温水煮青蛙 慢慢僵死在那边经济世袭肯定是不好的首先要明确定义经济世袭以中国古代来说 第一代有能力赚了钱 买了大批的土地然后第一代也照顾第二代的教育指导他们发展使得家族的经济在第二代进一步扩张 持有更多土地和产业当他们持有的产业造成垄断 土地也大多数被该家族持有的时后 只要后世子孙没有蠢到卖地卖产业 这家族就可以持续垄乱垄断 附近的居民也因为被垄断而无法翻身回应你关于快速成长一致前进的说法我个人认为这样的观点太过乐观会导致这样的结果 只能是人民从这样的过程中学到教训之后才可以 问题是现在的问题根源在于有心人士刻意的搧动反智以至于再多的教训都不会累积经验 只会让失败人士更加的怨天尤人 老是怪别人 从不会思考检讨改进所以只要有搧动反智的民粹存在 就不会有什么明显的进步关于最后对于扶植家族的说法 我也不认同我是更相信多元化的 就像家族来说 会形成家族通常是有能力超群的第一代或是第二代 问题是能力通常是无法延续过久的培养整个系统的多样性 也就是任何有能力的人都能得到适当的发展环境让他得以扩张 才是解决办法扶植单一家族的后果就是 该家族后代没有能力之后整个家族国家就只能跟着该家族一起陪葬事实上 中国历史上的王朝就是这个状况开头的君主都很厉害 当后世子孙能力变差以后就害全天下跟者一起倒楣只有培养多元化 让没能力的在整个系统崩溃前下来让另一个有能力得上去 才是相对较好的在没有看到实际状况之前 我会认同你关于民主的乐观态度但是现在我看到的是 反智的民粹搧动真的比我过去预期来得更强 当老百姓被无边无际的洗脑民粹和反智之后就会持续的投给那个反智的领导人另外事实上连D并不是个好例子 他家族虽然有钱 但是没有任和垄断的企业或是土地相对来说 反倒是王永庆王家 在台湾的石化业有相对接近垄断的状态虽说这里面也是有历史的因缘在里面 但是现在的局势如此就像你说的 公开地方不好明确点名但是我可以告诉你 你举的例子都没举到严重的区域世袭的关键在于垄断 反智的洗脑要能垄断需要什么环境？相信你想想会更清楚

是，但我的认知是世袭不代表能力不足也可以持续继承。我再多想想，谢谢你的推文跟讨论

关键在垄断 即使是民主政治也会有垄断状况所以美国才会有反托拉斯法案

对小市民来说，薪水增加一点，房价降一点，感受比较直接

真好钓鱼(收网

推noo大~