在贴一此给你
这也不是检测合格与否的问题
以食安保护的理念
当你原料制程就不是规范的就是非法，因为我根本不知你原料
难道检验要元素周期表和人类已知化合物全验过一遍，在说可不可食用???
况且饲料级这种会你想都不到的大份子，照不太到仪器检测
如果检验数据和格就是无害，那三聚氰胺和塑化剂在之前也轻松通过
他有没有害我不知道，但原料以违法了
不过我觉得我在浪废时间
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-10-13 21:24:00
你确定他懂你在说什么?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-13 21:25:00就当打发时间吧
他没有勇气正面回应吧 八成又拉扯其他的东西转移话题
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-13 21:27:00《目前动态》E:发表文章 本人要继续手动置底?
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-10-13 21:31:00你跟他讲的是同样一点 没人知道有没害健康
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:40:00
问题在他坚持这不是食安问题 被电怪谁？
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-10-13 21:42:00被电? 你只是引入一群吱吱呛完就走了
作者: kobelan (台湾棒球加油 ) 2014-10-13 21:44:00
一般人的标准是只吃无害或相对无害的,他的标准是只不吃证实有毒的,是怎么讨论
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-10-13 21:46:00如果不是证实身体有害 那单纯是诈欺而已不是证实有害 那要怎么算? 有毒吗?
原料就违反食管法了 单纯诈欺XD 到底是多没法学常识阿？？？
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-10-13 21:51:00要追这个应该是地方政府的责任
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-13 21:52:00为什么上面的大大还在跟dick56认真 放他让大家笑 不好吗?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-10-13 21:52:00结果妳们两个都搞错真正的重点阿= =
不正常的制作过程 按正常的检验一定无法完全 扯尿液净化也好笑了
作者: d8731400 2014-10-13 22:04:00
看来有人成为他的信徒了
某人真的标准蛆 吃了饲料油还要先测有没有害照某人讲的 油也别分饲料油 工业油了 能吃没危害的就是好油
作者:
hint (take ur time)
2014-10-13 22:18:00妳跟一只只有颜色没有是非的蛆认真什么啦?
作者:
kkkkk9 (GOGO TW!)
2014-10-13 22:28:00干 年底要给执政党教训啦 干
作者:
TEYU21 (恣意妄为)
2014-10-13 23:36:00我觉得他逻辑怪怪的，很明显不是相关科系出来的
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2014-10-14 00:01:00跟安全有关的，本该采正面表列，而不是负面表列