Re: [讨论] 顶新是诈欺问题不是食安问题

楼主: peter080808 (peter)   2014-10-13 20:14:41
这论点很怪
诈欺问题应该是说是像胖达人这种虽添加的是合法食品添加剂,但标榜不实
所以可以告他诈欺,但它确实未违反食安。
如果你说馊水油和饲料油,他本身就是不合法的原料,本身就违反食安了。
这也不是检测合格与否的问题
以食安保护的理念
当你原料制程就不是规范的就是非法,因为我根本不知你原料
难道检验要元素周期表和人类已知化合物全验过一遍,在说可不可食用???
如果检验数据和格就是无害,那三聚氰胺和塑化剂在之前也轻松通过
他有没有害我不知道,但原料以违法了
若不是食安问题,我只能说原PO护航太严重了.........
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-10-13 20:16:00
从源头就违法 没有什么可以说的
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-13 20:17:00
以下开放护航
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-10-13 20:17:00
那篇只讲饲料油
作者: lave2002 (无相 b)   2014-10-13 20:17:00
马英九吃宝路啦
作者: payeah (大佐)   2014-10-13 20:17:00
楼上在护航
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-10-13 20:18:00
我猜这篇会一直手动置底
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-10-13 20:19:00
圣光的悲叹
作者: eternalsaga   2014-10-13 20:21:00
无知就是幸福啊
作者: freakpoor (dd)   2014-10-13 20:31:00
那请问是法规问题还是检验问题,就行为来说就是诈欺,那请问是法规问题还是检验问题,就行为来说就是诈欺,至于该行为是触犯法规还是逃避检验这是很不同....吱道了吗?
作者: akida (柳伊捷)   2014-10-13 20:34:00
是诈欺行为,就不是食安问题喔?
作者: kimos (给摸)   2014-10-13 20:34:00
所以楼上的意思 是指有诈欺问题 没有食安问题? XDDD
作者: eternalsaga   2014-10-13 20:34:00
还是有人不懂PTP NPV到底是啥 就行为来说是诈欺没错但用了病死猪作为原料就是食安问题
作者: kimos (给摸)   2014-10-13 20:35:00
讲那么废话 文字游戏..一句话 有没有食安问题? 是或不是?白烂 诈欺问题干嘛下架?! 吃了又没问题...胖达人是诈欺问题 所以有继续卖阿...
作者: freakpoor (dd)   2014-10-13 20:48:00
所以我说猴子不懂嘛!那只眼看到我有写这不是食安问题几个字,莫名其妙,猴子就是太习惯一句话,懒人包欠缺思考...太直接连结跳针...无言
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-10-13 20:49:00
其实杨帅有讲啦:"和食安根本没关系".....
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-10-13 20:50:00
就算是诈欺问题还是一样下架 这有问题吗?
作者: akida (柳伊捷)   2014-10-13 20:51:00
所以是食安+诈欺嘛~讲那么多
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-10-13 21:18:00
到底是谁在跳针= = 太猛了
作者: macjohn03 (黑人)   2014-10-13 21:43:00
蛆崩溃了哦 狂跳针
作者: kkkkk9 (GOGO TW!)   2014-10-13 22:29:00
干 年底要给执政党教训啦 干
作者: mecca (咩卡)   2014-10-14 07:40:00
100分!!错篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com