这论点很怪
诈欺问题应该是说是像胖达人这种虽添加的是合法食品添加剂，但标榜不实
所以可以告他诈欺，但它确实未违反食安。
如果你说馊水油和饲料油，他本身就是不合法的原料，本身就违反食安了。
这也不是检测合格与否的问题
以食安保护的理念
当你原料制程就不是规范的就是非法，因为我根本不知你原料
难道检验要元素周期表和人类已知化合物全验过一遍，在说可不可食用???
如果检验数据和格就是无害，那三聚氰胺和塑化剂在之前也轻松通过
他有没有害我不知道，但原料以违法了
若不是食安问题，我只能说原PO护航太严重了.........
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 20:16:00从源头就违法 没有什么可以说的
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-10-13 20:17:00那篇只讲饲料油
作者:
payeah (大佐)
2014-10-13 20:17:00楼上在护航
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 20:19:00圣光的悲叹
作者: eternalsaga 2014-10-13 20:21:00
无知就是幸福啊
作者: freakpoor (dd) 2014-10-13 20:31:00
那请问是法规问题还是检验问题，就行为来说就是诈欺，那请问是法规问题还是检验问题，就行为来说就是诈欺，至于该行为是触犯法规还是逃避检验这是很不同....吱道了吗？
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-13 20:34:00是诈欺行为，就不是食安问题喔？
作者:
kimos (给摸)
2014-10-13 20:34:00所以楼上的意思 是指有诈欺问题 没有食安问题? XDDD
作者: eternalsaga 2014-10-13 20:34:00
还是有人不懂PTP NPV到底是啥 就行为来说是诈欺没错但用了病死猪作为原料就是食安问题
作者:
kimos (给摸)
2014-10-13 20:35:00讲那么废话 文字游戏..一句话 有没有食安问题? 是或不是?白烂 诈欺问题干嘛下架?! 吃了又没问题...胖达人是诈欺问题 所以有继续卖阿...
作者: freakpoor (dd) 2014-10-13 20:48:00
所以我说猴子不懂嘛！那只眼看到我有写这不是食安问题几个字，莫名其妙，猴子就是太习惯一句话，懒人包欠缺思考...太直接连结跳针...无言
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-10-13 20:50:00就算是诈欺问题还是一样下架 这有问题吗?
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-13 20:51:00所以是食安+诈欺嘛~讲那么多
作者:
kkkkk9 (GOGO TW!)
2014-10-13 22:29:00干 年底要给执政党教训啦 干
作者:
mecca (咩卡)
2014-10-14 07:40:00100分!!错篇