※ 引述《a467455 (我爱主播)》之铭言：
: 我到是想问一句话 每次国民党都被拿来战说2004输不起
: 假设有一天 国民党某候选人声势都弱后
: 结果在前一天某候选人 被枪击 然后肚子被擦破皮
: 而泛蓝的媒体 都在电视上说 一定是DPP干的 然后到最后
: 原本声势高的 DPP候选人 输不到百分之1 然后找出来的凶手
: 突然死在河里面 案件结束 凶手就是他
: 不知道 如果有一天选举是这样 然后受害者是DPP 不知道会怎样
说到这个 如果国民党2004被说输不起 那么2010的民进党支持者又如何?
同样是被子弹影响了选情 2004总统选举只差0.228%就被说输不起
那么2010年台中市差了3% 民进党的反应又如何?
还不是一样说子弹影响了选情? 后来甚至还提出选举诉讼
这样真的有比2004的国民党支持者"输的起吗?
回到主题 我觉得蓝营支持者 在连输了2000和2004之后
已经很能接受这种政党轮替的状况了
中央都能轮替 何况是输个台北市长 所以不会有所谓的崩溃状况
况且柯文哲还是挂无党籍 若他真选上了
会有不少好戏可看 看他和民进党会有什么样的互动
副市长会用那些人来当 这应该可以引起许多话题
如果连胜文真的今年输了 就请他回头去从基层选起
不要好高骛远一下就要选市长
如果连胜文输了 四年后丁守中出线的机会应该不小才是

丁守中四年后几岁了...............

连今年输了,大概以后也不会出来选了

党内初选 选出连胜文.好像就一堆人崩了吧.

石原慎太郎当选东京都知事的时候也不年轻了

要搞清楚这里是台湾.......

看选民决定吧 年轻不见得就好 连胜文选民有够认同吗?

科科，你又知道不会买帐了？投给连胜文又不是投给他，是给连家，把它看成颜宽恒才对。

看过去的反应就知道 连胜文顶多是险胜不可能像郝龙斌那样大赢 且就是因为他是连家

险胜也是胜，那跟候选人年轻与否根本是两回事

所以有比过去多的人不想投给他

1998年高雄市长或2006高雄市长 高雄蓝军也是没闹

既然候选人年轻与否不重要的话 为何丁守中不行?

你去问选民阿，问我干嘛？现实就是台湾人不喜欢年纪太大的人

丁守中1954年生 今年刚满60 再过四年也还没70

我还蛮想看连家要败几场才甘心

议员可以做到死，但县市长要搞这么高龄的，可以等等看选起来状况如何

陈菊1950年生 比丁守中还老

更何况丁守中这次初选在国民忠贞党员眼中已经完全黑掉了我就不相信下次再选，就会白回来

四年后就知道了 当然前提是先看这次谁当选

连胜文要输？比登天还难不要幻想了.........

丁守中做什么事情黑掉?

民调一直落后10% 说他稳赢?那我到觉的胡志强还更乐观10%以上

民调哪里准了？民调准的话，四年前胡志强会大赢，郝龙斌会大输

郝龙斌四年前此时已经领先了 且当时还有花博反败为胜

那请问郝龙斌的民调当年有大赢吗？

四年后丁守中年纪也大了吧，虽然也不太想再看到连啦

胡志强四年前民调也没赢太多 可以去看中时的如果不是丁守中 那就看吴志刚好了 他至少从市议员做起

还中时的咧，中时多久没做民调了？怎样也都不会是吴志刚，议员来比他根本排不到

我是说四年前的台中市民调 这都可以查到的若看年龄 国民党在北市的立委也都很老了丁守中在立委之中不算老

希望四年后有其他中生代可以出来，蓝绿都是。但请推个像样的。

如果有可以看的人，可能不会支持丁除非对手还是连家走狗

如果丁守中跟沈富雄挑，我会挑沈富雄

我肯定选丁丁

其实好的最末民调在TVBS已经赢十趴

丁委员和沈富雄，我选丁委员。

而且郝龙斌花博打最惨时输1%，之后民调几乎都小胜连胜文倒是一直稳定落后

所以有人说这次柯会被看好是相对于连

本来就是相对于连啊 如果是丁出线柯P根本被打假的 柯P自己都说丁比较难打连比较好打了 偏偏台北KMT党员以为柯P说反话选只神猪出来 没想到柯P说的真的是实话XD

2010年有在凯道开夜市?

2014年可是占领立院还冲政院,远胜凯道夜市