Re: [讨论] 投柯P的理由

楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:41:32
第一次来到这个板发文
我认为选候选人很重要的是政见及人品操守、以及团队
我目前是中立选民
一直到选前才会看谁让我有最多理由投他才会决定
我只是有事没事爬爬八卦板
看看新闻(自由联合中时苹果都看)
认为选民应该要尽选民的义务就是好好爬候选人的政见
1.柯的政见充实
柯目前为止提出21条政见 连只提出11条
(底下有指证 柯23条 连24条)
柯官网http://kptaipei.tw/?page_id=2723
连官网http://taipeihope.tw/
这些都是用自己看的 但你可能没听过候选人谈政见
所以把乡民有约放上来
专访柯 http://youtu.be/0MnGTZSaKyY
专访连 http://youtu.be/gtWcm5MzDjg
我是两个都有听啦
但听完政见充实度 很明显柯政见充实很多
而且60分钟回答完25个问题,这每一个问题都不容易..
我也实际去看过柯的政见
路平那个的确才是解决道路问题的根本原因,如果可以做到
四年内绝对有感(因为年底通常会舖马路)
真的受够道路有够不平
(冯先生还在牢里就先略啦)
2.财务非常透明
首先MG149我认为检验是很好的,但从柯p公布个人财产之后,某蕾再
追打都是多余的了,先说人家贪才派人去查,有这种先说才找证据的吗
而敢公布个人财产与与办公室竞选经费明细
这大概没有下一个候选人做得到吧
公布后蓝党也找不出可以抓的点
当过兵你就知道要督导随便就一堆缺点 很少完全抓不到缺点
至于台大部分是把全部18年发票收据都留着
况且罗淑蕾提不出柯p把钱放进自己户头的那一张收据
身为会计专业要抓真的很快就找得到也提得出来 但就是提不出来
综以上 经过蓝党的“强力财务检验”
我认为我来做都做不到不被抓到缺点 这点真的蛮佩服他的
喔对了 有新闻整理出MG149最近的新闻
建议至少花个30秒进去瞄一下从一开始到后来的标题
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140918/471925/
3.良心
柯P说:政治没那么困难,良心最重要。
举例来说,内湖那个慈济的
慈济内湖开发案 柯P:保护区就是保护区
http://bit.ly/1rvaOoJ
保护区里本来就不能开发,即便是慈济也一样
慈济也是国民,本来就该守法
所以代表柯p敢讲这样讲 是有良心的
4.主张降低选举经费门槛
这点我相当认同,因为选举经费门槛很高,通常许多建商会有政治
献金,因为竞选缺钱收得也不得已,收完后,选上了你想取缔也难了
这就是拿人手软,吃人嘴软
柯p明白的提出来 这是官商勾结的前因
没有前因,后面自然好做事了
5.应变能力快、逻辑清楚、思想年轻
听过现场就知道,应变能力真的蛮快的,这有个很大的指标就是
逻辑非常清楚,找一个他的影片来看就知道
虽偶尔会绕出去一下 不过最后还是会做完完整论述
6.高格调选举
当蓝党复制宇昌案翻版时 从剪接片面截取的歧视女性影片、咬定MG149
柯团队并没有去挖对方底细 并以团队为荣
仔细看挖连的很多是平民看不下去 连财经战神汪洁民都出来了
比较另我讶异的是当初MG149事情一出来,柯营发言人表示会去提诬告
但柯本人坚持不告
我认为这个连我都做不到...是我大概会告吧orz
7.获民进党支持
可曾记得这篇新闻?
吕秀莲批小英“丧权辱党” 民进党低调尊重
http://www.peoplenews.tw/news/fa22170b-c185-4b04-9834-04a260173881
你要知道一个党支持度不算太低的党
要不推出候选人 而支持无党藉 那是多么困难的一件事
当初沈富雄本来出来后来也退掉了
8.民调持续领先
好吧我承认这点是拿来冲数字的
只是要说 无党藉候选人民调持续领先这真的不可思议
可是当事实是这样的时候你有想过为什么会有这样的事情发生吗?
代表公民力量的崛起
最后提醒一下各位板友
花点时间多去看看PTT八卦板那些爆文 再看看新闻
你可以知道 新闻报得跟事实有差多少
※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之铭言:
: 这个板蓝到发光,我想来讨论投柯P的理由
: 1、连胜文和中国连结太深
: 2、连胜文妄想一步登天,没当过任何公职,想强攻台北市长
: 3、想教训国民党
: 4、不想让靠爸族当市长
: 5、不想让木马屠城???
: 我承认我投柯的理由是2........................
: 还有第4点
: 其他的板众有人支持柯p吗???
: 还是看到连胜文就自动投给他了?????????????????????
: 理性讨论,勿战~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-10-10 00:42:00
拆河堤 废307公共汽车
作者: l42857 (~.~)   2014-10-10 00:42:00
楼下说那些爆文只是自慰
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:44:00
确实是自慰阿 不然怎么会紧张到在这一直洗文章造神造到政黑来 也蛮厉害的
作者: ihatesmith (ihs)   2014-10-10 00:44:00
你在这个版认真了
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:45:00
http://bit.ly/XV8lbQ 柯说的是调整
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:45:00
超认真的阿 拆河堤 i vote 还有什么 龙山寺街友委员会
作者: pqpqpq0128 (一生悬命)   2014-10-10 00:46:00
别来这个版造神了,这个版连柯都觉得一样烂的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:46:00
这种鸟政见也好棒棒
作者: huchihkuei01 (不笑不足以为道)   2014-10-10 00:46:00
吱八狗根据民调,投柯屁的都高学历,必投柯屁
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:46:00
没造神阿 我只是对候选人的优点论述需要来符合板上风向写一篇连的吗
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:47:00
对阿你没造阿 只是助攻 我懂 我懂符合版风 你要两个人都骂
作者: pqpqpq0128 (一生悬命)   2014-10-10 00:47:00
所以不用对这个版认真,这个版两边都会批,笑笑就好
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:48:00
又一个忘记柯医师主张拆河堤的 你真的支持柯医师吗?
作者: ryuter (旋光の轮舞)   2014-10-10 00:48:00
柯的选情告急了吗?这种自我感觉良好的文章最近一直出现
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 00:49:00
这篇很不错 其实我想看连胜文版的认真分析文 可惜连这里都没有...
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:50:00
这里是黑特板 不是连胜文板更不是认真分析板
作者: acbc (katy)   2014-10-10 00:51:00
也想看连的认真分析文+1
作者: pqpqpq0128 (一生悬命)   2014-10-10 00:51:00
楼上可能会失望.
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 00:51:00
哈哈哈 提不出来就老实说嘛 不过我能理解啦
作者: us7263   2014-10-10 00:51:00
这篇是反串文吗 100分
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:52:00
只要柯医师主张拆河堤就只能投他 连不拆河堤就已经出局了
作者: acbc (katy)   2014-10-10 00:52:00
这里没有禁止分析连胜文,且连胜文是政治人物分析有何不对?
作者: l42857 (~.~)   2014-10-10 00:52:00
如果连有的话这些蛆蛆会这么痛苦吗/
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:53:00
拆河堤那个老实说我没follow到 不过307那个有说是调整
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:53:00
这里是黑特板 是给站友黑特政治的板 要讨论请去politics
作者: l42857 (~.~)   2014-10-10 00:53:00
他们一直千方百计想让自己找一个投KMT的理由 但找不到连D可以投的理由
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 00:53:00
很好啊 至少有人找到投柯的理由 比一大票只能骂连的货色强多惹 XD
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-10 00:53:00
连明明已提出24个政见你怎么看成11个?
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 00:54:00
看来这篇打很大力XDDDD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:54:00
你真的支持柯医师?
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 00:54:00
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:54:00
没 我前几行就有讲我没特别支持谁了...
作者: ray30825 (Dr.evil)   2014-10-10 00:54:00
为看先猜有人会提拆河堤这种连蓝军都不想打得智障议题
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 00:55:00
看到h的推文去点了一下 最新比数是柯23:连24 XD
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-10 00:55:00
国民党真的很坏,摆明要阴死连家
作者: Illidan   2014-10-10 00:55:00
拆河堤哪里不好? 台北治水那么好 拆了没影响啦
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-10 00:56:00
这招公子献头究竟是谁出的计策?
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:56:00
咦 看来政论节目也会有人讲错 我改一下
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:56:00
让台北市民能看到河是重要的政策
作者: Illidan   2014-10-10 00:56:00
还可以每天唱 我家门前有小河~~~
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 00:58:00
不过又看了一下 为什么柯的最早的只翻得到#4?
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:58:00
我也好奇比起打mg149 如果打拆河堤可能更能深得民心
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:58:00
不知道柯医师主张拆河堤的你真的听过柯医师谈政见?
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-10 00:59:00
作者: Illidan   2014-10-10 00:59:00
因为台北市很多人真的想拆啊 房价真的太高了不崩买不起
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-10 01:00:00
一个河堤为何要拆 怎么拆 为何这样想
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 01:00:00
河堤我认为是不可拆 可是后续也没人在问了
作者: hosen (didi)   2014-10-10 01:00:00
拆河堤是断章取义,前提是提高下水道排水量,要跟新北市配
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:00:00
拆河堤跟新生高地下化都是可以做的阿 $$$的问题而已啊
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-10-10 01:01:00
干 我错了 我不应该帮蛆蛆增加知识 让他们继续脑脑的
作者: hosen (didi)   2014-10-10 01:01:00
合,让水导向下水道排出
作者: ray30825 (Dr.evil)   2014-10-10 01:01:00
就脑弱啊...蓝军都没再打河堤 有人疯狂拿这个来洗风向
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 01:01:00
本人力挺柯医师生态工法拆河堤 每天宣传无怨无悔
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:01:00
但是都是CP值超低的东西啊 而且河川算是国土计画
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 01:01:00
yuriaki不去当连幕僚真是可惜~~~人才耶
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 01:02:00
本人力挺柯医师生态工法拆河堤 连战亲自来找我都不去
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:02:00
所以本人支持让柯P别选台北市了 直攻2016~
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 01:03:00
柯P给台北真的很可惜....唉
作者: ray30825 (Dr.evil)   2014-10-10 01:03:00
在那边反串力挺...都几岁了 好可怜
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:03:00
新生高地下化跟拆河堤 两个都是脑残的想法阿~
作者: hosen (didi)   2014-10-10 01:03:00
国外也是这样作的,那河道也能用来泛舟、水运、景观、游旅
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:04:00
新生高地下化都洗这么久了 拆个河堤就变好棒棒
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 01:04:00
国外也都是这样拆河堤的 连D抄都不会抄 实在有够LOW
作者: GGyuan (dexter)   2014-10-10 01:08:00
整个台北都是我的小金库 by柯ㄆy
作者: pqpqpq0128 (一生悬命)   2014-10-10 01:09:00
连D就没真的什么政见可以说的 一片空白的
作者: king45682 (KingCross)   2014-10-10 01:15:00
风向好好洗阿 一天起码10个id在这边吹捧柯P
作者: qwaqwa2007 (逍遥浪人)   2014-10-10 01:28:00
来吹捧连D阿摁?
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 01:29:00
这板有几个在捧D的我还真数不出来
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:33:00
我支持神猪,但是神猪实在没啥好捧的
作者: ironjack (小铁)   2014-10-10 01:34:00
太难喜欢连DD了 捧不下去
作者: linjrming (风之信使)   2014-10-10 01:37:00
这个版不就明贬暗捧连 有什么好数不出来的
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 01:38:00
就是太多了所以数不来啊
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:38:00
暗捧连?谁捧了,倒是八卦捧柯一狗票
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:39:00
不管啦~ 你们一定是在捧连 XD
作者: linjrming (风之信使)   2014-10-10 01:40:00
谁捧了? 把左上角那个ID去喂不就一堆了
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:41:00
结论:不捧柯=捧连
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:42:00
应该是批柯=捧连 XDD非绿即蓝的思维又一次完美的表现 科科~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:42:00
抱歉感谢setzer修正
作者: AlHarrington (哈宝宝。)   2014-10-10 01:45:00
google拆河堤都是ptt的推文,近期新闻几乎没有。柯p也只剩下这个可以吵了,不像神猪一堆点可打= =
作者: iwantowaylaw (我要成为太鼓达人)   2014-10-10 01:48:00
连胜文也没有一堆点可以打阿狂打富二代 儿子有多少钱之类 人家有钱错了吗...
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:49:00
因为柯讲完这东西被发现是蠢话 当然后来就不再提
作者: iwantowaylaw (我要成为太鼓达人)   2014-10-10 01:49:00
只会打这种富二代牌 表示你也抓不到连胜文辫子
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:53:00
"拆河堤"是众多"自大失言"的一部分~
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:55:00
我觉得你的括号应该放在[众多] XD
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:55:00
不过你要都解释成 直爽?风趣?医生本性? 也是OK的拉~
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-10-10 01:56:00
如果你看ptt访问得出的结果是柯比较好,铁定是哪里出问题要嘛就是你把连认成柯,要嘛就是你开静音其实没在听
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:58:00
感谢版主修正 太多重点抓不到啊~XDXD
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-10-10 01:58:00
说错,把柯认成连..
作者: kyoin (nioyk)   2014-10-10 01:59:00
果然 看完文章 底下一定会看到跳针拆河堤
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 02:00:00
柯讲过的脑残话 不想面对吗? XD
作者: TJLai (PokerStars)   2014-10-10 02:01:00
307妳知道他调整的动机跟目的吗....= =比废了还惨吧..他影片里面讲得很清楚~他要分段收费 因此市府可以获利更多
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-10-10 02:02:00
连D的南港黑黑DER经典多了 大概可以笑很久很久
作者: TJLai (PokerStars)   2014-10-10 02:03:00
搭公共汽车是大众运输相较捷运 出租车都来得便宜的选项 是照顾弱势族群的福利政策的一种 他把福利政策想成要怎么多赚钱
作者: yisdl   2014-10-10 02:12:00
讲得不错 可惜颜色不对XD
作者: yun3liu (三叔)   2014-10-10 02:19:00
先说说不都更五万户公屋要怎么盖吧...政见多,然后呢?
作者: GABA (asdf)   2014-10-10 02:34:00
307不管市长是谁都会调整的 捷运的关系
作者: ht6401 (小二)   2014-10-10 02:38:00
推 可惜不符政黑颜色立场
作者: clickslither (sda)   2014-10-10 02:41:00
话说这边列的好像没有歧视女性失言的部份耶剪接的歧视部份有哪个片段有问题吗?请列出来大家讨论一下是不是有断章取义的部份,不要草草略过嘛一个候选人歧视人口占一半的市民是很严重的事呢
作者: milksnakes (Bwhite)   2014-10-10 03:27:00
依生态的观点来看 如果真的能拆河隄 超棒的啦!!
作者: ctotw (加鲁。圣里夫)   2014-10-10 04:01:00
何必打脸XD 他们够可怜了
作者: caseypie (期待未来)   2014-10-10 04:09:00
看到柯文哲政见充实就知道特别支持谁了~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 04:09:00
柯文哲政见充实,不过拆河堤政见我不敢恭维
作者: GGyuan (dexter)   2014-10-10 06:24:00
8.支持蒋
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:20:00
先问当初他在妇产科演讲的时候请问有没有女性在场?如果有,请问在场的女性有没有觉得受到歧视?没听完上下文就听媒体只取一句话出来就相信他歧视我不特别支持蓝绿 但一出来很明显就知道是蓝在做负面
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:23:00
财务透明那段是笑话吧,阁下看得到柯的收据吗?
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:24:00
选战 我也follow蔡正元FB好一阵子 也是刻意取一句话出来柯办有 欢迎公民去检视
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:24:00
连罗淑蕾想看都看不到,因为柯营说要神猪授权才给看 XD阁下是公民吧? 他们给阁下看吗?
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:25:00
你如果觉得他不透明 你去柯办走一趟 走完再说不透明吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:26:00
另外柯展示的是薪资扣缴凭单,不是发票...http://tinyurl.com/lau3w6k 这篇阁下可看看,这种公开
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:28:00
他不给罗淑蕾看原因是罗一直在说以公民身分,实际上是以蓝党立场 所以柯p才刻意等到连为罗背书才回应
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:29:00
也就是说要看柯的广义公帐,连要授权然后show私人财产不管操作策略如何,反正不透明就是不透明
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:30:00
她一下子说公民身分 一下子又以蓝党身份
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:31:00
另外如果只是讨厌罗,那尽可上网让所有公民看这样就没有蓝党问题了不是?
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:32:00
不然你可以组公民查帐团 但不要有蓝党参政人士柯P应该欢迎 那篇新闻意思也只是说一个一个来他吃不消
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:33:00
上网公布就不用担心一个一个来的问题啦,大家自己下载成本最低,效用最大
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:34:00
理论上我也认为这样子不错但我想他可能是政治上的考量吧 怕蓝党又开始模糊焦点
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:36:00
以柯营团队对网络熟悉的程度,不上网就是在神猪公布私产前,没打算让自己主管公帐透明讲这么多,不是说柯非要透明不可,但不透明就是事实
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:40:00
你要这么解释也可以 不过我是认为公民力量各一组人民去查帐 就知道了
作者: killer2k (...)   2014-10-10 07:41:00
台北威尼斯
作者: swartgame (瓦特)   2014-10-10 08:27:00
连要查又不敢自己派人查 龟成这样 还怪人故意阻扰你签个授权书然后请人进去查不用花一分钟 请问你有什么资格叫人家对全民公告所有往来明细
作者: keikei5566 (恺恺)   2014-10-10 09:04:00
光连说要派人查,到现在没什么明确事证就知道了真的有问题太好打了,连kmt都不从那边打,你觉得是怎么回事
作者: benjy0218 (benjy)   2014-10-10 09:25:00
两党都有不理性支持者,连胜文的确就是令氾蓝群众脸上无光的烂咖
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2014-10-10 09:46:00
八卦版爆文100%是废文,你拿来说嘴你已被洗脑而不自知
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-10-10 10:54:00
这种程度的灶神文是来说给政黑耻笑的就对了
作者: peteref (Falcon)   2014-10-10 10:56:00
柯p新政第一条就是智障 你以为冲数量就好了吗?
作者: qweasd951 (ya)   2014-10-10 12:07:00
连d的每一条都更蠢好吗 只会增加补助
楼主: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 13:32:00
其实后来想一想 应该还要补上政见的可行性程度不知道有没有人键盘专家分析出来两组候选人的政见可行
作者: storm133 (storm133)   2014-10-10 14:35:00
科p同样提开放政府 拆河堤是不能修正逆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com