楼主:
mcsam (美国队长庆安)
2014-10-08 22:29:59http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141008/483811/
柯文哲的MG149专户引发“避税”、“逃漏税”争议，尽管还无定论，
但前立委谢启大在上政论节目时，却批评一般捐款者心态只是“不想把钱给政府，
于是干脆给弱势团体”，还说“凭良心说，它就是一个逃税的行为”，
让来宾汪洁民直呼听不下去，还作势拿笔刺自己的心脏！
谢启大是在昨晚上《壹电视》政论节目“正晶限时批”时，
与来宾辩论“避税”与“逃税”的差异。
谢启大说，“社会上很多人都想要节税、避税、
所以想尽办法用这个方法捐钱到这里、捐钱到那里．．．”
、
“尤其包括高收入的如医生．．．”，这时主持人接话“就是我不想把钱给政府，
我给弱势团体”，谢启大马上接话“对，就是这句话…(捐款)这个行为，凭良心说，
它就是一个逃税的行为”。
但这样的言论不少来宾不认同，名嘴蔡玉真一度回呛，
“节税叫犯罪，那罗淑蕾天天都在犯罪”，
而来宾汪洁民更是夸张地拿起笔(影片1:51秒处)，
作势刺向自己的心脏，一副“让我死了吧”的表情，笑翻网友。
网友对此几乎一面倒呛谢启大“脑残没有极限”、
“如果这叫逃税,政府为什么还要订这样降低税率方法?”；
还有网友酸“依照谢的逻辑，王建火宣不当肥猫捐6年薪水2000万，就是逃税坏蛋；
陈树菊捐款弱势赢得2012年麦格塞塞奖，得了便宜又卖乖…
阳岱钢开轰捐款欺名盗世....”。(刘邠如／综合报导)
谢启大这么想帮柯文哲助选 感谢你 启大大婶
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-10-08 22:31:00陈彦伯:呼~
谢启大的说法,大多是财税理论者所持我只是想不到....台湾名嘴程度有点滴
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-08 22:35:00"为了不缴税" 这个动机 才捐给慈善团体 是颇伪善的没错
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-10-08 22:36:00刺下去在跟我讲
当然 台湾公共经济学思考是不容于一班民众所以造就.......谢启大好像讲错话的问题事实上!考财税行政的考生,他妈的这是考点之一欢迎洁民先生来谈,不过最好先去坊间买几本书唸唸再来
所以,这种叫名嘴喔......喔 喔 喔 喔果然 没做功课就只能用既有思考挠挠
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-10-08 22:48:00快刺阿
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-08 22:51:00政黑有专业的税吏XD
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 22:58:00谢启大漏掉 研究补助收入免税 这个环节了
上次国科会补助案,最高法院认为....他们不是公务员且.....我怀疑最高法院可能真的如板上廷歌依样想法
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 22:59:00最近有比较新的函释解释清楚 必须不是工作报酬
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:00:00我周末再来写一篇讨论 研究补助款 跟 捐赠 怎么接起来玩
这跟我三姐夫在年轻时一模一样,可是我姊夫娶到我姊这个正妹等有空再看猫大的文章
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:01:00接点主要就是大家并不熟知的 研究补助免税其实就是陈小刀跟阿星玩的那个你捐给我我补助你
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:05:00所以他们在说这个钱要奖助后进的学术研究，而不是工作报酬
呵呵......我想顾律师应该很欢欣问题来了,这个补助是不是学校发包的呢国科会计画补助,就被某些法律人认为这是承揽
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:07:00大概就是医生公余自费做研究而申请奖助的情形啊，这个：财政部1010810台财税字第10100086390号
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:12:00嗯……学校好像倾向扣缴。毕竟违反扣缴义务罚很大
我个人认为,这种补助,如果是公立学校,类似于采购会有比逃漏税更严重的问题,就是谁拿到补助
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:13:00其实只要柯柯或台大说他们这个MG149接受捐款有开台大收据的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:14:00部份，支给奖励金时都有扣缴申报，那就基本没有逃税疑虑嗯嗯，对，如果是捐款人一转身又变成受奖助人，那就柯柯了
且,接受捐款跟领取补助,人若是相同,金额类似是很有问题的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!当然 我觉得演讲费方面,恩....恩.....恩逃税问题比贪污图利问题还要小
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:16:00国税局为何第一波查演讲费……不解…
.....推测,有人检举阿我其实比较不解的是为何累累要去按铃
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:18:00因为…她需要爱心服务…？
楼下某篇文再说柯妹借出再捐回去的问题,哀倘若成真!真的很糗不,检察官调查逃漏税,时间会拖很长,通常移交核课都可能会有无法征起税款的问题
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:19:00是喔……难道蕾神放柯柯一马…？华容道捉放柯？
......现在跳出来说怎样,我觉得哀..检举案有十校会被列管,会列入绩效评比喔
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:21:00难怪要赶快查一查赶快结案
拜托 检举案不是那么好查,现在动作算正长且现在还只是请求资料,若是科批支持者,相信科批反而要感谢公权力介入认证但...........我是不明白收函,跑到义务人那里在干嘛是怕自己不能说的祕密被揭穿吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:23:00是说没办演讲以演讲费名目给钱…还是给钱没扣缴申报
对了..昨天好像有C还是D稿,洪先生能拿出E稿吗这就是给付方,通常会跳脚的原因,你都写出来了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:25:00有些药厂给钱出去名目也是奇奇怪怪
扣缴申报?所得申报扣抵?别忘了,还有营利事业所得税这件事情存在喔
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:26:00嗯嗯…给付方的费用申报名目……
况且 鸠竟有无事实,当然要发函问,不然是要...冥想吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:27:00XDDD
说真的,这样就说在干嘛...难道要学屏东县政府不理喔到底是那个天才泄漏检举人的资料
作者:
mrcat (猫先生)
2014-10-08 23:31:00泄漏检举人资料很严重吧……要查内鬼了(无间道?
超严重的好吗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!