Re: [新闻] 柯文哲从未主张取消Youbike优惠 连阵营

楼主: Aswind (各自远飏)   2014-10-08 13:19:28
※ 引述《ihatesmith (ihs)》之铭言:
: 柯文哲从未主张取消Youbike优惠 连阵营扭曲事实
: 连胜文发言人诬指柯阵营要停止Youbike优惠方案,柯文哲办公室发言人简余晏今(8)日表
: 示:“连胜文阵营故意扭曲事实,恶意欺骗市民,令人遗憾,希望连阵营不要一直降低自
: 己的选举格调。”
柯P办公室澄清 没有要取消307公共汽车路线
媒体报导,在野联盟台北市长参选人柯文哲欲取消307公共汽车路线,引起争议。不过,柯文
哲竞选办公室政策总监张景森今澄清,在柯P新政影片中提到,307公共汽车单趟长达23.5公里
,路线太长不利于司机的工作条件,也不利于业者营运效率,因此公共汽车路线需要“调整”
而非删除,而未来可能作法包括把长路线缩短或变成两条短路线,但与捷运路线重复的部
分,若需求足够,也未必要删除;此外,路线大量重复的公共汽车路线是调整的重点,尤其是
行驶公共汽车专用道上的路线,更需审慎检讨。
连坐法扫毒挨批狠过秦始皇 柯文哲:没讲清楚
〔记者涂钜旻/台北报导〕无党籍台北市长参选人柯文哲日前接受电子媒体专访时表示,
如他当选市长将先抓毒品,“如找到一个地方有,就整栋抄”,此言论遭北市法务局长蔡
立文批“比秦始皇狠”。对此,柯文哲今赶紧澄清说,他主张如果在夜店查到贩毒,除附
近夜店全查外,也将追毒品源头,将毒品剿灭。“也许是没讲清楚,也许他(蔡)没听清
楚或想错了”。
作者: as5987 (qq111)   2014-10-08 13:20:00
柯是台湾智商最高的人当然是别人听错啊
作者: killyou (xxx)   2014-10-08 13:22:00
"把长路线缩短或变成两条短路线"就不算取消?
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 13:22:00
千错万错 只有不容质疑的柯p不会有错
作者: ranken (真的很讨厌)   2014-10-08 13:23:00
天天听他在失言马失言被吱骂得半死 柯屁失言被吱护航的半死
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-08 13:24:00
柯:我明明就只是在放话是水温而已 还没到正式提出的阶段  别诬赖我~~
作者: as5987 (qq111)   2014-10-08 13:24:00
柯p还说智商有七十的都知道要选谁 所以台北市民们一定要展现智商啊 别让科p失望了
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-10-08 13:35:00
柯崩溃比马更正还经典 不但时常更正还要看他崩溃
作者: strangegamma (黑川)   2014-10-08 13:36:00
哎呀!没想到我智商不足50,看来我该投连D了。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-08 13:39:00
楼上可以组织智障联盟 一起投连 XDD
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-10-08 13:40:00
我高智商我投柯P,请柯P可以用这个打
楼主: Aswind (各自远飏)   2014-10-08 13:41:00
还好 我不是天龙人 我乖乖去投护手霜就好了
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-10-08 13:45:00
靠,两个都不投叫做啥?智能中等? 不对,按照柯逻辑我也是智障了
作者: Ferysis   2014-10-08 13:51:00
回到政见是好事 可以提个比猪搬市府更好的政见吗 现在两边都让人想哭
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-10-08 13:54:00
神猪之前提过啥照顾流浪动物的政见,根本就是伪善台湾就是这样,什么都想讨好,结果都花税金在没必要的地方不过要是说抓到流浪动物一律扑杀,弃养坐牢,这样我还支持
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-08 14:17:00
是扑杀动物还是扑杀弃养者?扑杀弃养者的话我支持
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-08 14:18:00
说真的 与其照顾流浪动物还不如先管制管制源头
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-10-08 14:20:00
源头就是有需求阿,鲷民吗,爱养自己养就算了那种爱养自己又不养,给社会养,还在那里叫嚣资源不够麻烦有没有捐款宠物安乐死的基金会阿
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-08 14:29:00
如果有让弃养者安乐死的基金会 我想支持
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-08 16:51:00
我同意神猪之前提过啥照顾流浪动物的政见,根本就是伪善
作者: alfread (春日恭介)   2014-10-08 16:51:00
千错万错,都是别人解读错,自己绝对没说错
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 16:59:00
调整跟取消本来就不一样吧......只有我这么认为吗?调整工时跟取消排班有一样吗?
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:04:00
你一个307调整了路线 对原本可以搭后来搭不到的人还叫存在吗? XD讲更极端一点 原本307从板桥绕中和再进西门 [调整]成新店经公馆再进西门 你要说这只是[调整]没有取消吗? 就因为307这个名字还存在? XD
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:07:00
讲取消应该容易认为整条取消?他说的是一条长路线变成两条短,应该不是你说的那样
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:11:00
怎么个变法? 科科
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:11:00
原本搭的到的还是能搭,只是重复太严重的可改搭捷运
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:12:00
我很怀疑喊一条长就能拆成两条短的脑袋有没有发车站调度的概念不过看向柯p这一连串搞不清楚状况的脑残政策发言 我觉得也不需要太怀疑 这个天龙权贵根本就是只有自以为聪明的空包
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:18:00
我没有发车调度相关经验,所以也不知道这到底多不可行只是觉得调整=取消这说法很奇怪而已
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-08 17:26:00
307调整了路线就会让有些人搭不到啊不过调整可能让其他人搭的到这是可能的
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:28:00
我看字面上说法觉得原本是A<------>B改成A<-->C, C<--->B 然后需求低又有捷运的就移除移除的站牌是因为有捷运能替代,应该跟移除307差满多?
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:33:00
原来的307是A<-->B 结果变成A<-->C 这还叫307啊? XD也对啦... 名字一样就不算移掉嘛 科科~
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:36:00
这C点如果是以前A<--->B本来就会经过的站,就不算移除吧从司机要跑AB长途,变成有些跑AC,有些跑CB这两个短途
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:38:00
原本你有台北直达高雄的车可以搭 后来剩下台北到台中 然后客运公司告诉你 [没有啊~台北高雄的路线只是调整没有取消喔~ 啾咪~]
楼主: Aswind (各自远飏)   2014-10-08 17:41:00
我是想问 这个所谓的"C" 要从那边生出来?要再另外设一个调度场吗?就算生C出来 路线不就变了吗 那还叫307吗?这不叫取消307 这叫啥??
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:43:00
可怕的是 如果AC点间要到BC点间的人够多 这样拆会让C点转运爆掉 (茶)不过反正柯p这么无脑 他想不到这么远也是很正常的
楼主: Aswind (各自远飏)   2014-10-08 17:44:00
之前板上再战时 好像有人说 柯只是提出一个想法 具体措施要等看到捷运局悠游卡的资料才能决定那你现在提这个例子 是在提心酸、讨战的喔??
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:45:00
吱党最爱空心菜玩法啊
楼主: Aswind (各自远飏)   2014-10-08 17:47:00
嗯 柯神不愧是全才 交通运输、警政都是无师自通
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-08 18:00:00
吱党最爱空心菜玩法xd
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2014-10-08 18:04:00
到底为什么不能调整路线阿???这些路线又不是一直不变
作者: Ji11 (英文Ji+数字11)   2014-10-08 18:16:00
307不是原来的307,不叫取消?使用者付费也不叫取消免费:P
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 18:28:00
准确点叫部分取消,而非全部取消

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com