我刚好也有个故事
说出来让板众听一下
(1)
崔高雷在#1KBWpTpm (HatePolitics)一文中
宣称根据9/28的组务公告#1K9vvaSi (L_SecretGard)
只要不指ID 就算被检举板规四-1还是会没事
结果:10/02不指我ID的askemm还是依板规四-1进桶了
证据:#1KALKH4s (HateP_Picket)
(2)
崔高雷又在#1KBWpTpm (HatePolitics)一文中
宣称板主在10/2才回应组务公告#1K9vvaSi (L_SecretGard)
因此askemm才会进桶
结果:板主在9/28就已经回应了组务公告
证据:#1K9xQHzP (HateP_Picket)
(3)
崔高雷又在#1KBWpTpm (HatePolitics)一文中
问我小组长有说ASK有问题就处份他那段在那？
证据:
底下引用原文 自己去搜寻09/28 21:08、09/28 21:09
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1K9vvaSi (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] AskWhat申诉案 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1411882596.A.72C.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ jobli: ASK有问题，就处份他，不能因为讨厌他就 220.133.254.117 09/28 21:08
→ jobli: 硬要引用某些条文来处份他 220.133.254.117 09/28 21:09
(4)
我很想寄信问setzer
有关板规四-1 是否真的改成不指ID就没事
但是我觉得底下板规这句就够打崔高雷的脸惹
"客观上可知系指何一ID者
（如回文引言所指向ID、推文时间点前未有其它ID可指向发文者）"
后来我还是手痒寄信问了setzer 他会不会回信就不知道了
底下帮你们节录了#1KBWpTpm (HatePolitics)这篇文里面
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1412304093.A.CF0.html
崔高雷的推文 以对应+印证他说的话阿 免得让你们找太久
下面标号(1)对应上面的(1)
下面标号(2)对应上面的(2)
下面标号(3)对应上面的(3)
(1)
→ ssnlee: 版规都跟你讲指ID了，你还要用延伸语意去找死怪版主？ 10/03 14:43
→ ssnlee: 这是你自找的吧。 10/03 14:44
→ ssnlee: 套句PTTLAW那位老大说的：这关我屁事？ 10/03 14:44
→ el4e8d: "系指客观上可知系指何一ID者（如回文引言所指向ID、推文 10/03 14:44
→ el4e8d: 时间点前未有其它ID可指向发文者）" 10/03 14:44
→ ssnlee: 人家都说指id你还要硬用你那一套说别人害你这算啥？ 10/03 14:45
→ el4e8d: 拜托一下 看板规请看完整OK? 10/03 14:45
→ ssnlee: 客观上就是延伸语意嘛懂？ 10/03 14:45
→ el4e8d: 连推文时间点前未有其它ID可指向发文者都算进去了 10/03 14:45
→ ssnlee: 我才该拜托你了解完再来争OK？ 10/03 14:46
→ el4e8d: 以前根本没这么严格好吗 10/03 14:46
→ ssnlee: 那你讲的就是延伸语意啦，懂？ 10/03 14:46
→ ssnlee: 现在小组长就跟你说版规不能这样懂？ 10/03 14:46
→ ssnlee: 真的很爱挥咧。 10/03 14:46
→ el4e8d: 挖靠 还想跳针喔 自己去问版主啦 10/03 14:46
→ ssnlee: 小组长就跟你说你的版规不能用延伸语意来判，4-1是版规3-2 10/03 14:47
→ ssnlee: 也是版规，你懂？ 10/03 14:47
→ ssnlee: 笑死人自己不懂还在讲跳人跳针？ 10/03 14:47
→ ssnlee: 你真的很爱死辩，每次都输。 10/03 14:48
→ ssnlee: #1K9vvaSi (L_SecretGard) 只说版规有说那一条吗？没有嘛 10/03 14:49
(2)
→ el4e8d: 是喔 那请问9/28的组务公告后 10/2为何还判asknnm进桶? 10/03 14:49
→ ssnlee: 又在跳针了，你真的绕不烦呀！ 10/03 14:50
→ el4e8d: 可悲的家伙 连小组长的意思都没搞懂就来跳针 10/03 14:50
→ ssnlee: 版主在10/2才对小组长判决作出回应，何况小组长决判版主要 10/03 14:51
→ el4e8d: 版主在9/28 这篇#1K9xQHzP (HateP_Picket)里面 10/03 14:52
→ el4e8d: 就回应了#1K9vvaSi (L_SecretGard)组务公告 10/03 14:53
→ el4e8d: 而小组长是说:‘我3,4点是很明白的说，要按自己订的条文 10/03 14:53
→ el4e8d: 走，不是看ID就针对吧’ 10/03 14:53
→ ssnlee: 依申诉而定，你老兄挥这个简直是在搞笑而已。 10/03 14:54
→ el4e8d: ‘ASK有问题，就处份他，不能因为讨厌他就硬要引用某些条 10/03 14:54
→ el4e8d: 文来处份他’ 10/03 14:55
→ ssnlee: 你真的只会挑字看，不利的就全部摭住。 10/03 14:55
→ ssnlee: 又在自己脑补理论出来了。 10/03 14:55
→ el4e8d: 我是看你跳针很欢乐才好心跟你讲 10/03 14:55
(3)
→ ssnlee: 何况小组长有说ASK有问题就处份他那段在那？ 10/03 14:56
→ ssnlee: 笑死人了，自己讲输就说别人跳针？ 10/03 14:56
※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之铭言：
: 不如把话题简化成为什么DPP斗不过KMT？
: 我跟你说聪明过头了就是笨了！另一个说法就是智商限制你的破坏力！
: 就像最近PTT有个例子，我特别声明这是例子，如有雷同实属不幸！
: 有三个DPPER对一个KMTER恨之入骨，因为这个KMTER很耶小，老是拿着当
: 初自己巴过他们脸的东西自爽，现在看到也是照巴，不旦不给面子，还得
: 寸进尺，要他们面子下满地！
: 正规战打不过这个KMTER，只好玩手段，一个去开罚单两个去搞检举，务
: 求选举前不要让这个KMTER在PTT有任何发言的权力，照常理来讲，这是有
: 可能办成的，可惜我前面说过了，聪明过头就叫笨！即然这招这么好用，
: 就给他一直用用到废，其实罚个两张意思意思就算了，但面子害死人DPPER
: 认为你糗我这么久这仇大过天今天不让你废掉如何报血仇不共载天，凡是
: 能用的就用到废为止，结果搞的上面被激的为了顾面子不得不二选一要嘛
: 开罚单那你公海就脱身了，那些言论吞下去当内伤，让你好好的在公海过
: 日子，于是吞不下去只好硬罚，又让这位KMTER跑了出来。
: 那为什么智商又限制你的破坏力？因为明明自己犯了规一个警告就没事了
: ，但人就是横久了自然目空一切，何况这位DPPER横行这行这么久了，今天
: 被人你一个咖弄到面子往那摆？就是怕面子挂不住，硬去申诉，搞到人家改
: 规则，结果把这个被关了一百多天一定出不来的KMTER顺便给带了出来。
: 你说DPP斗不过KMT的问题在那里？就像这个例子一样，演了十几年了！