※ 引述《avadar (爱台湾的中间选民)》之铭言：
: 如果这个选举人制度，实施在台湾，应该会暴动，但美国却可以实施百年
: 台湾之前的宗主国日本，香港的宗主国英国，以及很多台湾人称赞的德国
: 都是采用内阁制，无法直选内阁总理
: 但是华人好像比较喜欢总统直选制，不太喜欢内阁制（新加坡除外）或美国选举人制？
其实中华民国早期也是采用类似选举人制度，由各省分选出国大代表
然后再由国大代表选出总统，是实上当时的国大和现在香港选特首的
方法差不多，各界人士、议员、政府挑人等等，香港人口仅七百一十
八万人，他拥有多少选举代表？1200人
中华民国撤退来台湾在第二届国大选举也才300多人，以人口数比问题
很大
美国选举人制度并不是那么完美，理论上会有失信的状况产生，实际上
也产生过，也就是欧巴马拿了300张选举人，稳赢对吧，结果其中一百张
全部投给对手，就会变成赢了普选失掉选举人投票，美国制度是投两次
只是因为这种问题过去发生过所以各州有立法禁止，2000年有发生过选
举人投票时弃权的状况
台湾并不是很喜欢直选，而是因为早期设计的时候中华民国还拥有大陆
地区数亿人的投票，十万几计投开票所，仅台湾就有一万四千多个投开
票所(中选会资料)，如果采取直选方式等到投开票全部结束计完票，都
不知道多久以后了，所以才会采用国大代表的方式
撤退之后国大代表还有两千多人，但是台湾只有两千多万人口，直选在
计票和开票以及人力安排，相关支出都不会那么恐怖，有条件可以执行
所以我们才会采用直选的方式
不用多台湾人口只要多一个零，大家就会要求使用国大或是选举人制度了