1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [讨论] 选前两个月 台中快“胡”了

楼主: a2379928   2014-10-02 23:30:53
壹电视今天有访问到新新闻的编辑
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11152015/privacy
民调的变化如下:
胡志强 林佳龙 不投 未表态
2014.05 32% 42.6% 8.5% 16.9%
2014.09 29.8% 32.2% 10.4% 27.6%
未表态民众好感度：胡志强22.4％，林佳龙16.3％
虽然主编最后是预测+ln会赢，但我怎么看都觉得那结论似乎只是他主观的期待。
说真的，目前的状况，除了民调落后，不然优势几乎都在老胡这边的。
冷到不行的选举，这种状况下本来现任者普遍较有优势。加上派系完全团结，
近期活动，完工建设几乎接续到年底，几乎注定老胡未来民调是持续上扬的。
从未表态的民调可以看出，对老胡有好感的人还比林要多。
可以这么说。林佳龙之前的高民调，几乎都是空气票居多。
他的支持者普遍不是因为他有多好而支持他，有些单纯是因为觉得老胡做太久，
或者对国民党执政的不满转移到他身上。这种层度的支持，
要化成11/29号当天的选票，基本上我是非常不看好啦!
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的胜算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的胜算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的胜算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的胜算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能赢到15000吗
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越竞选，表态率会越低？仔细想想就知道问题
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的满意度似乎不低耶. 高于不满意度10个趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表态率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上满意度的市长怎可能落选
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常说的 虽然不知道当时真实数据是怎样
作者: kingjsss (大呆宝)   0000-00-00 00:00:00
这个主持人是怎么回事阿~一直明示别人用钱买票立场有必要偏成这样吗一一
作者: annie91084 (小猪)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以县市层级 满意度不到50 不满意度超过30都是不合格老胡只能算差强人意
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
这边看不到不满意度啊....这结论是哪来的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要满意度大于不满意度5个趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差强人意? 那对比高雄就兴福到极点了如果要这样的幸福 我还宁可移民满意度、民调这种垃圾东西 就是自卫用的而已在台湾没有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上课讲的 他当时提出 县市长连任与否 不满意度比满意度还要有参考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎么不问所谓的满意度怎么做出来的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上课内容你还当宝喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
样本空间跟采样区间有多少?就算教授说的是纯理论你又怎么可以知道所谓的数据是真实的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要苏了吗 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100个里面有40人说我好有30人说我烂 请问我是好还是烂?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台湾的民调之所以是自慰用 不就是因为民调采样过低没有任何鉴别度可言 把民调拿来当宝的是能干啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不满意度超过三成是一个警讯 但是这套说法在媒体聚焦度很高的五都是否适用 我是有点怀疑啦 不然4年前郝是怎么连任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是给支持者自卫用的罢了( ︶︿︶)_╭∩╮就说了所谓的满意度调查 是怎么做出来的?家家户户都接到电话做访谈?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
还是zimt你要说有这30人说我烂就是烂? 就算说我好的比说
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台湾民调的垃圾 我一通电话不用打也是可以做一份给你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌当年可是两个都惨，照样连任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我烂的多10人我都还是烂人一个?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就说是自卫用的 还不信 信啥满意度可靠 被骗都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
蓝绿都把洪永泰当宝 他还是kmt负责研究民调的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我觉得满意度减不满意度是正还是负才算有点参考价值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还想听几次 台湾民调就是"自慰"用的 纯粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
县市长层级要搞到不满意高于满意 那还真的很少见 这届大概只有张通荣达到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
参考个屁 信你相信的数据就对了 通通都是做出来的跟实际调查一点关系都没有 z大别盲目了想弄一份老湖不满意度100%或是满意度100%的调查非常容易得很别以为那些自慰的数据能当啥用就只是看爽而已 一点现况都无法说明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龙斌4年前满意 不满意度 和现在老胡数字差不多 结果台北开出2004的盘
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
还在跳...就跟你说那些东西通通都是假数据
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假设 台中开出2004的盘 那实在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了没? 只看假数据来当参考依据根本就是最大的问题想都别想 以在下浅见 +ln可以准备败选感言( ︶︿︶)_╭∩会比较实际
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只会开出介于2004跟2012之间的盘吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥满意度跟民调 只是被假数据骗得团团转的一群罢了跟支持者自慰取向没啥两样
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中蓝营当中最强的人选了 要换纪果冻跟蔡锦隆就稳输了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
换徐中雄会赢果冻跟锦隆...选个议员还有可能 他们还没市长格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
这届就让徐中雄上的话，小心小鸡
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其实看久了不觉得+ln是要"真"赢，应该是想学全家输才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二强而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也赢不了 想复制上次选举的得票都不可得啦这次老胡会让+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年当完泄任后 棕熊才会变第一强无论老胡这次是赢是输 2018年都是棕熊vs土龙
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看来 这次+ln会在台中败到没有下一次2018年 不会是+ln选
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那两个都旧中县的人 其昌是没胜算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N赢不了的啦老胡这次稳稳的民调输又怎样反正还不是假的每次做民调都搞一些小手段给自己爽一点公信力都没有吱吱的烂招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的胜算大
继续阅读
Re: [讨论] 午夜12点....william2001[讨论] 香港689被呛下台 台湾689呢?McCain[黑特] 蒋友柏为什么不出来选？chungrew[讨论] 午夜12点....shotholisi[转录] 〈自由广场〉如果你不是很有钱 你就必须MikaHakkinen[新闻] 港生︰马政府向中靠拢 台人要认清MikaHakkinenRe: [发泄] 梁振英怎么可能下台dakkk[发泄] 四大报头条liang0906[讨论] 王炳忠会选上吗？tyce8tonRe: [新闻] 政府黑心油“无害论”　专家批民众难赔偿cy97

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com