楼主:
pauljet (喷射机)
2014-10-02 14:06:35这是我跟一个FB网友的对话 他是绿呲
我：我反对暴力 暴力的结果都是不好的
针对异议政治人物的暴力 就是政治迫害
他：那你认为不该暗杀希特勒吗？
好啦 希特勒上场救援我就没话说了
我答可以暗杀 那前面的反对暴力就不成立
我答不可以暗杀 我不是成了法西斯份子吗？
大家也想过类似的逻辑吗？
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00当时德国人不会想去暗杀希特勒，但非德国人会想所以你的身分是当时的德国人还是非德国人?
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
0000-00-00 00:00:00你怎么连结不可暗杀跟法西斯的?
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00就假设我是德国人 德国人也有史蒂芬陶格暗杀希特勒啊
希特勒被暗杀的问题是因为他把德国带入赢不了的战争而且坚决不接受谈和，但是他赢得德国人民并且把德国带回强国之列信赖也是因为独裁
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
0000-00-00 00:00:00如果电话亭那么好用 你就回答可以啊 还可以取代希特勒
所以根本问题不在独裁，而是独裁者有没有把国家带入毁灭为何伊拉克人民宁可侯赛因爬出坟墓带领伊拉克，因为米帝底下的伊拉克傀儡政府只是让伊拉克分裂动乱
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00如果我答可以暗杀把国家带入毁灭的领导人 那每一个人都可以用他自己的判断去暗杀领导人所以我的回答是不可以暗杀希特勒
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
0000-00-00 00:00:00应该要问说你反对武昌起义吗？
希特勒也是在战争末期才有被暗杀的计画，那已经是明言人都看的出来一个地步
可是 侯赛因已经学姊了....学姊了就算爬出来也没用啊 XD
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00我想我不反对武昌起义 但我反对暗杀溥仪
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
0000-00-00 00:00:00猴子很喜欢把如果挂嘴边进入平行世界
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
0000-00-00 00:00:00那就要探讨武昌起义是不是暴力了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
0000-00-00 00:00:00你该作的是把他拉回现实世界狠狠给他一巴掌
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00我觉得下一篇回的很好
而且一般来说，事件没有什么对错，只有可能发生与否，所以应该注重的是不要发生"不合自己期望的未来"
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00我有想到一个论点 卢旺达大屠杀最后一根稻草是总统被暗杀 把总统座机弄下来的人 也觉得自己是杀暴君在主持正义
作者:
yun3liu (三叔)
0000-00-00 00:00:00吱吱很会偷换概念...
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00林肯表示：
因为没人搞得清反抗组织要的是自由 还是这只是普德军国主义的回光返照 (二战后盟军不只要清理纳粹 更要清洗普德军国主义)
楼主:
pauljet (喷射机)
0000-00-00 00:00:00这个论点很多书都有讨论 暗杀希特勒是会消灭军国主义 还是军国主义复辟
以前中后3个时期来看刺杀希特勒有3种不同的后果...
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00老想拿卢梭民约论革命,被抓又哭哭不敢负责任