※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 本来国父 就是主张联俄容共的，
: 他的一贯主张的三民主义就是有左派，土地改革的色彩。
: 当时的蒋介石自已也曾看过马克思主义的书，
: 也曾经假装个一阵子的左派。
: 是老蒋后来投向地主、资产阶级大老板的怀抱之中，
: 完全背弃孙大炮的理念。
: 我也不晓得跟随老蒋来台湾的百万军民，
: 倒底为什么要跟着老蒋违背国父的主张？
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 今天板上还有这群人的后裔，
: 难道你们不曾想过老蒋其实是错的吗？
: 因为老头子有威望，
: 所以他能够压制国民党右派不致于和共产党决裂，
: 只可惜死得太早了，
: 不然，晚死个十年，搞不好中国的议会政治就出现了，
: 国民党和共产党就能够在议会打群架，
: 而不是牺牲几百万人，打什么国共内战。
: 当然啦。共产党也是有错的，
: 如果北伐的时候就专心打军阀，
: 而不是开始搞什么土地改革之类的事，
: 也就不会刺激右派了。
: 可以说老头子一死，
: 双方就开始走极端了。
: 所以我就看不惯有的人一直在提什么三民主义统一中国，
: 我说这些都是屁。
: 够尊重三民主义的话，
: 当年就不会把共产党给消灭掉了，
: 反而是国民党的左派，如汪精卫之类的，
: 才是国父真正的传人。
孙文建立的是中国国民党，不是中国共产党。
孙文的理念是他自己写的三民主义，不是共产主义，也不是共产宣言。
记得这两点，就应该知道孙文对中国共产党不会有任何约束力。
孙文是曾经有“联俄容共”政策，是容许共产党员加入国民党。
但是这不表示他支持共产党的共产主义。
孙文与苏联外交部副部长越飞(Adolf Abramovich Joffe)共同提出过“孙文越飞宣言”
，第一条就是“共产组织甚至苏维埃制度，事实上均不能引用于中国，因中国并无可使
此项共产主义或苏维埃制度可以成功之情形存在之故。此项见解，越飞君完全同意，且
以为中国最重要最迫急之问题乃在民国的统一之成功，与完全国家的独立之获得。关于
此项大事业，越飞君并向孙博士保证，中国当得俄国国民最挚烈之同情，且可以俄国援
助为依赖。”
单凭这一条，要是孙文一路活到80岁，还是会看到国民党与共产党的势不两立，孙文
还是会与共产党闹翻，就像他与陈炯明闹翻一样。
孙文与共产党的行事风格也完全不同。
孙文在革命前，是提出“驱逐鞑虏 恢复中华”，但是在革命成功后，就喊出“五族共
和”，没有对满人继续进行打杀。
共产党呢? 共产党占领地，是会对他们认定的“人民公敌”继续残杀，而且会翻旧帐，
做为批斗与处决的材料。
这绝对不是孙文的行事风格，孙文与这种团体继续合作，最终一定会闹翻。
那时的国共战争爆发，共产党列出的“战犯”名单，会多一个孙文。
回过头来看中国共产党，中国共产党是会服从这位与中国共产党毫无渊源的孙文吗?
看看陈独秀的例子就够了，陈独秀是中国共产党的主要创建者之一及首任总书记，照理
说他对共产党才是有真正影响力的，但是在1929年的“中东路事件”中反对当时中共提
出的“武装保卫苏联”的口号，被开除党籍。
中共连创党元老、首任总书记，都可以因反对“武装保卫苏联”(不是武装保卫
中国)，而把陈独秀开除掉。
你还会相信共产党会服从毫无渊源的孙文?